穷是失败的标志吗？

这个题目非常好，尤其反诘句式的运用，能引发人们的深沉思索。从而透过光怪陆离的飘浮世相，“豪华落尽见真淳”地探索深藏不露的社会魂灵。

用金钱考量一切，只是浅薄无知的世俗观念，其话语间透露着令人作呕的富贵而骄的酒嗝胀气，也透露着鄙薄才华、蔑视贤俊的无知狂妄。然而，如此变态的思想观念却在拜金思潮的冲击下而汹涌澎湃，形成恶浪滚滚的意识浊流。

殊不知，华夏大地上，自古就有着著书立说的文化清流，他们抱定“君子固穷”的意念，苦苦追求高远的梦想。“丹青不知老将至，富贵于我如浮云”（杜甫诗句），在穷困潦倒中而坚持不懈地创作，暮年飘泊的诗圣是如此；“凡有井水处，皆可歌柳词”的柳永更甚，据说，柳永之死，家无余财，最后娼妓集资，才将他安葬。

还有，曹雪芹、吴敬梓、蒲松龄等人，一贫如洗，穷得叮当响，“满径蓬蒿老不华，举家食粥酒常赊”（曹雪芹诗句），以至“满纸荒唐言，一把辛酸泪。都云作者痴，谁解其中味”？

然而，如此惊世骇俗的穷困潦倒，究竟是失败？还是成功？回归正题——

穷是失败的标志吗？

期待朋友，分享讨论。

不是！

因为，失败不一定穷。比如“老J”。

而穷，也不一定失败。比如唐僧。

何谈标志？！

对于一个商人来说，穷就是失败的标志。因为商人就是为了获取利润，就是为了挣钱，而你不但没有变富而且还是穷，说明你是一个经商的失败者。你的目的没有达到。对于一个干部来说，穷就不是失败的标志，他的成功与否就不是用收入和穷富来决定的，好干部不一定富，有很多干部收入并不高，但是，他们兢兢业业，勤勤恳恳为人民服务，你能说他们是失败者吗？

穷应该区分为，物质贫穷与精神贫穷。后者才是失败的标志！

穷不是失败的标志 有穷有富是自然规律，与“失败”没关系。

只要认定是有规律的“事物”就没有更改的余地。

穷富差别是能力差别，能力差别是基因差别。

穷富差别如马拉松赛总会拉开距离，运动员最後成绩不会是同一个名次。

失败是成功之母

一个人穷不可怕，因为大家都有穷的时候，可一个人穷到极致，只剩命了，还不思改变，就是这个人的问题了。

中国有两千多年的封建历史，每一次统治者过分压迫民众，都会激起民变，然后兵变，最后被推翻。

所以，中国历代统治者都不敢过分压榨民众，怕得不偿失，都会给最贫穷的人一口饭吃，不敢做得太过分。

一个国家如果穷人太多，就说明这个国家管理出了问题，错不在穷人，而在管理者，是管理者的无能，才导致了大部分民众贫穷，管理者才是失败者。

任何时代，任何社会都必然存在着一大批“穷人”，以便于同时代的一少部分靠对穷人群体的“坑蒙拐骗”手段而成为“富人”，这是社会存在的基本规律。

其实，在一个社会中绝大部分人的基本温饱解决之后，所谓“穷人”也就只相对于富人才会具有的相对定义，并无实际价值…

至于穷的只剩下钱的人，也只能是“穷人”…了。

是