为什么说哲学不是科学？

哲学不是科学，这是哲学家自已都承认的，就象东北虎不是熊猫一样，分类不同，其原因在于科学有着严格检验标准，而哲学则无统一标准，且可允许争议。

有一位美国哲学家<名字忘了>把人和物质分为三个世界:

物理的世界、

思想的世界、

语言的世界。

哲学是属于思想的世界，即哲学是属于人类思想的知识，是认识论→毛主席指出"哲学就是认识论"

"哲学"这个词是中性的，即可以是唯物主义，也可以是唯心主义，即可以是辩证法，也可以是形而上学，即可以是存在主义，也可以是虚无主义。怎么能说哲学是科学呢?!

哲学是非科学，这是与科学一词相对应的分类词语。非科学不是贬义词。我在好几个问答里都解释过，不多解释!!

科学属于物理世界，其自有三个标准:

人类解决问题方法有很多，大到战争，小到语言沟通，再到哲学言说，但这些都不是科学，只有合符科学研究规律的方法才是科学→现代科学已经有一整套被称为科学的方法及游戏规则:

A）通过实验捕捉现象和事实，即针对的是物理世界的事实。以事实为依据

B）通过实验发现因果关系及规律。以实验分析和逻辑推理为手段

c）利用数学、统计学进行数据化结论，以数据说话

而哲学是可争议的，比如实践是检验真理的标准，而科学的是不用争议的，如果有争议，那也是谁离真相更近，而不是立场!

所以哲学不是科学。

但非常重要的是，马克思主义哲学以科学为基础，可以为科学提供方法和思想指导!

哲学与科学无法截然区分的，在古代哲学家即是科学家，哲学的根本目的就认识世界的终极真理。西方近代自然科学是笛卡尔、培根等哲学家的思想和方法的的产物，自然科学丰富了人类知识的总量，分化了真理的内涵，使得为一的真理的概念成为不可能。于是有人便宣称哲学终结了，但一个基本的事实是，最伟大的自然科学家，往往同时也是哲学家。从事为人类创造新知识，贡献新思想的学者，不论他从事哪个领域，他们的创造性活动的营养仍旧从古哲学的传统汲取。指导人类概念思想进步的原则是内在的逻辑，而不真接是事实，这些创造性活动的根据是哲学家的直觉。所以，我倾向于将爱因斯坦、汤因比等这类学者看作是哲学家。

你这是题目本身就是错误的。科学至少有两种，人文社会科学和自然科学。前者代表文科，后者代表理工科。哲学偏文科，偏人文社会科学。所以你的题目是错误的。

不是研究卫星上天才叫科学，通过历史和文学研究社会运行发展规律也是科学，搞这类研究的人在【中国社会科学院】工作。

先想想【是不是】，再问【为什么】

哲学是关于世界观的学问。是社会科学与自然种学的概括与总结。哲学不是具体科学，科学也不能代替哲学。哲学指导科学，科学为哲学提供依据，所以，二者是互相依存，互为因果，但不能相互替代。

说哲学不是科学，是因为它们之间虽然有着密切联系，却也有着本质的区别。

哲学是世界观和方法论。它一方面指导科学的研究、实践和发展；另一方面科学的发展进步，也在不断验证、丰富人们的世界观和方法论。

科学是对客观事物规律化、公理化的知识系统。与哲学相比，它对客观事物研究的更具体、更深入；它需要通过实验等方法，提供与客观事物相一致的规律性，如公式、公理等等；它的结论具有可重复性、可验证性，从而使其对客观事物具有可预测性。

客观事物是相互联系的，这是一个哲学命题。而科学告诉我们，物质世界虽然形态各异、千变万化，却只是由118种元素构成的，它们是相互联系和不断变化的一个整体。

一句话:上帝存不存在，我们的思辨是哲学，而我们的证明是科学。

这么讲就是外行和没脑的表现，哲学是最高最好的思维方式的总和，科学是人脑智慧的认知产物，怎么能说科学凭空产生呢。如果一件事首先你不做价值评估你会去做？这不是很可笑吗。难道世界上的科学不是用人脑智慧获得的。对认识作规范性运作管理就是体现让智慧更高更合理的运行，使効果更大化。哲学就是这样的意义。

这是一个很无聊的话题，第一，什么是科学，其实没有什么人说的清楚。你可以列出一大堆科学的所谓标准，什么可证伪，什么可度量，什么可重复，等等等等。我们还有科学发展观呢？用你的所谓科学标准去检验一下看看？第二，人们对客观事物的认识，本来就是多角度，多侧面，甚至是多元的。凭什么都要用所谓科学作为尺度来衡量，来比较。哲学就是哲学，科学就是科学(当然不知道什么是科学)，还有艺术就是艺术，人文就是人文，还可以说很多。总之都是人们认识客观事物(或许还要包括人们自己的意识)的不同角度而已，完全没有必要厚此薄彼，你凭什么认为科学就比哲学伟大，就比艺术伟大，就比人文伟大？

科学是科学，哲学是哲学，方向、方法、对象都不一样