韩寒与郭敬明，谁的社会正面影响更大？

韩寒，一个从新概念作文大赛优胜走出来的作家，性情中人，敢爱敢恨，出小说，写杂文，证明有文学创作才华。不考大学不走寻常路。另外韩是中国一流赛车手，挑战冒险的勇气可嘉。郭敬明小说也不错，拍的《小时代》系列电影有一定影响，但男帅女靓，风花雪月，脱离大众口味，实属阳春白雪。上次在江苏卫视《最强大脑》栏目，郭作为嘉宾，与另一嘉宾面红耳赤争吵，实在不雅。从形象说，韩寒阳刚，郭敬明更显“伪娘范”。论对社会正能量韩寒高于郭敬明，个人之见。

都是聪明人，都成功了。吸取好的。

韩寒对社会正面影响更大。

韩寒和郭敬明，这两个最有代表性的青年符号，仿佛是一代人的两个极端，在成功的价值坐标系上，快慢参照。

粉丝群体不同，韩寒的粉丝多为有思想的青年或者社会人士，郭敬明的影响力大多存在于初中到高一阶段的小女生。

影响性质不同，韩寒的影响往往是正能量的，郭敬明往往让人想起化妆，商业化什么的。

影响范围不同，韩寒影响的是中国，郭敬明影响的是心智尚未健全的女孩子们的青春里的一部分时光。

最初，1982年出生于上海金山区的韩寒，比1983年出生于四川自贡的郭敬明，赢在了起跑线上。但很快，凭借自己的聪明、勤奋和时运，郭敬明以《小时代》系列电影的开创性，获得了更大意义上的商业成功，成为文化商人的突出代表。

韩寒却仿佛在挥霍自己被命运给予的过多青睐。 他们是两种价值观的典型，甚至是被赋予了并不相称的重要性——对他们的支持谁、反对谁、或者不了解、不care，都可以作为类似“挺中医还是反中医”的态度标尺。 韩寒是不是比郭敬明高级？在长达十多年的battle中，韩寒越来越靠近主流价值观，而郭敬明依然还是过于招摇的郭敬明。

韩寒的粉丝各个年龄层的都有，郭敬明的粉丝数十年如一日，大多数为低龄中学生、喜欢幻想的女孩子。 当主流观影群体从“小镇青年”变成了“中产阶级”，有的文艺片就成为新刚需。

在这场中国电影的审美消费升级中，不论是韩寒还是郭敬明，每一个“电影产品经理”，都需要及时升级自己的策略。 当然，我们也切不可把这“诗和远方”的鸡汤太当真。赚“想赚钱的人”的钱，最容易；同理，给予向往“诗和远方”者以产品化的“诗和远方”，也是我们时代的绝妙生意。

韩寒和郭敬明能够取悦一个时代的年轻人，不是没有理由的。他们代表了两种截然不同的状态：一个擅长精神层面，一个擅长物质层面。本质上都是生活在别处，人们都想扮演更好的自己。 多年走愤青路线的韩寒，写书是为了文艺。

《小时代》看完觉得挺好的，剪辑、镜头都很用心，也许真的不完美，但你不能否认别人的努力和成功。

韩寒是九O年代初出现的青年作家和网络意见领袖，他以巜三重门》爆红並引起著作权争议，他的网文受到众多粉絲追捧，但无论是文学成就和政见表达都少有正面意义和影响。

郭敬明是九0年代雀起的网络作家，他的作品因出版商的包装运作而风行一时，受到中学生的喜爱，后来涉足影视。郭敬明的小说全部是描写十六七岁中学生的同质化作品，且脱离现实追求高雅，文学价值不高，也谈不上对社会有正面影响。

比较起来，郭敬明离九O年代的社会热点遠一点，引起的争议少一点，如此而己。

当然是韩寒，毫无疑问！韩寒作为一代青年人的代表之一，他身上有着极其鲜明的个性，也有着极富天赋的才华，他有他的特点，他有他的性格，也有他与常人不可比拟的地方，但是整体上来说他带给大家的还是一个积极的力量。虽然他辍学了，虽然他也经历了人生的很多曲折，但是他的故事、他的思想、他的作品，整体上传递的是一个正能量的东西。而郭敬明作为一个抄袭者，这是一种三观极其不正的行为。如果一个抄袭者受到推崇，那么谁来做真正有价值有意义的原创，这是对原创者的一种极大的亵渎，这是对知识产权的一种极大的亵渎，仅就这一点也要对他一票否定。

韩寒小说一般，赛车很棒，杂文、散文不错，导演尚可。郭敬明，小说剽窃也垃圾，电影垃圾，经营企业很棒。综上所述，韩寒是一个优秀的赛车手，不算差的作家，郭敬明是个优秀的企业家。