核酸检测时,医护人员将10人样本混在一起,是什么原理?
很简单举例子,1000人需要检查。第一种情况,单检,一份费用80,需要费用80000.每份收集化验时间假设10分钟。全部完成需要10000分钟。第二种情况,混检。10:1(就是随机10个人的样本放在一起去化验)。费用80*100=8000。全部完成时间10*100=1000,费用更少,时间更快。如果某一个试管发现阳性,那个试管10个人单检就可以了。
核检,如果10测时,医护人员将10人样本混在一起,是什么原理?
这个问题如果单检测,一个费用需要40元一次,如果是10混检就是10元一个人。10个一组是节约时间。也提高效率。如果10人混检都是阴性的,那么这10人都安全,大家都能得到阴性的结果,如果10人混检是阳性的,那么10人就要通知大家单检就查出谁是阳性的。
这非常科学,大大提高检测效率。10人一组,显示“阴性”,说明该10人都是安全的。如显示“阳性”,则只需要这10人再检测一次,就很快排查出病例。节省分析时间。
核酸检测时,医护人员将10人样本混在一起,这个被称作混检。确切地说,叫做10:1混检,除了这个外,还有其它数量的混检,比如5:1(5个人的样本放在一起)。
跟混检相对的,是单检。顾名思义就是一人一检,一个人的样本单独检验。
大范围普查的时候,多采用混检形式。
这样做其实也有其合理性的:
1,效率提高
前几天看过一个纪录片,里面的主人公是一家生物检验企业。主要是负责某个区域内的新冠核酸检测任务,里面有一段就讲到了这个混检。
比如当地有10万人需要检测,对于一个每天只有低于10万支检测能力的机构或者地区来说,可能需要很长的时间,才能得到全部的检测结果,而在这个结果等待的过程中,可能发生一些不可预料的事情。
这时,10:1混检的效率就体现出来了,把10个人的核酸样本放到1个试剂瓶中进行检测。只要检测1万支就可以出结果了。
如果这1万支样本瓶都是阴性,就可以说明这10万人的结果都是阴性。假如万一哪个瓶子出现了阳性结果,那么这个时候,只需要把这支瓶子对应的10个人找出来,再重新测一次就可以了。当然,这一次用单检的形式,更加容易确定是哪个人的结果为阳性。
2,成本降低
对于新冠检测来说,每一个试剂都会有自己的成本 。对于全民核酸检测来说,这个表面上看我们个人是没有付费,但是这些钱是由政府给出的。对于常规需求的民众来说,这个费用就需要自己来承担了。
还是拿上面那个10万人的检测来说,假设一支试剂的价格为20元,如果10万人全部单检的话,这个费用就是200万元的支出,换作是10:1混检的话,实际只需要1万支试剂,也就是只需要20万块就可以了。
对于个人的日常检测需求来说,目前为止(2022年3月18日),我们这里的单检价格是38元一个人,混检的是10块钱一个人,这个差价太明显了。
(这个单检跟混检价格可能因地区差异价格会有变化)
同样的出结果时间,同样的效力,你愿意选哪个?
3,节省资源
实际上,这个可以归到成本降低一起说,但是那是对于用户端来说的。从自然资源来说,混检更省资源,毕竟,原来10个人的用量,现在只用一个人的用量就完成了,这节能程度真的是肉眼可见了。
你就知道省钱又省人力就可以了。
提高效率