我看到一篇文章不要和穷人谈恋爱，你怎么看？
我揣着这个问题，来到了“丽达”的家里，我问她，”拉兹”是个穷光蛋，而且又是个贼，你怎么会爱上他的呢？谁知，我的话音还没落地，她就把我赶了出来，临关上门前，丽达朝着我大声喊道：你听好了，伟大的爱情决不会来自于财富和权势，在贫穷和平凡中才能找到爱情的真缔。
喔，耳边响起了影片里的那缠绵动人的“丽达之歌”。
每个人都是赤裸裸地来到了这个世界的，不带一分钱来，不带一分钱走。人的生活是一个过程，奋斗能获得成果也是一个过程，一个年轻人到20多岁，也就是自然地来说是谈婚论嫁的时候，谈恋爱是很自然的事情。这个时间段刚好大学毕业，也正是找工作的时候。他那里来的钱呢，物质的穷是暂时的，是变化的东西。不和穷人谈恋爱。是不符合事实的，是错误的。
我的观点各半。谈恋爱找对象，无论哪一方都希望找一个家境殷实条件比较好的家庭。这是比较现实的。
而另一情况要看:穷，究竟是心穷还是经济上穷？若要因为思想的懒惰造成经济上的拮据。那确实不应该谈。如果说是暂时的经济贫穷，但有思想有想法也有能力。如果两个人确实有感情，可以交往下去。等待这支潜力股。
我虽然没看过这篇文章，但我疑惑的是穷人和谈不谈恋爱有什么关系?只要是人都有情感，和穷富没有关系。这是人本能的精神需求，你所说的文章从逻辑上就说不通。异性相吸这是不变的定律，就你这标题而言就很有问题，这个世界穷人的比例是富人的成百上千倍，我本身就是个穷人，和我的爱人从恋爱到结婚快30年了，虽然日子过得清淡了些，但却很幸福。
要是按你的理论穷人不该有爱情，不该有家庭?如果真是这样的话，那我很肯定的告诉你，你所谓的富人！会很快灭绝！对于我们生存的空间来说毫无意义。因为地球少了谁，它都能转。
当今社会物欲横流，很多人们的三观出现严重的扭曲！社会的进步归根结底，人是才是根本，和穷富无关，想要延续，还是人本身。
谢谢您给我回答问题的机会！
自认为文章跟现实还是有距离的…现实生活中我就见过好几对穷小子找了有钱人家的女儿…
要是男孩足够优秀，贫穷一定是暂时的！
您好。
不要穷人谈恋爱，那么何为穷人呢？亿万富翁以下的都算是穷人，财政总局以下的全是穷人，再有钱能比印刷纸币的地方有钱。
这一看就是心态非常差的人，嫁给鼎鼎大名的家族，别人会要吗？嫁给英国皇室，别人搭理你吗？嫁给顶级富豪，自己没有一点能力可能吗？
富豪的妻子都是三分天下，普通人能做到吗？更不用说那些声名显赫的家族了，能力一个比一个强大，包括他们的孩子能力都比普通人大的多。
穷人一个比较出来的东西，一个虚荣心作祟的东西，一个攀比心理作祟的东西，一个人心态不好、又有虚荣心，又有攀比心，再有钱的人，也养不起的。
因为都是想到一出是一出，他（她）要去环游太空，你是不是就要去给她造火箭，他（她）讨厌穷人，看不起穷人，你是不是就要为了去得罪所有穷人。
只有有一些社会地位，社会影响力的人，绝对不会说这句话，只有没什么地位的人才这么说，你见过国务院有这么说吗？你见过财政总局这么说吗？你见过中国百强企业董事长这么说吗？肯定没有。
可塑之才有可能就藏在穷人和普通人之中，我这里就有一个人，以前是修摩托车的人，天天在路边修摩托车，现在是摩托车制造商，他最开始也是穷人呀。
没有一个企业家、成功人士会傻到去得罪普通人的，去得罪社会底层的人，我们国家最底层就是农民工，他们不顶着阳光暴晒，不吃苦耐劳，请问你住什么房子。
不是普通工人，在一线各种工作，各种制造，请问你自己能造出汽车吗？能造出飞机吗？能造出高铁吗？能造出航母吗？能造出潜艇吗？
说这句话估计连最基本的道德观念都不具备，一杆子打死所有人，跟企业家比几乎都是穷人，一句话得罪完所有人，你觉得他说话经过大脑思考了吗？
像他这样说的话，财政总局以下的全是穷人，谁也比不过，他一杆子基本打死了所有的人，你觉得他配吗？我就不信他比财政总局，比国库有钱。
现实生活就是这样，谈恋爱不看重你外表有多漂亮、有多帅，这些都没有用，最看好的是你有多少财富，有没有车、有没有楼房等等，这是谈恋爱的前提，也是现实生活所必须用的。没钱、没房、没车，想谈恋爱还真有点难！
赞同。在身体健全的情况下，没钱的根本原因不是思想穷，就是毫无上进不肯努力还没野心。要他何用。
没钱只是穷一时，智短穷一世。
真正的穷人，是从来不带脑子的人。