清朝的汉族大臣中最大的官是谁？是年羹尧还是曾国藩？

不是年羹尧，不是曾国藩，论品级，是三姓家奴吴三桂；论实权，是绝代枭雄袁世凯。

平西王吴三桂，亲王级别，藩王实权

吴三桂在山海关引狼入室后，便被封为平西王，到康熙元年（1662年）吴三桂又“大义灭亲”，干掉了自己的“旧老板”、南明最后一个皇帝永历帝，被清朝晋爵为亲王。

在清朝，亲王高居爵位中的最顶层，只有皇族确切说是皇帝的儿子或兄弟才有资格被封为亲王，而且只有少数皇子或兄弟都被封为亲王，其他只能封郡王、贝勒、贝子。

非皇族的大臣，最高爵位是公爵，像和珅这种位极人臣的，最高爵位不过是一等忠襄公，仍属于公爵，因为他不是皇族，永远封不了王。

非皇族甚至汉人封王者，只有清初这一特殊时期，清朝为了酬谢拉拢明朝降将，特别是吴三桂这种对清军入关和统一全国发挥了关键作用，改变历史进程的汉人臣子，其他时期不是皇族的人连做梦都不可能封王。

吴三桂这个亲王的厉害之处在于，他属于“藩王”。皇帝的儿子、兄弟这些“亲王”，亲则亲矣，却没有任何封地，一亩三分地都没有，但吴三桂巅峰时坐镇云南，兼辖贵州，在云贵两地，拥有相对独立的人事权、司法权、财赋权，“用人，吏、兵二部不得掣肘，用财，户部不得稽迟”，俨然一个土皇帝，这种藩王自“三藩之乱”后再也没有过。

内阁总理大臣袁世凯，总理级别，皇帝实权

自从清初的吴三桂以后，无论满汉，清朝再未出现过位极人臣的大臣（摄政王除外），年羹尧、张廷玉、和珅、曾国藩、李鸿章……统统都不行，都只是皇帝的奴才，没有和皇帝讨价还价的资格和实力，直到清末的袁世凯出现。

袁世凯原本也是清朝的忠实奴才，靠军事力量发迹，逐渐成为朝廷重臣，但他权势的膨胀触及了满清贵族集团的利益，因此在慈禧和光绪死后，被摄政王载沣排挤，被迫下野。

袁世凯有实力，运气也足够好，他恰好赶上了清末资产阶级革命浪潮，利用自己的军事力量在革命派和清朝廷之间游刃有余，在清朝官至内阁总理大臣，相当于政府首脑，仅在象征国家元首的皇帝之下，实权却更有过之，皇帝形同虚设而已。

可以说，在当时全国形势下，袁世凯一人的选择决定着清政府和革命党人的命运。袁世凯忠于清廷，革命党人就会被镇压；袁世凯倒向革命，清政府就要垮台。

最终，袁世凯选择了倒向革命，逼迫末代皇帝溥仪下台，清政府灭亡。

由此可见，清朝汉族大臣官职最高、权力最大的两个人吴三桂、袁世凯，恰恰分别出自清初、清末两个特殊历史阶段，这便是“时势造英雄”的道理。

更巧合的是，这两个位极人臣的汉人都做过短暂的皇帝，吴三桂做了不到6个月皇帝，袁世凯做了不到3个月皇帝，足见人的野心和欲望之无穷，即便位极人臣，还要得陇望蜀，把皇帝取而代之。

我是专注历史文化的狄飞惊，欢迎关注我！

清朝的汉族官僚中出名的实在不少，从清初的范文程、洪承畴，到清末掌权的曾国藩、李鸿章、张之洞、袁世凯等人，汉族官员在清朝实际上出的大官，名官是相当多的，但官与官之间最大的区别就是谁官做的大，那么清朝的汉族大臣中最大的官是谁呢？

很遗憾，既不是雍正年间倍受宠信又惨遭抄家的抚远大将军年羹尧，也不是咸丰年间镇压太平天国起义居首功的封疆大吏，两江总督、湘军统帅曾国藩，清朝开国276年，至少有两人，达到了汉族官僚所未达到的人臣巅峰。第一人，即是清朝初期总揽滇黔军政大事的平西王吴三桂，“三藩之乱”，吴三桂坐拥几十万大军，最后在康熙大帝的英明神武，沉着冷静指挥下，遭到失败，最终身死国灭。另外一人，则是清朝末年最显赫的汉族大臣袁世凯，是他逼迫隆裕太后下“清帝逊位诏书”，一手终结了大清王朝在华夏的封建统治。这两人，一前一后，才是汉族大臣在清朝可以“执牛耳”的第一等实权人物。

先说说吴三桂，他是清朝有史以来最大的官，当然说是最大的官是有些勉强了，因为他做到了比官更大的级别，那就是亲王。

吴三桂在明朝只是一个镇守山海关的辽东总兵，被崇祯帝封为平西伯。崇祯十七年(1644年)，吴三桂降清，在山海关大战中大败李自成的大顺军，进封平西王。顺治十六年(1659年)吴三桂攻下云南，清政府以云南作为吴三桂之藩镇，许其开藩设府，总管云南军民事务。顺治十八年(1661年)，师出缅甸，绞杀南明最后一个皇帝永历帝，使得吴三桂的武功达到顶峰。康熙元年(1662年)，从平西王晋封为平西亲王，兼管贵州，是汉族降清官僚中的第一人，地位远在同时期封王的平南王(封藩广东)尚可喜，靖南王(封藩福建)耿精忠之上。

吴三桂专制滇中十余年，清朝最初给予他的是极大的地方专治权利，“假以便宜，不复中制，用人，吏、兵二部不得掣肘，用财，户部不得稽迟”。几乎是让云南成为吴三桂的家天下，吴三桂还想做清朝的沐英，做“世镇云南”的平西王，如果不是康熙皇帝后来下旨削藩，吴三桂这个汉族大臣中的唯一一个达到亲王级别的封疆大吏，估计真要把滇黔两省作为他的家产世代传下去了。

再说说清末的汉族大臣代表袁世凯，他虽然官不及吴三桂显赫，却能逼迫清帝逊位，其权势威名可丝毫不亚于亲王。

袁世凯早年发迹于朝鲜，归国后在天津小站练兵，袁世凯支持维新变法，甲午战争结束后，得到刘坤一、李鸿章、王文韶三名汉族封疆大吏的联名举荐，得到了光绪帝的信任，创立了中国近代第一支新式陆军。在戊戌政变之时，袁世凯权衡利弊，没有选择站在康有为这边，而是将政变之事密奏慈禧，最终导致六君子血溅台门。此后袁世凯得到后党信任，直1901年11月，袁世凯接替去世的李鸿章出任直录总督兼北洋大臣，1907年出任军机大臣兼外务部尚书，领衔汉族大臣。

武昌起义爆发后，袁世凯复出出任清政府 内阁总理大臣，此时的清王朝早已经是穷途末路，行将覆灭，袁世凯顺应时势，拥护共和。1911年2月12日，袁世凯率领内外大臣逼清帝逊位，隆裕太后接受优待条件，下诏袁世凯组建中华民国，清朝对中国的统治宣告终止，袁世凯就任民国首任大总统。

历史总是惊人的相似，比如吴三桂和袁世凯，在清朝早已经是位极人臣，功与天齐，却犹不知足，两人都在临死前过了把皇帝瘾。康熙十二年(1673年)，康熙帝下令撤藩，吴三桂举兵反抗，自称周王，总统天下水陆大元帅、兴明讨虏大将军，发布檄文，史称“三藩之乱”。叛乱打了五年后，最后只剩下吴三桂独立支撑，自知大势已去的吴三桂，于康熙十七年(1678年)在衡州称帝，建国大周，同年去世。

1915年12月袁世凯宣布自称皇帝，改国号为中华帝国，建元洪宪，史称“洪宪帝制”。此倒行逆施之举遭到各方反对，引发护国运动，袁世凯不得不在做了83天皇帝之后宣布取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡，归葬于河南安阳。袁世凯因此也被冠以“窃国大盗”的骂名。

一场席卷大清半壁江山的太平天国运动，在把清政府吓得半死的同时，也将曾国藩推到了前台，从一个手无缚鸡之力的儒生，变成了手握数十万大军的封疆大吏和前军将领。

????????? 那时，曾国藩受到了清王朝的特别器重和信任，仔细想想，不得不器重和信任，因为，当时的满清八旗军，根本没有任何的战斗力。

??????? 咸丰时期，有权臣肃顺等人，为曾国藩加油鼓劲，在上层为其提供全力支持，保证曾国藩的一切军需和粮饷。

???????? 同治时期，恭亲王奕訢作为其坚强的后盾，不仅如此，慈安太后和慈禧太后也愿意将实权交给他，尤其是慈禧太后，对他委以重任。

?????? 1860年4月时，曾国藩被清廷授予两江总督的职位。这意味着，他正式成为了大清的封疆大吏，成为一方实权派。想当初，他自己组建湘军，由于没有朝廷的正式职位，受够了各方的白眼和冷遇，备受排挤。曾国藩甚至在奏折中这样跟朝廷诉苦：

“以臣细察今日局势，非位任巡抚有察吏之权者，决不能以治军；纵能治军，决不能兼济筹饷。臣处客寄虚悬之位，又无圆通济变之才，恐终不免于贻误大局。”

今天，终于扬眉吐气了，成为正儿八经的地方大员。而且最主要的是，两江地区经济发达，物产丰富，繁荣富庶，是清王朝的赋税重地，可以强有力的保障湘军的所有难题。

?????? 1860年6月，曾国藩在实授两江总督的同时，又获得了钦差大臣的身份，总领一切事关太平天国的所有事务。清朝的钦差大臣，虽然没有“便宜行事”的尚方宝剑，但也是权限极大，尤其在当时的情况下。

?????? 1861年9月，经过多年的苦战鏖战，曾国藩终于攻克了太平天国的军事重镇安庆，扭转了清军的劣势。慈禧太后很高兴，当即嘉奖曾国藩，授他“太子太保衔，奉旨督办四省军务，属内巡抚、提镇以下悉归节制。”

这个官职可大了去了，两江总督，在管理江苏、江西的同时，权力已经够大了。这次，还把安徽和浙江也划给了他，一共达到了4个省。这样，大清的半壁江山可真的是归了他啦。这是当年的年羹尧、岳钟琪等汉人将领，绝对没有享受过的待遇和荣宠。

????? 曾国藩于当年年底，迅速做出了一项重要的部署，而且都是重大人事任免，可见清廷对他的信任。一、命令曾国荃继续率领湘军主力，对太平天国都城天京实施围攻；二、安排李鸿章组建淮军，进入江苏地区；三、令左宗棠组建楚军，进入浙江地区。

??????? 清朝时，总督和巡抚属于平级，没有彼此间的隶属关系。也就是说，巡抚不需要向总督汇报工作，如果他俩真的翻脸了，总督其实对巡抚没辙。可在曾国藩手里，朝廷给他节制四省的权力，他完全可以直接收拾四省的所有官员。

??? 后来，曾国藩攻克天京，剿灭了太平天国以后。捻军又开始在北方活跃，而且闹腾的动静越来越大，八旗最后一名，也是仅剩的一名战将僧格林沁亲王，陷入捻军包围圈而战死。

???? 清廷没招儿了，再次起用曾国藩去剿灭捻军。这次，慈禧给了曾国藩钦差大臣的身份，并节制直隶、山东和河南三省所有官员。虽然数量略减，但直隶可是京畿重地，之前都是单独设立总督一职的。

???? 反观年羹尧，仅在西北的偏僻地区和边境地区用兵。我们都很清楚，西北荒凉，人烟稀少，物产匮乏，对大清的重要性而言，远远不及南方和京师周边的重要性。

????? 所以，个人认为，同治朝时期的曾国藩，他的权势和地位，远远超过了雍正朝时期的年羹尧。

欢迎关注:文史不假

有些答案把官、爵混在一起，这是不对的。比如吴三桂，爵位亲王，但最大的官职其实只是加强版的云贵总督，因为他获得了总督以为的更多实权，比如财政、人事等。

首先我们得了解清代最大的官到底是什么？

正一品有如下：

文职京官：太师、太傅、太保、殿阁大学士

文职外官：大学士兼直省总督

武职京官：领侍卫内大臣、掌銮仪卫事大臣

武职外官：伊犁将军、绥远将军

首先说文官做到这些位置的汉人很多，光看大学士一职：如果算汉军旗人，崇德年间就有范文程、鲍承先任过内秘书院大学士；待正式大学士形成，傅以渐等民籍非汉军旗人也任大学士了。

但毕竟大学士好几人，所谓物以稀为贵，论实权，可能还是以军机处设立之后开始，大学士兼领班军机大臣，或赏“三公”衔，文官中最大。第一个做到这个位置的，就是安徽桐城人张廷玉。

其次说武官，掌銮仪卫事大臣是领侍卫内大臣中的挑一人出任，其实也是最稀缺的武职，因为领侍卫内大臣也好几人，上三旗每旗可挑两人。所以正是因为这个原因，领侍卫内大臣必须是上三旗的人，也决定了他们基本都是满人，而不是汉人。所以这个最高武职，几乎没汉人。

武职外官中，伊犁将军有个马亮，是汉军旗人，非民籍。

年羹尧也做到了官至川陕总督、抚远大将军，加太保衔，毫无疑问也是正一品大官。但这个大将军是临时职位，战时统筹，战后即废，名大于实。而且，年羹尧是汉军旗人，不是民籍。

曾国藩，湖南湘乡人，是民籍，最大的官是大学士。

袁世凯，在晚清官制改革中，做到内阁总理大臣，这比以前的领班军机大臣职权更大，毫无以为也是最大的官，从目前所掌握的资料，袁世凯所任职官及其所掌握权利应该是汉人中最大的。

大清国位极人臣的汉臣，有吴三桂、张廷玉、袁世凯、李鸿章、曾国藩等等，要说谁的官职大，就看从哪方面看了。

伴君如伴虎，如果又能掌控实权，又能位极人臣、还能实现治国平天下的抱负，最后还能安全终老，那就是相当完美的人生了。

要论官职加实权，吴三桂无疑是第一，他是亲王级别，又手握重兵，云南全部、周边省份部分都在他的绝对掌控之下，从人事、行政、财税、军事都在他的控制下，能有这权力的，无论满汉臣子，唯他一人，并且这是皇权特许的。

袁世凯和李鸿章也掌控兵权，袁世凯一手创立了北洋新军，历任山东巡抚、直隶总督、军机大臣、直至满清灭亡前任内阁总理大臣。袁世凯在兵权和职位上要逊色吴三桂一些。

李鸿章也担任直隶总督兼北洋通商大臣，文华殿大学士，死后被追授太傅、一等肃毅侯，还成为唯一一个在北京城里建祠堂的汉官。他创建淮军，镇压太平天国，并建立了北洋水师，只可惜甲午一战灰飞烟灭。他在兵权和职位上要逊色吴三桂一些。

而论死后哀荣和位极人臣都比较圆满的，还是当属张廷玉，他是康熙心腹，担任军机大臣、大学士、管过户部吏部翰林院等等，死后配享太庙，整个清朝，也就张廷玉一个汉臣享受了这个待遇。

综合来说，吴三桂获得了作为臣子能拿到的最大权力和官职，张廷玉则获得了作为文臣最大的职位和待遇。其他人都要逊色一些。

清朝在鸦片战争前，汉人官员很少占据高位，当时仅有邓廷祯、林则徐为闽浙和两广总督。

鸦片战争后，特别是太平天国爆发，清朝曾经的王牌军八旗军和绿营军，已经不堪一击，清朝需要＂汉人＂新军阀来制衡，就出现了曾国藩的湘军及稍后李鸿章淮军等。

曾国藩最后是依靠洋人（列强）共同＂会巢＂，扑灭了农民起义军。

曾国藩成为了清朝最大的汉官：军机大臣、六部尚书。

范公文澜在＂中国近代史＂写道：曾国藩是百年近代第一个大汉奸，＂攘外安内＂，对帝国主义＂抚夷＂，对农民起义军疯狂扑杀。

曾国藩也研究程朱理学，表面上道貌岸然。实际上充当了清廷鹰犬，疯狂镇压和屠杀农民起义。太平天国失败后，曾国藩不仅追杀太平将士，最后连随他征战的湘军中的许多农民兵，一部分遣返，一部分杀害，充分暴露了地主统治阶级对农民阶级的血腥高压的反动统治，对帝国主义列强又卑颜无耻。是近代＂攘外必先安内＂的投降主义老鼻祖，是蒋介石的心中的楷模。

曾国藩之后，淮军首领李鸿章接替了曾国藩，成为汉人最大洋务派首领，但实质也是媚外镇内的投降派丶汉奸。

曾国藩在维护清王朝的统治中，血腥镇压了农民起义，对外实行妥协退让的政策，加速了中国走向了半封建半殖民地的黑暗社会。同时，也削弱了清政府的传统八旗军的武装力量，随着汉人新军阀的崭露头角，腐朽的清政府更加摇摇欲坠。一场更大规模的辛亥革命，就将在武昌新军中爆发了。

清朝时期汉族大臣最大的官是谁？

他既不是曾经被封为一等公和抚远大将军的年羹尧，也不是曾节制南方四省、带领湘军一手平定太平天国运动的曾国藩。而是清朝初年迎清军入关、为清朝平定天下立下“汗马功劳”的大汉奸吴三桂。

我们先来说所谓最大的官是什么意思？当然是地位最高，权力最大。而在这方面，吴三桂以绝对优势领先了清朝的所有汉族大臣。先说地位，吴三桂在投降清朝之后被清朝封为平西王。而且这个平西王还是既有军队也有地盘的实权藩王。

可以说，吴三桂在清初之际，是名副其实的一人之下，万万人之上。吴三桂如果想再进一步，那么除了造反，他将别无选择。而中国的封建王朝中，亲王之爵凌驾于公、侯、伯、子、男等众多爵位之上。异姓王更是没有造反的大臣所能达到的最高的地位了。因此，毋庸置疑的是，吴三桂在清朝所有汉族大臣中，以平西王的亲王爵位，位居地位最高的汉族大臣。

而说到权力，曾当中枢当过宰相的张廷玉；担任抚远大将军、统领数十万大军的年羹尧；一手创立湘军的曾国藩等人，权力比之吴三桂似乎并不弱。但是我们必须要注意到，无论是年羹尧、曾国藩还是其他曾掌握大权的汉族大臣，他们的权力来源都是清廷。

因此，虽然他们手握大权，虽然他们曾煊赫一时，但一旦清廷想收回权力，他们将一无所有。曾国藩、年羹尧等人的权力从来没有完全属于自己。因此，攻破南京之后，清廷可以公然反悔封王之诺，只给予曾国藩一等公之爵，湘军也从此被拆得四分五裂。

曾经统领数十万大军，为雍正平定西北的大将军年羹尧，更是由于雍正皇帝的一纸诏书，从此身死族灭。而拥有自己地盘和军队的吴三桂却不是如此，在吴三桂统领的云贵地区，他的军队和当地人民只知吴三桂而不知清廷。

因此，当康熙迫不及待地试图削藩之后，吴三桂一声令下，他的军队就立刻造反，吴三桂对于他的军队和地盘的统治力，远不是曾国藩和年羹尧可媲美。拥有自己的地盘儿、拥有完全忠于自己的军队、拥有藩王的爵位，吴三桂是名副其实的位极人臣。

当然，哪怕在汉人的王朝，如吴三桂这样的藩王也是中央政府最为忌惮的对象，更何况本就对汉人极为警惕的满清呢。因此，被削藩、面临兔死狗烹的局面，是吴三桂等汉人藩王必然的命运。而不甘心失去权势和地位的吴三桂，因此造反也将成为必然。

不同的是，由于年纪过大、眼光局限等诸多原因，虽然一手掀起波及全国的三藩之乱，但这场看了依然以吴三桂的失利而告终。吴三桂这个清朝时期地位最高、权力最大的汉族大臣，也因此落得个身死族灭的下场。

尚可喜和吴三桂爵位最大，年羹尧也不错，曾国藩根本排不上号

官职最大的这个描述并不确切，准确地讲应该是看谁的爵位最大。

大家首先要分清楚“官职”和“爵位”的关系，官职≠爵位。在清代的官阶中，朝廷中的大学士就是正一品官员，正一品是最高的官阶了。而在地方，大学士领总督衔也是正一品。

在清代，能做到正一品的汉人官员还是非常多的，例如刘统勋和刘墉父子就都当过殿阁大学士，也都是一品大员，官阶已经到头了。（刘墉）

但是在清代，贵族的品级是要比官员大得多。清代的王爵到伯爵都是“超品”，也就是说高于一品，子爵则是正一品。而作为“公候伯子男”中最低的“男爵”，其品级也是正二品，与六部尚书和地方总督平级。

众所周知，清朝是满人建立的征服王朝，王爵只有爱新觉罗宗室和蒙古贵族可以获得，而汉人最高只能封侯爵。

当然，清代也有一些汉人获得过公爵、王爵，不过这些人属于汉军八旗，是旗人，而在年羹尧之后，即便是汉军旗人也没再获得过公爵、王爵。

在清朝初年，共有五个汉人因功封王，分别是：

定南王孔有德，原封恭顺王

平南王尚可喜，原封智顺王

靖南王耿仲明，原封怀顺王

平西王吴三桂

义王孙可望

在这其中“平南王尚可喜”和“平西王吴三桂”都是亲王爵，爵位最高，其余三人都是郡王爵。如果论资排辈的话，尚可喜要比吴三桂还要厉害，尚可喜是汉人中第一个封亲王的人，他在顺治六年被晋封为亲王，而吴三桂则要等到康熙元年才被晋封亲王。（吴三桂）

当然革命不分先后，摆资历其实也没多大用处，范文程早在努尔哈赤时代就跟着爱新觉罗家闯天下，最后不过只是一个“一等子爵”。所以论爵位，还是尚可喜和吴三桂的爵位最高。

除了以上这几个王爵以外，年羹尧的爵位也不低。作为汉军旗人，年羹尧凭借军功获封一等公，这是在和平时期，臣子所能获得的最高爵位。（年羹尧）

至于曾国藩，他虽然帮助清廷成功地镇压了太平天国运动，有再造大清之功，但最后只被封了一个“一等侯爵”。

清代的爵位非常多，分得非常细，其中光侯爵就有四等，分别是：

一等侯兼一云骑尉

一等侯

二等侯

三等侯

可以看到，曾国藩虽然获封“一等候”，但这也只能在侯爵中排第二，年俸不过610两，而吴三桂和尚可喜的亲王年俸是1万两，禄米1万斛。除此以外，亲王世子也是单独拿工资的，亲王世子的年俸银6千两，禄米6千斛。

相比之下可以看出，曾国藩的爵位确实算不上什么，不过在雍正朝以后，侯爵已经是汉人当中顶天的爵位了。（曾国藩）

不过虽然曾国藩的爵位不高，但他的结局却是最好的，两字：善终。而其他的那几个人，不是被灭族，就是被抄家，稍微好点的也是降爵，都没有逃脱兔死狗烹的下场。