问题补充： 诗歌是文学的顶峰，您认为一首好的诗歌，是立足于人民群众？还是需要取悦那些所谓的专家学者呢？
应邀答：伟大领袖毛主席曾说，文艺为工农兵服务。
……
谢谢邀请！
首先，我们不要把人民大众和专家对立起来看待这个问题。
文学是劳动和劳动者的产物，本就属于人民大众。这个属性永远不变。人民大众喜闻乐见的东西自然会长期流传，繁衍生息，自然源远流长。
反之将是短命的。
至于专家，真正的人民文学家，他一定会专于人民群众喜欢的文学作品，他们更擅长，或者更精于人民大众的精神需求；他们认为好的，就一定是大家喜欢的！
如果只在形式上追求高大上，或者只为取悦少数人而作的取舍，我认为那不应该着数，即使世界最高奖，也不会有市场。这些人也很难称之为专家。
作为文学最高形式——诗歌来说也是这个理。
罂粟花再美，专家再怎么吹捧，人民大众不会认可！
(即兴原创网络图片)
一首诗歌就是一朵花，如果这朵花无人欣赏，这花就是个“死花”！无人欣赏有两种原因、一是这花的形与色虽然很美、但是不入普罗大众的法眼，那这朵花便很寂寞、便很无奈，只好自已照照镜子一一一孤芳自赏吧！二是这朵花虽然很美、但是被埋没了、始终没有遇到“知音”，只好孤独的寂寞的存在着！同样，这诗歌也是如此，你写的再“高档”、再“儒雅”，你觉得写的很“专业”，但普罗大众欣赏不了、理解不了，那也只好象花儿一样、自已去照照镜子吧！因此你不管写什么、画什么或者是唱什么，首先你得弄清楚为谁去写、为谁去画或者是为谁去唱，如果是自我愉乐自拉自唱、自我欣赏，那你是乐意怎么样就怎么样，谁也管不了，只要自己高兴了就行！如果是为了别人去写、去画、去唱，那你就必须考虑点别人的感受、尽量能让别人接受，别人接受不了也别去埋怨别人不懂了、没水平了等等等等！只有被吸收、被消化了的东西才有营养，不然就是垃圾！吸收消化不了的诗、画或者是歌就是一张废纸、就是一阵阵恼人的噪音！总不能自已认为很正确很优秀、拿着自已的“正确观”去和普罗大众争辩是与非、争辩高与低、争辩对与错！
诗的好坏优劣，不是谁说了算的。捧红的诗不一定是好诗。尽管一些外行趋之若鹜去跟风摇旗呐喊。也只会是昙花一现，红不了多久的。说真的，有很多默默无闻的诗作，真的充当了珍珠，被埋没了！
诗坛若被垄断，被权力地位与金钱所圈定，此类事情会常有发生！这是诗坛的悲哀！文化的倒退！
诗的好坏让阅读量说了算！阅读量高，一出版发行就有人排长队去抢购(但如果像赵忠祥售书签名还要搭上商品销售，即使排长队，那也不是好书)，有市场有消路的诗就是好诗！好诗还会流传得久！流传得久的诗一定有经典名句刻在人们的心间、脑海！才流芳百世！如文天祥的“留取丹心照汗青”！如王之涣的“欲穷千里目，更上一层楼”等等。如今还家喻户晓。
请问当今红得发紫的“诗人"，有哪些名句让人们亮堂了心扉？！是“领导尿尿也尿得那么高、那么好"那一句吗？是拖着摇摇晃晃的身子骨还去“穿透大半个中国去睡你”这一句吗？！是手里捏着一坨屎的那一句吗？？？！
当今很多所谓的“明星"都争先恐后地去出书，有些还请人捉刀，为了刷存在感，不惜财力物力去出书成了一种时尚。李湘等人也出过书，又有多少人去读？
很多书堆在书店无人问津，几年后就当废纸卖给了废品收购站……
珍珠被埋没，总归还是珍珠；鱼目再亮眼，只能成为鱼目！
谢谢邀请！
是金子总会发光的！
“群众是真正的英雄。”“专家”是指在学术，技术方面有专门的技能，或专业知识全面的人，特别精通某学科有较高造诣的专业人士。我们对具体问题要作具体分柝，不能一概而论。
至于诗歌优劣由谁说了算不重要，重要的是诗歌的质量，优秀的诗歌要有意境之美，文釆之美，韵律之美，情感之美，人性之美，道义之美……总之，好的诗歌会给你一种美的感受，心灵的触动。
好的诗歌是有灵魂的，可增加人的见识，扩大视野。好的诗歌能给你打开一个新的窗口，将你带进一个新的天地。好的诗歌，既是一首诗，又是一幅画，它就像潺潺细流流入心田，又像冬天的阳光给你无限的温暖。
这就是评价诗歌优劣的标准。
只有专家学者和普罗大众一起评判优或劣才能算。
专家是研究专业者能评一诗词优劣。属于老师一类的。
普罗大众的眼睛也是雪亮的，也是衡量一首诗词优劣。
本人更倾向于专家学者评判，普罗大众次于。
很多诗词在当时时代也没有被评上名诗，后世人们才发现了它。
如苔花如米小，
也学牡丹开。
谢邀答。
我认为这是两个方面，有的诗歌是给普通人看的，有的是给所谓的专家看的，不能混为一谈。当然普通人也可看，但能看不明白，必竞是文化呈度客观存在差别，通俗易懂是一回事，而神密莫测也是一个类别。古体一样，并不是谁都看的懂文言之，会一知半解的人，也未必看出精髓来，古体的律诗就更难懂，打油诗好懂但不是正路，我个人认为不是诗。
现当代派别多，大多数的都很大众，但小众也不少，先锋派，意象派的诗歌有的作者自己都不知道写的什么，让评论家一评，就成了不朽名章了。
所以诗歌优劣谁也说了不算，评判就是个人，你喜欢就好，不喜欢就不好，诗歌靠流传存在，能流传下来的肯定是好的。
普罗大众需要的是言简意赅，而不是去猜，还有一点是，看不懂也可不看，看看的懂的。
在回答这个问题之前，我想先谈一谈诗的优劣如何界定的问题。
一首好诗是经得起时间打磨的，其生命力是久经不衰的。历史是鉴别诗歌优劣的最有力的见证。一首五分钟就夭折的诗，怎么说也不是一首好诗。诗言志，不同的时代有不同的志。人生活在尘世间，七情六欲，自然界的阴晴圆缺，四季的更替，朝代更替，爱恨情仇，……凡是能触动您的感官的，无一不是诗所要言的志。但漫长的历史岁月，古人大概把该言的志，都教他们言得淋漓尽致了。后人无非都在重复着前贤们走过的路。李白的《静夜思》把月写活了，“对影成三人"把月写绝了，但张若虚依然可言《春江花月夜》，苏东坡照样可言"千里共婵娟”，今人仍可讴歌《十五的月亮》乃至《望月》。但不论从哪个角度，诗人言的志都有深意和新意。这就告诫自己，题材是永恒不变的，而立意是千变万化的。
真正一首好诗，人们是都具慧眼的，都会颔首称赞的，乃至喃喃低吟的，点赞也是出自内心的。当然，网络上有些诗作者出于好奇，好玩，也多有小诗展现于头条平台，但如何评价不好说，不管什么味道的诗，只要涉及爱恨情仇的内容，捧场者蜂涌而至；不管什么体裁，不管内容如何，只要有美人一笑一颦，追随者便趋之若鹜。而往往写得有点特色，些许带点诗味的，却门可罗雀，鞍马稀。如此说来，一首诗的优劣不单单是普通大众说了算。诚然，我们的文学作品来源于生活，来源于人民大众，文学艺术为人民大众服务是社会主义文化宗旨，只要普通大众喜闻乐见的作品，只要是正能量的诗歌，（以色情招俫读者的除外）就应该肯定是好诗。
当然，专家们评判的诗，只要出于公心，不带个人感情色彩的话，他们对诗的优劣认定是理性的，他们不单从内容上评判，还从形式上，综合平衡，所以，一些大型的诗词赛事，单靠拉票定雌雄的话，那就有失公允。因此评定诗的优劣，必须小众与大众有机结合，不能顾及头衔和身份，应一视同仁，不应“王顾左右而言他。"
按如今的风气，还要圈内人说了算吧！[捂脸][捂脸]
既然敢写诗敢发表，我想一般作者的想法是:普罗大众和专家学者都可以说“优劣”，但最终是由下一代或者说后人说了算。
我相信后人会比现在的人聪明，好的东西，自会流传，坏的东西，也自会遗臭。如果对后人有信心，后人会更有前途。
这个问题，是乎提问有切割，等级划分之嫌。诗，是写给大众欣赏的。尽管有的读者对诗的评比规则不懂。特别是近体诗词。然而只要他(她)喜欢，就足够了。唐代诗人白居易大师，诗写成后总要拿到一些翁媪中念给他们听。直到他们听懂欢喜门上停笔。可见自古以来文学是服务大众的。当然，作为一位作者，起码要具备一定的基础功底才能拿笔。特别是近体诗词。致于专家学者，他(她)们对你的作品有异议，应该虚心接受。说得对，应感激改写。不当時，就将他们的意见引以为介。总之二者都是作者的关注知友。拍板，最后是你自己。