问题补充： 植物园旁边的徽派建筑，被爆是违章建筑。这个耗资亿元的徽派园林该如何处理？
多谢邀请，植物园旁边的徽园建筑，在我记忆里已经很多年了。是去年还是前年被报道出是违章建筑，可是到现在他还依然存在，具体因为什么原因我想保定市的老人，不用动脑子就能明白。为什么从报道到现在依然没有拆除，答案几乎跃然纸上，可对于我们来讲，有什么用呢？
索性连看都不看，连问都不问。因为作为普通人来说，我们只能眼看着，连发表意见的权利都没有，被报道出来一年多了，她还依然耸立早已说明了问题所在，我们就任它雨打风吹去吧，反正也不是我们能做主的事情。
在保定市的老市民都知道，保定市是一个小城市，就算现在已经被评为二线城市，他依然还是一个小城市的模式。人情大于规定，大于规矩，这是小城市的通病，不只是我们这里有。想明白这一点，怎么看会员就不重要了，你说对吗？
市区里拆的违章建筑，哪一个不都是存在了很多年，最近才有些被拆除。拆一个简易房都需要很多年的时间，何况徽园员这种特色民居建筑。就说盛兴路上的铁皮房子，哪一个不是违章建筑，哪一个在建的时候没有写上拆字？最后都经过博弈之后，变成了有手续的临时建筑。
对于这种事早已见怪不怪了，这就是我的看法。那一天保定市有了深圳和北京的城市管理办法，有了大城市的管理结构，我想可能就到了规矩大于人情的时代。
我是保定微评说，喜欢我的朋友请点赞，关注我，我在问答等你！
植物园，生态园都有一大片地被侵占为私家园林，而且都被美其名曰一个冠冕堂皇的理由和称号。一个打着保护文物，对外免费开放的名义徽园，一个披着莲池新书院的假皮……其实都在卖着不以为耻的狗肉。早早就成为私家府邸，并被部分出租出去了……
没人管，这就是现实，你不得不相信，不得不承认的现实！
别说谁谁谁来了怎么怎么样……
哪天你可以作为一个普通老百姓能免费自由出入了，那才是把事情真办成了……
北方城市，尤其是河北的有些城市，这些年来人口聚集，城区扩张，建筑越来越高，人口密度越来越高，但是绿地并没有大幅度增加。
古城保定的公共绿地虽然也有所增加，有了农业观光园和东湖，但是相对于人口来说，实在还是太少了一点。这种情况下，植物园等少数传统绿地就显得非常金贵，是本地居民节假日和日常休闲锻炼的一个经常前往的选择。
然而，遗憾的是，和别的城市里发生的事情很像，保定植物园也被徽园这样的违章建筑占去了一大块。这种情况和石家庄的水上公园被占去了一大块搞成了小区，石门公园被某个文化单位占去了一大半等等情况，如出一辙。这些小区和单位看中的就是挨着绿地的好“位置”。而他们所以能得逞，原因不言自明，不便多言。
这让人想起纽约市中心的中央公园、柏林市中心的原始森林公园，它们占据的位置都可以说是城市里寸土寸金的好位置，但是任何人任何单位都是无法觊觎的。
其实也不必去人家那里去取经，只要认真对待本地居民关于这些违章建筑的怨言，及时制止，也就不会酿成如此既损失了绿地，又造成巨大浪费的局面。
保定市植物园里的徽园建筑，虽然有关部门确定为违建，但是我认为它的建筑和那些私搭乱建影响交通的危房不一样，它是不可再有的古建筑，我们政府部门可和当事人妥善处理，找一个双方都能接受的办法，使这些古建得以保护下来，给后人留下这笔不可多得的财富，随着时间的推移这批古建更显出它的价值，更体显我们的当代人和政府功德无量，企盼有一个大家都满意的结果，同意我的看法的请不要忘记点赞，谢谢！……
坚决拆除违建临建、深挖背后保护伞、希望有关部门站出来彻底解决、还公众一个真相！
谢谢邀请。徽园的这个事情是老调重弹了，不还是存在的好好的么。至于违建怎么处理有很多途径和方法，有背景的可以把它变成合法；没背景的第一时间就拆掉了。已经定为违建，却一直不拆，必定有蹊跷。就不在深究了，毕竟不是咱们老百姓评判的了的。
徽园挺好看的，起码赏心悦目也是个景色，比烂尾楼强多了。
谢谢大家
无条件收归国有，归建植物园！应该比拆了更加容易让人接受！
拆！违建不能享有特权。
那里建的很不错，虽说是同违章建筑，不管谁建的，当初肯定和有关部门打招呼了。谁争钱也不容易，即然把钱投入到这里了，就给人家批了吧，都是中国子民，怎么也得留给人家口饭吃呀！估计投入不少资金。徽派系房子很飘亮，在南方这种建筑很多，旅游景点由为多。人们也喜欢。北方很少有这种建筑风格。应当保留下来供人们参观，当旅游景点。如果拆掉的话，太可惜！在者虽是个人投资，但资源也是国家土地生长的，对国家和个人都是一种不必要的浪费。每块砖，每一米瓷砖，每一吨水坭，每一种材料不是自然界，和人工造成的。当认真考虑一下。如果非要拆，给国家和自然界会造成极大的浪费。不知我说的对不对。但站在国家层面上说，不应该去拆。我们国家历来都主张勤简节约。我说的是不是有点大了。但要问我！理是这么个理。
应该拆了，不是有钱又关系就可以建设项目，必须拆了
违章建筑，有本事就拆。