都说“马氏五常，白眉最良”，为何马良随军未指出刘备连营八百里的错误？

马良(187-222年)，字季常，襄阳宜城(今湖北宜城南)人，三国时期蜀汉官员，马谡之兄。

据《三国志·蜀书·马良传》记载，马良兄弟五人都很有才华，而马良最为出色。乡里人有“马氏五常，白眉最良”的谚语。

马氏兄弟五人，分别名叫：伯常、仲常、叔常、季常、幼常。马良马季常，因为眉毛中有白毛，人称白眉马良。因为马良最有才华，也就有了这么一说。

刘备称帝后，任命马良为侍中。跟随刘备东征孙吴，被派遣进入武陵，招纳五奚蛮夷首领沙摩柯等接受刘备印号，一起协同作战。

刘备夷陵战败之后，马良也遇害被杀。

在史料中，并没有记载马良对刘备连营，有任何的建议。

夷陵之战，刘备连营一事是确定的，但究竟连营几百里，没有准确的说法。

据《三国演义》描述，刘备连战连胜，陆逊坚守不出。马良提醒刘备说：“陆逊深有谋略，坚守不出是想等待我军之变。”

但刘备却说：“陆逊有啥谋略，坚守不出是被我打怕啦，哪里还敢再出来哦”。

于是，刘备连营七百里，屯兵树木茂盛之地，以避过炎热的夏季，再与陆逊交战。

马良认为此事不靠谱，但也没有办法劝阻刘备。就说诸葛丞相在东川视察曹魏前线阵地，可以请教丞相。

刘备却说：“我也很懂兵法，何必去问丞相，你愿问你就去问吧。“

马良就自己划了四至八道图本去求教诸葛亮。诸葛亮一看刘备屯兵位置，就说坏醋啦，哪有这么办事的，必败无疑。

果然，马良得了诸葛亮的锦囊妙计，回到刘备身边时，刘备已经大败，逃回了永安城。

马良详细汇报了见到诸葛亮的情况，刘备说悔恨没有早听诸葛亮之言。

罗贯中老先生也没有说明，当时诸葛亮对刘备说了些啥，是不该伐吴呢，还是不该七百里连营。从此之后，马良也不知所踪，老先生也没有交代。

这就是老罗一贯的套路，许多事有头无尾、许多事无中生有。

但从罗贯中对马良这段时期的描写，也看出一些端倪。

马良作为刘备的侍中，是不太可能离开刘备去向诸葛亮寻求策略的。

侍中本是直接供皇帝指派的散官，替皇帝跑跑腿，传递一下信息、诏令一类的工作。刘备认为诸葛亮并不比自己高明，无须向诸葛亮求教。马良愿意辛苦一趟，也是分内的工作，自己愿去就去吧。但魏晋时期，侍中已经是事实上的宰相，马良是不可以轻易离开刘备身边的。

从史料来看，找不到马良去求教诸葛亮一事，而且明确记载，马良是在夷陵战败后，遇害被杀。

罗贯中这么描写，是有深意的。可以看出，马良对于刘备的屯军方法提出了异议，但没有能力劝阻刘备改变。

一方面说明了刘备骄傲自大，不仅没把陆逊放在眼里，甚至没把诸葛亮放在眼里，自然也不会把马良的建议放在眼里。

而马良仅仅是感到刘备的做法不太合适，但也没有更高明的建议提供给刘备。没有合适的建议，刘备咋会听马良的呢？

更有意思的是，史料记载，刘备托孤时，看到马良之弟马谡在跟前，就让马谡回避，对诸葛亮说：“马谡言过其实，不可大用。”

估计当时马谡是跟随诸葛亮一起从成都来到永安的，诸葛亮对马谡非常看重，而刘备不放心此人。这或许是因为马良之故，都说“马氏五常，白眉最良”，就算最良的马良也没有个好主意，在夷陵之战中，没有提供好的建议，难道马谡会比马良更高明吗？

刘备如此看重马良，马良几乎是刘备东征所携带的唯一智囊，但在关键时刻掉了链子，还能指望马谡有啥作为吗？

这是否是刘备为何对马谡如此评价的由来呢？

是否是从侧面对马良才能的一个评价呢？

是否是刘备意识到，自己手下缺乏才能，没有足够的智谋，才导致夷陵之战的失败呢？

一切都是推测，没有史料为证。

但可以看出，马良在刘备手下并没有特别的作为。

之所以他不能指出刘备数百里连营的错误，是没有这个能力。这或许是罗贯中先生想要表达的意图，豹眼也认为这最有可能。

连营七百里也就是连营三万五千米，刘备的夷陵之战上下不到七万人，一个营寨两个人就差不多能连营七百里。而据演义小说里讲于茂林处连营七百余里，那么这片茂林该有多大？实际上夷陵之战失败的主要原因并非连营，而是事先水路两线作战方针的持续性间断造成。

白眉马良

“季常良实，文经勤类，士元言规，处仁闻计，孔休、文祥，或才或臧，播播述志，楚之兰芳。”——《季汉辅臣赞》

“马氏五常，白眉最良”，五常是指马伯孟常、马仲常、马叔常（史料并未留名）、马良、马谡。马良自荆州跟随刘备，算的上蜀汉政权谋士集团的佼佼者，裴松之注解《三国志》里提到诸葛亮与马良应该结拜为了兄弟，因此可见马良的学识还是很受诸葛亮的认可。在关羽镇守荆州之时，马良官拜左将军掾，是关羽的高级参谋，也是维持蜀吴关系的重要人物。刘备东征之时，马良任侍中，也就是主帅帐中的军事参谋，奉命游说五奚蛮夷协同作战，并成功说服沙摩柯等蛮夷一万余众参战。可以说马良是一名能够胜任主公所交代之任务的人才，但并非左右逢源，开天辟地之才，从平生为人来看，也相当低调，所以并不显眼。

夷陵之败

夷陵之战前期，蜀军的推进比较顺利，一路破巫县、秭归等重镇，这主要由蜀军东征的税气和陆逊的战略撤退有关，到公元222年正月的时候，蜀军吴班、陈式的水军进入夷陵地区，屯兵长江两岸。二月，刘备亲率主力从秭归进抵猇亭，扎下大营。此时，蜀军深入吴境二三百公里，这个二三百公里也就是战争前期的秭归大本营到夷陵前线的距离。刘备在巫峡、建平至夷陵一线数百里土地上建立了几十个营寨，但这些营寨实际上是补给链接点，并未纳入战略意图当中，兵力也都未分散其中，而是投入夷陵前线。在这一点上刘备没有指挥失当的地方，马良当然也不会指出问题。

在猇亭对峙之时，刘备为了引陆逊出战，令张南率兵围攻夷道的孙桓，一方面孙桓是孙权的侄儿，陆逊理当出兵相救，这样可以实现围城打援的战略计划；另一方面，如果陆逊不救，夷道一旦攻下，对峙之态势基本瓦解，蜀国水军可以一路东进直插陆逊后方。但天不遂人愿，陆逊看出刘备用意，坚决不救夷道，孙桓也不愧为东吴名将，坚守城池使蜀军久攻不下，将战斗从正月一直拖到六月。刘备还派遣吴班率数千人于平地扎营，于山谷中伏兵八千，诱吴军出战，企图伺机聚歼，但是此计亦未能得逞。陆逊避战坚守的策略破坏了刘备依仗优势兵力迅速决战的战略意图。

六月的江南暑气逼人，蜀军将士不胜其苦，刘备迫于无奈，只好将水军舍舟转移到陆地上，把军营设于深山密林里，依傍溪涧，屯兵休整，准备等待到秋后再发动进攻。从这里看刘备的决策也并非不合理，毕竟蜀军深入敌境，加上酷暑难耐，如果不作修整，恐不战自溃，作为战时主帅的刘备，不仅要考虑战争走向，还要考虑士兵管理，舍舟入岸的调整也是当时最好的方式。

但水陆并进的作战方针放弃之后，就给了陆逊在反攻的机会，水路无法形成对吴军的制约，这使得陆逊反攻时，朱然能够突破蜀军前锋，插入蜀军的后方，与韩当所部在涿乡形成合围，切断了蜀军的退路。当诸葛瑾、骆统、周胤诸部配合陆逊的主力在猇亭向蜀军发起总攻时，潘璋所部猛攻蜀军冯习部，等于吴军三线作战，水陆均被控制，水军截断了蜀军长江两岸的联系，这才造成刘备的溃败，张南、冯习及沙摩柯等相继阵亡，杜路、刘宁等卸甲投降，刘备的后卫将军傅肜掩护刘备撤退时被杀。黄权所部也因水路被阻，在江北向曹魏投降。同月，马良由南方往西北撤退时被步骘截击而死。

纵观整场战争，刘备身为主帅，真正失误的地方在于深入敌境后放弃了既定战略，自行削弱水路控制力导致战场被分割以致全线溃败，马良如果聪慧，理当指出以退为进，收缩战线，酷暑之际退至秭归，入秋后再东进。但历史不容后世来平叛，面对当时的困难局面，你又会怎样指挥呢？

马良是襄阳宜城人，今湖北宜城人，刘备在荆州时，征辟马良为州从事，后来马良成为关羽的属官，曾经代表刘备出使过东吴。

马良的官职是侍中，侍中等于是皇帝的近臣，掌管皇帝的车轿、衣服、器物等杂事，官位仅次于诸大将军和尚书令，说明刘备还是很看重马良的。

关羽失荆州被杀后，马良不知怎么逃回益州的，其实刘备是很看重马良的，夷陵之战中，刘备分配给马良一个很重要的任务，就是联络五溪蛮夷，共同对东吴用兵，马良圆满的完成了任务。

夷陵之战前期，刘备进展顺利，从巫山一直打到夷陵，东吴军一直退到夷陵就不再后退，凭险据守，也不出战，陆逊在寻找机会。

马良在说动五溪蛮夷加入刘备后，五溪蛮首领沙摩轲率军在后期加入战斗，马良也回到了刘备军中，以马良的才能，为什么没有发现刘备的错误呢？

因为刘备没有错。

所谓的八百里连营，到度是怎么回事呢？

八百里连营是指刘备从蜀汉的边境永安一直到夷陵前线共800里的路上，刘备设置了几十座营寨，每座营寨分派不同的兵力把守，用以保护运输补给线及后方基地的安全。后方的营寨兵力较少，每座营寨数百人，大部分兵力在前方的夷陵前线。

刘备此举完全正常，合乎军事常识，并不是曹丕所说的八百里拒敌，整个刘备军总兵力也就是5万人左右，长江北岸防备曹魏的黄权部留有1万人，再加上五溪蛮首领沙摩轲率领的蛮军约1万人，刘备本部也就4万人左右，4万人怎么可能做到八百里连营，显然曹丕得到的消息不准确。

曹丕的能力完全不如曹操，整个夷陵之战期间，曹丕就在坐山观虎斗，没有占到一点便宜，就这种能力还评说刘备八百里连营不对，最终的结果只是曹丕蒙对了。如果曹丕听从了刘晔的建议，曹魏统一三国都有希望。

刘备在夷陵之战中大败，并不是因为八百里连营，而是因为刘备放弃水军，导致陆逊用水军运输陆军到刘备的后背，朝廷前后夹击，再辅以火攻，导致刘备大败，这和刘备八百里连营一点关系都没有。

刘备的八百里连营并没有什么不对，马良也就不可能会说什么，可惜的是，马良死在了夷陵的战场上。

夷陵之战是荆州之战的续篇，它是刘备为了试图为关羽复仇、夺取荆州而发起的一场伐吴战役，这场战斗最终以蜀汉的惨败而告终。

根据东吴战后统计的数字，蜀汉在此战中，损失了近8万士兵，还有许多蜀汉名将阵亡。

夷陵之战后，作为主要责任人的刘备感到非常沮丧，一病不起，亡故于白帝城。

可以说，夷陵之战是刘备的滑铁卢，也是蜀汉的国运之战，是蜀汉由盛转向衰弱的转折点。

经此一战蜀汉逐鹿中原之梦彻底破碎，从此一蹶不振。

夷陵之战中，刘备集中了蜀汉精锐，志在必得，但是他连营七百里遭到陆逊的火攻，最终全军覆没。

刘备连营的时候，远在千里之外的曹丕都看出了刘备的失策，他说哪里有连营七百里能够取胜的。

不仅如此，曹丕还指出，刘备选择的驻扎地区是兵家所忌，非常危险。不久，曹丕的预言果然应验，孙权打败刘备的捷报就传到了魏国。

众所周知，刘备伐吴的时候，刘备身边文臣武将云集，难道没有人看出刘备的失误吗？

尤其在他身边，还有一个备受诸葛亮欣赏的智囊马良，他又为什么没能指出刘备的战术失误呢？

马良是襄阳宜城(今湖北宜城南)人，出生于书香门第，从小受到了良好的教育，天文地理无所不晓，四书五经无所不阅，被老师称作治国安邦之才。

马良弟兄五个，个个才华横溢，在襄阳小有名气。

马良弟弟马谡，是诸葛亮的爱将，备受其中，对他委以重任，后因北伐中失街亭被诸葛亮挥泪斩首。

兄弟五人中马良口碑最好，襄阳百姓中流传着这样一句话“马氏五常，白眉最良”，这里面说的白眉正是马良。

因为马良生下来眉毛间便有淡淡的白色，因此得名“马白眉”。

刘备兴兵伐吴的时候，马良就在身边，担任出谋划策的智囊。面对刘备犯下的小儿科失误，马良为什么没有规劝、阻止？

刘备“气”令智昏，不听任何规劝

夷陵之战表面上是收复荆州，其实是为关羽报仇。

刘关张桃园结义，三人誓同生死。关羽对刘备忠心耿耿，为蜀汉建立立下汗马功劳。

可是号称万人敌的名将关羽，却在公元219年(建安二十四年)与东吴军队的较量中失利，败走麦城，中了东吴军队的埋伏，被生擒，和长子关平于临沮被害。

对于关羽的被害，刘备痛不欲生，决心为其报仇。

刘备兴兵伐吴，遭到了蜀汉高层的一致反对，大家都认为蜀汉的主要敌人是曹魏而不是东吴。

特别是关羽遇害第二年，即延康元年（220年），曹丕代汉称帝。自称东汉合法代表，跟汉贼势不两立的刘皇叔，应该同仇敌忾讨伐汉贼。

如果避重就轻，去攻打孙权，政治上会失分，无法向天下百姓交代。

但是，刘备得知关羽的死讯后怒不可遏，发誓要领兵攻打东吴，为关羽报仇。

此时刘备集团已经征战多年，士兵非常疲惫，老百姓身上的负担也很重，假如再开战会拖累蜀汉经济，甚至引发内乱。诸葛亮特意带上赵云、刘巴、许靖等重臣游说刘备，和刘备阐述利害关系，建议先休战，等以后实力足够后再出征。

刘备被诸葛亮说服，看到伐吴的风险，随即冷静下来不提出兵之事。所以他并没有在关羽被害后随即出兵，一直停了两年才将伐吴提上议事日程。

尽管如此，也是赌气去的。

因为同为结拜兄弟的张飞当着刘备的面指责他：“陛下难道忘了当初我们三人在桃园立下的誓言？现在二哥被孙权所害，我们手上兵多将广，粮草充足却不为二哥报仇雪恨，让天下人怎么看待你？怎么对得起二哥在天之灵？"

刘备看着眼前这个头发胡须已经泛白，为自己奋斗半生的兄弟，想到了兄弟三个的情谊，复仇的冲动战胜理智，下令再次备战征讨东吴，任凭诸葛亮、赵云再三规劝都无动于衷。

蜀汉另一位大臣秦宓也劝谏说:“陛下为了一人一地,不惜亲自出征,万一失利,损失一定惨重,到那时恐怕后悔也来不及了。”刘备听后,见他出此不利之言,便勃然大怒,要将他斩首，在诸葛亮的劝解下，才免他一死将他下狱囚禁七月

尤其是在筹备伐吴的过程中，张飞被自己的部下张达﹑范强(演义中误写作范疆)谋杀，并且带着张飞的首级投奔了东吴。

如此一来，刘备痛不欲生，彻底失去理智，心头燃烧着复仇之火，根本听不进别人的劝告。

即使马良指出刘备的错误，他也不会听得进去。

资历不够，说话没有分量

诸葛亮对马氏兄弟非常欣赏，马良在给诸葛亮的信中还称诸葛亮为“兄”——:"“听说雒城已被我们攻下，这是上天的福佑;尊兄适应时势把握时机，辅佐光大邦国之业”

到底是姑表亲还是什么亲戚，书中没有交代，但是诸葛亮跟马家关系亲密是没有疑问的；不然的话，诸葛亮是蜀汉高级领导人，马良作为下属，在公文中也不敢跟诸葛亮称兄道弟。

尽管有亲戚关系，但马家兄弟有才是毫无疑问的。

所以诸葛亮才敢于内举不避亲，重用他们。

不过需要指出的是，马良和马谡特长不一样，马良是文治，马谡是武功。

两人经历也不同，马谡一直在军中效力，是个职业军人；马良一直负责行政和外交工作。

马良曾经给诸葛亮一个治国良策，具体内容是：“纠正郑、卫之淫声，有利于各项事业，不起相互之间的干扰，这才是管弦演奏的绝技，俞伯牙、师旷的调协。我虽然不是钟子期之辈，却也得为之击节叫好。

从中我们不难看出，马良在军事上没有什么建树，没有指挥过重大战役。他对音乐倒是非常精通，非常内行。他提到的俞伯牙、钟子期，都是古代著名音乐家。

用我们现在的话说，马良就是文科生，马谡是理科生，隔行如隔山，马良的军事才华就大打折扣。

马良职业生涯的最大亮点有两个，一是受诸葛亮委托，出使东吴，以外交官的身份，完成了使命，受到孙权的尊敬。

马良为刘备作出的另一个贡献是，在夷陵之战前奉命招抚武陵一带的五溪蛮各部，劝说各部首领们都接受蜀汉的印信封号，跟随刘备讨伐东吴。

马良也出色完成任务，为刘备征招到一万多能征善战的五溪蛮夷雇佣兵。

这些雇佣兵熟悉地形，吃苦耐劳，在夷陵之战中一直活动在东吴军队的后方。极大地牵制了东吴军队，给蜀汉军队减轻了压力。

从马良的履历来看，他是负责行政工作的，外交工作也能胜任。

但是他在军事上是个门外汉，也没有从军经历，更没有作战经验；即使他懂军事，说出来的话也没有分量，刘备也不会采纳。

刘备称霸靠的是诸葛亮，但是军事上刘备也不是菜鸟。将曹操打得损兵折将、一败涂地的汉中之战，就是刘备指挥的。

因此刘备非常自信，听不进不同意见。

夷陵之战前，黄权曾经建议刘备以水军为主，进攻东吴，刘备不但不听，反而将他调任为镇北将军，驻守当阳，远离了夷陵之战的决策层。

黄权是蜀汉名将，汉中之战的功臣，军中威望很高；刘备连他的话都听不进去，怎么会接受马良规劝？

那么，马良到底有没有看出刘备的失策，有没有对他提出忠告？

提出忠告，但不被刘备采纳

马良不但提出了，而且不止一次提出。

当初刘备因报仇心切，起兵伐吴，并任马良、陈震掌理文书。

这时候马良出面劝阻，觉得伐吴时机不成熟；可是刘备不听。

得到孙权拜陆逊为都督的情报后，马良立即去找刘备，建议他提高警惕。

刘备问：“陆逊不就是个无名鼠辈吗？”

马良说：“陆逊虽然是东吴的一个书生，但是他年轻有为，东吴偷袭荆州计划的制定者就是他。”

刘备一听不但不怕反而怒发冲冠：“原来此人是偷袭荆州的策划者，是害我二弟的元凶，我正好找他报仇，怕他作甚？”

马良：“陆逊不是泛泛之辈，才华不在周瑜之下，我王万万不能轻敌。”

刘备哼了一声说“周瑜怎么了，还不是被我们诸葛丞相整死，孤身经百战，难道怕一个乳臭未干的陆逊？”

此刻的刘备，已经被复仇欲望冲昏头脑，无法去战略上藐视敌人，战术上重视敌人。

吴军坚守不出，马良认为吴军心怀鬼胎，一定在等待蜀军的变化而挖坑。

期间，马良曾携地理图本前往请教诸葛亮，也将刘备的布阵情况做了汇报。

无奈，刘备根本就听不进去。也许从出兵的那一刻起，蜀汉的命运就注定了。

此外，夷陵之战中，马良多数时间在组织督导五溪蛮军，给刘备提建议的机会很少。

马良督师的五溪蛮军，在夷陵之战的分工是进攻武陵。

在孤立无援的情况下，这支雇佣兵被东吴的步骘击溃，最后马良为刘备的自信埋单，以身殉国。

此外我们还须知道，江湖上传言的“马氏五常，白眉最良”这个良是品质优良、品德高尚的意思。

三国时蜀汉官员杨戏这样评价马良：“季常良实”。马良字季常，这话是说马良人老实，做事实在，人品不错。

陈寿在《三国志》中对他的评价是“马良贞实”。

也就是说，马良是个德高望重的好官员。但是军事上，他和弟弟马谡还有一段差距。

因为刘备的连营战术本身就没有错。

夷陵之战，刘备大举东征。

看似气势汹汹，然而实际上刘备就根本没有必胜把握。

这一来，益州的经济重心在成都平原，蜀军远征荆州，后勤补给线拉的极长。

二来，时间仓促，刘备准备不足。总兵力少不说，还缺乏水军。以致蜀军水师的主要任务是运输物资，而不是作战。

三来，吴军占了荆州后，孙权免了荆州百姓赋税，荆州人心尽皆归附孙权。这导致刘备打不了亲情牌不说，还令蜀军收复荆州的行为变成了客场作战。

所以在当时，刘备每前进一段，都不得不在关键位置留下部分步兵驻防。以防吴军在某个荆州老百姓的引导下，走山间小路，抄断蜀军的退路和补给线。

而这也正是刘备“连营七百里”的原因。

对于刘备的这一部署，曹丕曾嘲讽道：

备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌者乎！“苞原隰险阻而为军者为敌所禽”，此兵忌也。——《三国志·文帝纪》

曹丕说的这话，有没有道理，先不论。

这点留在后面再评述。

但需要注意的是，曹丕对刘备的评价，实际上说的是两件事。

第一件，是批评刘备战术保守，本来补给线就长，现在还被陆逊牵着鼻子走，补给线拉的更长。为了避免被包抄，居然还分兵，连营七百里。兵力分的如此散，这一看就不像打胜仗该有的样子。

第二层，是批评刘备在包原隰险阻之地安营扎寨，犯了兵家大忌。把自己的软肋暴露给了陆逊。

这里的“连营七百里”和在“包原隰险阻之地安营扎寨”，以致全军覆没，有因果关系吗？

没有。这压根是两件事。

刘备连营七百里，只能说，他赢不了。不代表他必然会惨败。

吴军后来放火烧的蜀军营寨，只是刘备设在夷陵附近的营寨。

也就是刘备设在包原隰险阻之地的营寨。

吴军可没有连烧蜀军七百里营寨的能力。

既然连营七百里，不是真正败因。那刘备到底是因为什么才失败的呢？

以及说，他为什么要在不合适大军驻扎的包原隰险阻之地安营扎寨呢？

先说第一个问题。

夷陵之战，刘备失败的关键，是他让水军舍舟上岸，主动让开长江水路，给了东吴水军长驱直入，偷袭蜀军后路的机会。

陆逊曾说过，自己打赢刘备，就是因为刘备命令水军舍舟上岸。

臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营，察其布置，必无他变。——《陆逊传》

如果刘备不放弃水军，继续控制长江，陆逊一时还真拿他没辙。

不过，刘备也是没办法。

他从221年7月伐吴，至陆逊放火烧营前。

蜀军在前线已经与吴军作战了近一年时间。

蜀军士气本来就很颓废。再加上，当时是六七月份，天气炎热，如果刘备不让水军将士舍舟上岸，可能水军直接就崩了。

所以说，刘备也是不得已为之。

而他让水军舍舟上岸，在包原隰险阻之地安营扎寨，也并非一点可取之处都没有。

我们知道，三国鼎立，各有所长，曹魏长于骑兵战，东吴长于水战。

而蜀兵，则长于山地作战。

陆逊的战略，是后退，让出峡口山区，然后集结五万大军，背靠身后的江汉平原，把刘备大军堵在了三峡口，打持久战。

这种情况下，刘备还能怎么办？

强攻？蜀军兵力不够。

刘备只有三条路可选。

要么吸引吴军野战，双方来一场决战。这对于蜀军有利。

刘备曾两次派兵引诱吴军进行野战，可陆逊始终不上当。

先遣吴班将数千人於平地立营，欲以挑战。诸将皆欲击之，逊曰：“此必有谲，且观之。”备知其计不可，乃引伏兵八千，从谷中出。逊曰：“所以不听诸君击班者，揣之必有巧故也。”——《陆逊传》

要么退兵，回益州。另择时机再东征。

可这很伤士气，而且刘备也瞧不起陆逊。这导致刘备始终没下退兵的决定。

他再要么派专人联络友军，在吴军的侧翼搞破坏。刘备当时确实这么做了，比如派马良携金银找武陵蛮酋长沙摩柯合作。

但问题是，这帮蛮子终不成气候，被步骘带领的区区一万交州军就平息了。没有实现刘备调动吴军主力分兵南线的企图。

延康元年，权遣吕岱代骘，骘将交州义士万人出长沙。会刘备东下，武陵蛮夷蠢动，权遂命骘上益阳。备既败绩，而零、桂诸郡犹相惊扰，处处阻兵；骘周旋征讨，皆平之。——《步骘传》

既不能撤退，友军也指望不上，吴军也不敢应战。而且攻又攻不动。

无奈之下，刘备也就只好耗着。把部队安置于草木茂盛的地方避暑。

想等到入秋，天气转冷后，再与陆逊决战。

不过陆逊可不想等到秋天。

他抓住蜀军疲惫不堪，放开水路的战机，对刘备发动进攻。

第一波进攻，吴军还败了。

刘备的连营是很讲究的，部署极其精密，一环套一环，十难攻破。

没办法了，陆逊才决定火攻。

利用放火，搞乱蜀军士气。然后对其军营实施部署攻击，定点拔除。

再利用水军优势，于刘备军身后登陆，截断蜀军退路。

这其实才是夷陵之战的胜负手。

乃先攻一营，不利。诸将皆曰："空杀兵耳。"逊曰："吾已晓破之之术。"乃敕各持一把茅，以火攻拔之。——《三国志·陆逊传》

因此，刘备舍船就步，从陆路缓步推进，选择在山地步步结营。其实也是避己之短，扬己之长，不得已而为之的举动。

刘备最终的惨败，可以说他运气不好，战前就死了张飞、法正。并且还碰上了陆逊这种沉得住气的大将之材。

也可以说，他太自负了。瞧不起陆逊，被陆逊教做人。如果他能摆正心态，再多调几万大军东征，打的赢就打，打不赢就退，而不是像历史上那样干耗着。他也断然不能输得那么惨。

但绝不能说刘备连营是错误，尤其是，不能说刘备连营七百里是错的。

平心而论，夷陵这一战虽然损失惨重，但刘备本身的指挥并无无错误。

刘备的操作，几乎都要奏效了。令吴班诱敌之策，让陆逊之外的东吴诸将都上了当。

若是与刘备对阵的不是陆逊，或许夷陵之战，取得战役胜利的人就是刘备了。

至于说曹丕对刘备评价，不用当回事。

因为曹丕也不会打仗。

他要是会打仗，至于后来两次大举伐吴，都被吴军打得灰头土脸？

他评价刘备，完全是外行评价内行。没有说服力。

把他搁在刘备位置上，他也如此。以他的那点军事才华，他还能玩出花来不成？

值得一提的是。

罗贯中写《三国演义》时，借诸葛亮之口原原本本得复述了曹丕的话。

仿佛刘备连营七百里，就是败因。

孔明曰：“包原隰险阻而结营，此兵家之大忌。倘彼用火攻，何以解救？又，岂有连营七百里而可拒敌乎？祸不远矣！陆逊拒守不出，正为此也。汝当速去见天子，改屯诸营，不可如此。”

而由于《三国演义》的巨大影响力，这也就导致很多人认为，刘备输就输在连营上。

然而，前面已经解释了。

连营并没有错，甚至连吴军的火攻，也不是蜀军惨败的关键原因。

刘备的惨败和他选择连营战术，根本就没有因果关系。

估计罗贯中也不知道刘备到底因为什么才输掉的，所以他就直接照搬了曹丕的原话。

反正，刘备打输了，输了就是原罪。怎么埋汰刘备，都不为过。

平阳狐狸，回答问题。

诸葛亮“挥泪斩马谡”，马良便是马谡之兄。马家兄弟五人，个个皆有才名。

（白眉马良）

古人常用“伯仲叔季”来序齿排行，马家兄弟五人，老大马伯常，老二马仲常，老三马叔常，老四马良字季常，老五马谡字幼常，人称“马氏五常”。

马氏五常中，马谡最为人熟知，而事实上马良的才名最盛。因其眉间有白毛，人称白眉马良，不知道《白眉大侠》有无借鉴马良的形貌？故时人称“马氏五常，白眉最良”！

三国中不乏龙兄虎弟，除了“马氏五常”，还有“司马八达”，即司马朗字伯达，司马懿字仲达，司马孚字叔达，司马馗字季达，司马荀字显达，司马进字惠达，司马通字雅达，司马敏字幼达。

（昭烈皇帝 刘备）

公元 209 年赤壁之战后，刘备占据荆州，任荆州牧，召 22 岁的马良为州从事。作为荆襄本土士人代表，马良为刘备安抚荆州作出了重要贡献，其为刘备所献的“保守荆襄之策”与诸葛亮的“隆中对”不谋而合。

在刘备的蜀汉政权中，存在着三股政治利益集团，即荆州派，东州派和益州派。诸葛亮是荆州派的首脑人物，襄阳人马良极受诸葛亮的推崇，马良也常以“尊兄”称呼诸葛亮，二人关系莫逆。后来马谡之所以受到诸葛亮的赏识和重用，除了其本身的才华，其兄马良与诸葛亮之间紧密的关系也是重要原因之一。

公元 211 年，刘备入川，不久诸葛亮，张飞，赵云，刘封等相继入川。马良留守荆州，同廖化等人共同辅佐关羽。若非后来马良被刘备召回成都，凭着马良对荆州山川地形，风土人情及其与魏吴关系的了解，关羽发动的襄樊之战，结果可能会不一样！

公元 221 年，刘备称帝，建立蜀汉政权。马良任侍中，侍中可是皇帝的近臣，可见刘备对马良的信任。由于 220 年关羽被害于吴，夷陵之战爆发，马良随同刘备出征。

在小说《三国演义》中，马良在夷陵之战中多有表现。一是提醒刘备不要轻视陆逊，二是提醒刘备陆逊闭门不出，必然会有所动作，三是提醒刘备移营时防止陆逊偷袭，四是带着夷陵地区的山川地形图回成都报与诸葛亮。

事实上，历史上并无如此记载。而据历史所载，刘备伐吴时，马良奉刘备之命，前去招抚武陵蛮并卓有成效。最终刘备在夷陵之战中战败，马良也同时被害。

在这里我们必须说明一点，小说中所谓陆逊火烧连营 700 里，据推测刘备伐吴时，兵力约 4~5 万，自然不可能会有 700 里之连营。而在夷陵之战期间，马良前去招服武陵蛮，并未在刘备营中，自然也无法对刘备提出相关对策及建议。

同时我们也清楚的看到，马良马谡兄弟的才能在战略和外交方面，而非战术及军事。马良除了在夷陵之战中招抚武陵蛮，还曾奉诸葛亮之命出使东吴，圆满的完成了外交任务。其弟马谡在诸葛亮南征孟获时，也提出了“攻心为上，攻城为下”的总体战略并被诸葛亮采纳。

关于兄弟二人的才能，刘备是看的最清楚的，用其长避其短。而诸葛亮在用马谡守街亭时，恰好忽略了这个问题，没有用马谡的谋略和外交，而用了其战术和军事。

公元 222 年，马良死于夷陵之战，时年三十五岁。刘备任其子马秉为骑都尉，秩比二千石，为朝廷高官，足见刘备对马良的纪念和感怀。