历史上有哪些大人物被后世严重误解背上千古骂名？

我一直觉得石敬瑭这个“卖国贼”的名号水分太大，但这话倘若真说出来，恐怕要迎来一波猛烈的板砖。

卖国贼是如何炼成的

北宋雍熙三年，宋太宗眼瞅着北面辽国执政的孤儿寡母，艰难地支撑着时局，他觉得，自己复仇的机会终于来了。

宋太宗

当年“高粱河”一战的耻辱，如今找不到辽景宗来雪，那就只能勉为其难，欺负一下他的老婆和孩子得了。

随后，宋太宗派出二十万大军，兵分三路北伐辽国。

当时，雄心勃勃的宋太宗觉得，这一把有着曹彬、潘美、杨无敌等名将的堆积，宋军方面，赢的局面应该是很稳的。

然而，最终的结局却相当打脸，闻讯迅速南下抵御的辽军，随后大破宋军，不仅重创了宋军主力，还俘虏了宋军的脸面——大将杨无敌（杨继业）。

雍熙北伐的大败，让宋太宗先前的豪言壮语，顿时化成了一句十分丢脸的儿戏。

打败战自然要追究责任的，但北宋这边主要负责人是皇帝，谁敢不长眼去点评宋太宗的过失。

但锅总还得有人背，于是，北宋的文臣天团们便开了挂，找来找去，最终找到了一个合适的人。

这位虽然已经去世几十年了，但丝毫不妨碍他来背锅的合理性，咱这把又没打赢契丹军，倒不是宋军兵力不强，不是皇帝指挥不英明，也不是将士们不用力。

咱们大家其实都没错，错的是这货。

这个结论一出来，皆大欢喜。哦，闹了半天，谁都没有责任，锅最终被一个死人给背实了。

石敬瑭

石敬瑭是做梦也没有想到，自己都已经死了几十年，还被这帮后人给揪了出来，成为了一个朝代最大的背锅侠，也成了无数后世文人口中唾骂、鄙夷的无耻卖国贼。

咱写这一篇，真不是强行为石敬瑭翻案洗白。

因为从大的历史观来看，契丹史也是中国历史的一部分，所以五代十国时期，石敬瑭干的割土这个事儿，如果放在中国史内部来看的话，你就能很容易发现，这位被骂，确实挺冤的。

当时那个情况，放你在那个位置上，不带系统，不开挂，你能做得比他还好吗？

很难呐。

所以说，有时候，骂人是卖国贼，张张嘴很容易，但看清楚人家怎么卖国的，非常难。

纠结的石敬瑭

石敬瑭先前一直跟着后唐大将李嗣源征战沙场，因为能力出众，履历军功，所以，李嗣源觉得这小伙挺不错，便将自己的三女儿嫁给了他。

原本石敬瑭娶李嗣源闺女，不过是为了跟自己上司绑近一些，这样，以后升迁、发财也就不愁，然而，谁能想到，他的这位上司，最后竟然成了皇帝。

同光四年，后唐皇帝李存勖身死兵变之中，李嗣源乘机即位，是为唐明宗。

他这一当皇帝，李嗣源先前的儿子们，再看自己的这个妹夫，眼神里可就不大一样了，多了一丝提防的意味。毕竟，权力中心的圈子里，一切都有可能。

随后，秦王李从荣便想方设法，将检校太傅、同中书门下平章事、兴唐尹、鄴都留守、驸马都尉、河阳节度使石敬瑭给排挤到抵御契丹的一线地区——太原去了。

憋屈的石敬瑭二话没说，领命去了太原，毕竟自己只是女婿，犯不着跟二舅哥闹情绪。

随后，李从荣因为争位挂掉，即位的李从厚倒是厚道一些，石敬瑭觉得，或许后面的日子能够好过一些。

然而，潞王李从珂的反叛最终打破了石敬瑭小富即安的幻想，被李从珂击败的唐闵帝二话不说，火急火燎地逃到了石敬瑭这里，这等于是给所有人都宣布了，太原石哥是我的人。

没能力保护李从厚的石敬瑭，最后昧着良心将皇帝拱手送了出去，但这并没有改变李从珂对他的深深忌惮。

在我心里，你会造反的，即便现在没造反，你内心也肯定一直是在准备着。

就这样，李从珂开始了平叛的准备，而石敬瑭这边也不傻，珂仔，你就没打算放过我。

但我不可能坐以待毙。

不过，当时光凭太原一地，根本没有办法跟朝廷抗衡，怎么办？

石敬瑭想到了北面那位哥，契丹人。

代价，一个比一个无耻

找外援，在唐朝时候，是再平常不过的了，当初唐高祖争天下时，就曾经借助突厥兵力，来壮大争夺天下的声威。

安史之乱时，更是以财帛、子女的代价，召唤回鹘军队南下，帮助平定叛乱。

因此，对于后唐这帮打着继承唐朝衣钵的朝臣们来说，干不过，找外援，不算是啥丢人的事儿。

但当石敬瑭派去的人来到契丹王庭大帐之内时，才尴尬地发现，契丹这边，竟然还挺忙。

当时来找契丹的势力，并不只有石敬瑭一支。

还有一支是来幽州节度使赵德钧，其实原本还有第三支——后唐朝廷，只是中途因为朝廷重臣反对，李从珂才最终作罢。

朝廷方面原本想着自己围剿石敬瑭，对方肯定会去找契丹为外援，因此想要抢先一步先跟契丹套近乎，通过钱财厚礼，让契丹别掺和这趟浑水。

而赵德钧就不一样了，他是觉得，自己手控幽云精锐，朝廷是哪个眼觉得石敬瑭就比自己牛了？

这反要造，也得由我来造。

为了南下当皇帝，赵德钧也派人来找契丹，希望对方支持自己南下为帝。不过因为他的自身条件比较好，因此给契丹的好处也非常有限——给一大笔钱钱，同时我以后保证不动你家小弟，石敬瑭。

这种条件，对于辽太宗来说，实在是索然无味，我真是那差钱的人吗？

随后，他转过头，对石敬瑭派出的桑维翰说，要不，说说你的条件。

我的选择，很无奈

跟契丹打了这么多年交道，桑维翰还能不知道耶律德光想要啥，但你要说让自己割掉河东给契丹，自己真的舍不得，而且石敬瑭也肯定不同意送老巢。

但你若是跟赵德钧一样，送点儿钱财，那请契丹大军出兵的事儿，也就基本凉凉了。

此时，太原城外，后唐副招讨使张敬达已经将太原城围了个水泄不通，太原城朝夕即下，石敬瑭活下来的希望已经愈发渺茫了。

怎么办？桑维翰和石敬瑭想到了一个自认为聪明的办法，大哥，我要是得救了，就将赵德钧的地，送给你吧。

反正送别人的地，我又不心疼，就赵德钧那个德行，甭管谁上位，都难碰他那一亩三分地。

于是，燕云十六州便这样卖给了契丹，成为了挽救石敬瑭的一大筹码，而当时这个地方的实控者赵德钧，啥都不知道。

长兴三年九月，契丹大军南下，旌旗连绵不绝，随后契丹击破后唐大军，最终扶着石敬瑭，登上了帝位。

当时的石敬瑭，真没觉得自己是个卖国贼。

压抑的后晋皇帝

登上帝位的石敬瑭不敢食言，立即将赵德钧的燕云十六州，悉数割让给辽国。

而此时已经投降的赵德钧被契丹大军带走，他只得眼睁睁地看着自家的地盘，最终成为他人利益的交换品，几年后，郁闷的赵德钧便郁闷而终。

石敬瑭当上皇帝之后到底是啥感想呢？

从史书上来看，他挺乖，但作为一个皇帝，一旦摆脱了太原危机，从皇帝角度来看问题的时候，石敬瑭就发现，先前的生意，有点儿亏了。

为此，他便一方面开始修身养性，一方面开始韬光养晦，说他甘心当儿皇帝，这种说法确实有些偏颇，因为你如果石敬瑭真的是个无耻之徒的话，他后来的继承人，也不会那么刚烈。

石敬瑭死后，后继帝位的石重贵最终跟辽国闹翻，双方为此大打出手。从华北水长城开始，你来我往，日夜交锋。

没有燕云十六州、没有战马骑兵的后晋军队，用拿着横磨十万铁剑的步兵军队，硬生生打退了数次辽军骑兵进攻，而且期间还几次打得辽军怀疑人生。

开运二年，白团卫村之战，后晋与契丹八万大军pk，契丹大败而走，势如崩山。后晋军队，逐北二十余里。

清人王夫之曾描述过当时后晋军队的生猛表现：

阳城之战，符彦卿一呼以起，倾国之众，溃如山崩，弃其奚车，乘驼亟走，当是时也，中国之势亦张矣，述律后有蹉跎何及之惧。

只可惜后来后晋国力透支严重，再加上关键时刻大将领军投敌，最终后晋才被辽军所灭。

但请注意，五代十国时期，即便后晋亡国了，人家没有归咎于到燕云十六州的过失；

因为实际上，中原丢失北面屏障，并不是从石敬瑭开始的，早先后唐时期，燕云十六州的东面营、平二州就已经丢失，幽州、蓟州、顺州等地便经常成为了契丹骑兵光顾之地。

咱们熟悉五代史的小伙伴们，不难发现，从后唐庄宗李存勖开始，契丹便经常溜进河北，虽然屡次被赶走，但南下已经成为了一个常见的现象，燕云十六州已经起不到锁固边塞的作用了。

胡三省曾经在《资治通鉴》注释当中说：

“人皆以石晋十六州为北方自撤藩篱之始，余谓雁门以北诸州，弃之犹有关隘可守。汉建安丧乱，弃陉北之地，不害为魏晋之强是也。若割燕、蓟、顺等州，则为失地险。然卢龙之险在营、平二州，自刘守光时，周德威攻取，契丹乘间据营、平。自同光以来，契丹南牧直抵涿、易，其失险也久矣。”

胡三省的意思就是北面险要之地，也不是石敬瑭时候才丢的，再说，你看人家三国时候，丢了照样魏晋很生猛，将北宋势弱归结为石敬瑭的割地，确实很牵强。

这个理论其实三观很正，当年北宋倘若换个朱元璋上去，肯定也就没人再埋怨石敬瑭了。

因此，咱们看后面后汉、后周的三观就很正常，谁都没提这一茬，谁都没有觉得，燕云十六州没了，咱就不敢跟辽国干了？

甚至后周世宗柴荣在没有灭掉南面南唐、两线开战的情况之下，依然北上强行夺走了辽国几个关塞、城池。

北宋开国皇帝赵匡胤当年在府库里面攒钱，准备收回燕云十六州之时，也没有吐槽石敬瑭，毕竟过去已经过去了，咱们要看现实，我攒钱买地，行咱就谈，不行咱就干。

唯独从宋太宗这一代开始，北宋皇帝不敢打了，找到了一个历史罪人——石敬瑭，不是哥不行，而是这货太坏。

石敬瑭的这个卖国贼，确实让人细看之下，挺无奈的。

第一位：隋炀帝杨广

杨广，隋文帝杨坚之子，大隋朝第二任皇帝。

在演义小说里面，他弑父夺权，鸩兄图嫂，欺娘戏妹，是个丧尽天良的六短之君。

不仅如此，他还残暴不仁，荒淫无度，宠信奸佞，屠杀功臣，把大隋朝造的生灵涂炭，民不聊生。

最终，逼反了十八家反王，三十六路烟尘，七十二条好汉，众豪杰纷纷揭竿而起，誓杀昏君，重整乾坤。

总之一句话，杨广这个人简直一无是处，坏的都没人味了。

其实历史上的杨广并非如此。

他在位期间，确实对人民奴役征敛十分苛重，巨大的工程和连年的战争使民生不堪重负，引发大规模的叛乱。但他的政绩也是有目共睹。

他开创了科举制，通过科举来选拔人才，废除了“上品无寒门，下品无士族”的等级制。他开通了大运河，使南北互通有无，经济猛涨，开创了万国来朝的“大业盛世”。

第二位：李道宗

李道宗，大唐重臣，李氏宗亲。

在演义小说里面，这个李道宗是唐高祖李渊的弟弟，是唐太宗李世民的叔叔。

此人嫉贤妒能，陷害忠良，仗着自己皇叔的身份，无恶不作。他陷害秦家，陷害罗家，陷害薛家……

尤其是薛家。平辽王薛仁贵三次入天牢，两次上法场，都是拜他所赐。最后一次，尉迟恭为了救义子薛仁贵，一头撞死在金殿之上……

其实历史上的李道宗绝非如此。

他是大唐宗室不假，但他不是唐高祖李渊的弟弟，而是李渊的侄儿，他也不是唐太宗李世民的叔叔，而是李世民的堂弟。

此人乃是一代名将，东挡西杀，南征北战，为大唐朝的统一立下了赫赫战功。李世民对这位堂弟极为看重，称赞他是和李勣齐名的战神。

而且他人品端正，为了李家江山鞠躬尽瘁，更没有陷害忠良一说，与另一位唐朝宗亲李孝恭并称唐初两大贤王。

第三位：苏定方

苏烈，字定芳，唐朝将领。

在演义小说里面，他是后汉王刘黑闼的部将，为人狠毒，反复无常。他先是攻破了北平府，害死了北平王罗艺，后来在周西坡一战中，他又乱箭射死了越国公罗成。

降唐以后，他始终怀有二心，后来跟随罗成之子罗通扫北之时，由于违抗军令，被罗通下令处死。

还有一说他没有降唐，刘黑闼兵败之后，他又投靠了番邦，继续与大唐为敌。后来罗通挂帅扫北，在两军阵前，将他一枪刺死，为爷爷和父亲报了仇。

其实哪里有这些事？

历史上的苏定方乃唐初名将，也确实跟着窦建德、刘黑闼参加过河北义军。但随着窦建德、刘黑闼兵败以后，他就解甲归田了。

大唐建立之后，他又加入了唐军的阵营，开始为大唐效力。

他跟随李靖北伐东突厥之时，曾亲率两百名骑兵夜袭阴山，攻破了颉利可汗的牙帐，为击灭东突厥立下大功。

由于他为人正直，极善作战，深受唐高宗的赏识与信任，多次被委以重任。

后来，他统帅十万大军征突厥、平葱岭、夷百济、伐高丽，“前后灭三国，皆生擒其主”，不仅为大唐朝扩大了疆域，还令东西方各国都心甘情愿的臣服大唐。

第四位：潘美

潘美，字仲询，北宋将领。

在演义小说里面，他的名字被改成了潘仁美。

太宗皇帝驾金銮，文东武西列两边；八贤王赵德芳怀抱金锏，大丞相王彦龄位压百官；金鞭王呼延赞忠心赤胆，火山王杨继业刀马非凡；平南王高怀德能征惯战，汝南王郑印雄风不减；老太师潘仁美也在一旁站，这老家伙表面忠厚内藏奸……

大家从这段演义里面的开场诗中就能看出来，这位潘仁美是个怎样的人。

确实，在演义小说里面，这家伙坏透了，天波府杨家满门忠烈，被他害了个家破人亡……

其实历史上的潘美乃是北宋名将，能征善战，功勋卓著，哪像演义里面那么卑鄙无耻啊？

再说了，金刀令公杨继业的历史原型是潘仁美的部将杨业，只有一个儿子，哪来的七郎八虎啊？

第五位：马秀英

马秀英，绰号马大脚，明太祖朱元璋的妻子。

在演义小说里面，这个马皇后特别特别的不是东西，心肠歹毒，残暴不仁，上欺天子，下压百官。

她向朱元璋进谗言，让朱元璋害死徐达，骂走刘伯温，还炮打庆功楼，把那些开国功勋们赶尽杀绝。

不仅如此，她还祸乱后宫，害死四皇子朱棣的母亲翁娘娘。朱棣忍无可忍，这才挂孝征南……

其实这演义故事跟历史上正好相反。

历史上的马皇后深明大义，心地良善，绝对是一位贤良淑德的皇后。

她不仅不残害忠良，朱元璋想要屠戮那些功臣宿将，她还总是劝阻。

她不仅不祸乱后宫，相反地对后宫里的嫔妃、太监、宫女们都很体贴，深受众人的爱戴。

当然了，除了以上这五位，还有许多被严重误解的历史名人，咱们就不一一列举了。

1，隋炀帝，文武双全，军政全能，堪为不世之奇才，十三岁封为晋王，官拜柱国、并州总管，二十岁为全军统帅，扫平江南，开皇二十年，突厥进犯，杨广率军出灵武，与突厥达成和解，进入蜜月期，在位期间，他修建大运河，三征高句丽，亲征吐谷浑，平定天下。

然而就是这样一位可比秦皇汉武的皇帝却被评定为荒淫残暴，弑父篡位，始作俑者是谁呀？正是那位被歌颂的唐太宗了，杨广只有两个夫人，生了三儿一女，唐太宗也有35个，谁好色？杨广建立这等伟业，杨坚不把帝位给他还给谁？他用得着篡位吗？杨广弑没弑父，我不知道，那位杀掉弟弟哥哥，逼着老爹让位的正是李世民，听说还把弟媳妇收为己有，值得歌颂哈。

2，朱厚照，明朝的大臣有个特点，那就是你不骂皇上你就不是好人，骂肯定是不过瘾了，还要把皇帝的所作所为添油加醋地写进史书，要说被冤枉的皇帝，明朝各个帝王几乎全被这帮文官给玩坏了，朱厚照显然是玩的最坏的一个。

以至于几百年后还被作为教育清代皇族的坏典范，据说在国子监读书的那帮皇族一不好好读书，老师就会对他们说；“难道你们要学朱厚照吗？”那么朱厚照有没有他们说的那么昏庸无道，我觉得他只是贪玩了一点罢了。

明武宗年纪不大便继承皇位，极具个性，虽然他建立了豹房以供取乐，这在中国历史上算事吗？光知道豹房了，怎么不提，他诛刘瑾，平安化王、宁王之叛，怎么不提应州之战？

好吧应州之战没法提，明朝文官是怎么记录的呢？蒙古鞑靼部落小王子屡次进入明朝境内进行劫掠，朱厚照不服啊，偷偷跑到宣府，集合军队与小王子进行会战，战争打的很惨，持续了几天，小王子败退，此后数年不敢犯境，然而此战的战果仅仅是击杀了十几个蒙古士兵，皇帝大人吹牛还亲手杀了一个，好吧十几万大军，在过家家吗？明朝文官也太狠了，不带这么黑皇上的。

3，秦始皇，中国第一个皇帝，统一天下，文字，度量衡，建立中央集权，为中华文明的传承做出了不可磨灭的贡献，然而他也被评定为暴君，原因是焚书坑儒，秦始皇真的坑杀儒生？没有，大家又被历史给骗了。

被秦始皇坑杀的是方士，这些人的代表人物是徐福，卢生等等，徐福最成功，他敢骗皇上，而且还骗了两次，像他这样一心坑皇上的人数量不少，但秦始皇只杀了456人，这些人是否该死呢？

秦国刚刚统一六国，采用法家治理天下，但秦始皇并不排斥儒家，可这些人私下指责秦始皇“专任狱吏”，“乐以刑杀为威”或“贪于权势至如此”，把秦始皇骂得狗血喷头，这要换做雍正，乾隆两朝，恐怕死的人的成千上万，仅仅456人伏诛，说明秦始皇是相当克制的，岂不知，天子一怒浮尸百万。

4，商纣王，这可是被历代朝廷当作反面教材使用的历史人物了，残暴如桀纣，说的就是他和夏桀，现在人一提起他就想到了《封神演义》，里面的纣王简直就是禽兽，酒池肉林，荒淫无度，残杀忠良，欺男霸女，奢糜腐化，还和妖精鬼混在一起，我实在佩服周人的黑人的本事，真正的纣王是这样的吗？

当年孔子的学生子贡就曾怀疑过。认为是有人故意把天下的罪恶都加在他的头上了，近代一位著名的历史学家在考察了商纣王的70多 条罪恶发生的次序之后，发现他的罪行是随着时间的推移，越加越多，这说明什么呢？说明是有人故意编造这样的谎言，周人首当其冲，就是为了证明周取代商是正义的。

据《史记》记载，真正的商纣王博闻广见、思维敏捷、身材高大、膂力过人，他攻克了东夷，把疆土开拓到我国东南一带，并且开发了长江流域。

5，潘仁美，原型潘美，他是宋代名将，曾参加陈桥叛乱，拥立赵匡胤称帝，可以说是大宋功臣，而如今一提起潘仁美就会想到杨家将，正因为他不去救援，造成杨业被俘绝食而死，然而真正有责任的是监军王侁，虽然潘仁美是主帅，但宋朝的制度可是重文轻武，王侁不同意救援，潘仁美无可奈何，现在呢？王侁很少人知道这个人的存在，而潘仁美却被人所熟知，一说起他就咬牙切齿，对他相当不公平。

其实潘仁美是位军事奇才，胆大过人，曾单骑入长安，劝服陕西军阀袁彦心入朝，也曾率军征伐契丹，并取得了多次胜利，他为大宋南征北战，深受赵匡胤的信任。

6，李鸿章，作为满清的首要重臣，主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，名满全球，中外震仰，然而他却签署了《马关条约》，割让台湾，澎湖与日本，并赔偿两亿两白银，国家的耻辱，然而这一切是李鸿章造成的吗？有人说，为什么要跟日本签署这样丧权辱国的条约？李鸿章简直就是千古罪人。

每当听到这样的话，我就很无语，北洋舰队已然覆灭，远东第一军港被日本占领，李大人苦心经营多年，一夜尽毁，大清在谈判桌上已经没有资本了，政治是军事的延续，你军事上已经处于绝对劣势，那么在政治上只能选择妥协。

而且李鸿章对于割让土地是极力反对的，表示可以赔更多的钱，只要不割让土地，然而清统治者却认为割地可行，不但如此，最开始的赔款是3亿两白银，不过李大人在日本挨了一枪，打在脸上，就这一枪省下了1亿两白银，我觉得李鸿章对当时的中国做出过很大贡献，有功也有过，当时的条件摆在那里，试问谁面对这种情况能够做的比李鸿章还要好，答案是没有。

7，魏忠贤，魏公公太冤了，有很多电影都是再讲明朝太监如何权倾朝野，如何作恶多端，正是明朝皇帝宠信了这些人导致大明王朝的灭亡，真的是这样吗？我觉得不是。

要说哪一朝的宦官最有权势，很多人都会说明朝，什么八虎啦，刘瑾，王振啦，当然还有魏忠贤，然而宦官最有权势的朝代却是汉朝，这帮人敢废立皇帝，相比起来，明朝就出了一个曹吉祥，其余的人虽然看起来很威风，但只要皇上一句话，他们也就完蛋了，就这么简单。

之所以明代宦官兴起，也是有原因的，就是为了平衡文官势力，老是骂皇上，皇上受得了吗？明朝的文官势力太强了，甚至皇上的圣旨也能驳回，就不听你的，公开跟皇上叫板，你能怎么样？这样的名臣多了去了，比如张居正，年轻的万历皇帝见了他都打哆嗦，这在清朝是不可想象的。

天启皇帝在位时，制衡文官集团的人就是魏忠贤，魏忠贤虽然不能力挽狂澜拯救内忧外患的明朝，但却能保持相对的稳定，至少文官集团不敢架空皇帝，而对于大明皇帝来说，魏忠贤虽然干了很多坏事，但并不威胁皇权，有魏公公的存在大明还不至于很快地灭亡。

崇祯最失败的事情，不是杀了袁崇焕，而是杀了魏忠贤，使得朝廷内外势力失衡，正如他临死之际所言，“然皆诸臣之误朕也……”，试想魏公公若在，文官集团敢误你吗？当崇祯想答应李自成西北王的要求之时，百官反对，有魏公公在，他们敢吗？

所以把大明的覆灭并不是以魏公公为首的阉党造成的，起码不是最主要的原因，而是朋党，比如东林党，正因此清代帝王对朋党采取零容忍态度，因为朋党对于封建制度的影响远甚阉党。

1：千古一帝秦始皇。

2：文武双全汉丞相曹操。

3：文功武略隋炀帝杨广。

4：开天辟地第一女皇武则天。

5：康乾盛世中勤政皇帝雍正帝。

看了很多回答，诸位答主机会网罗了古今中外许多争议性人物。在此，不妨提一位近现代史人物吧！可能有人会用“洗白”来评价这个回答，但以下内容所讲的却是事实。我要说的大人物，就是被网友喷为盗墓贼的郭沫若。当然，作为后学，自当是没有资格来对郭老进行评价的，在此也仅是粗线条地说一下个人想法，剩下的，还是交给大家去思考吧。

学术史上的郭沫若

毫无疑问，郭沫若是中国近现代史上最为著名学者之一，勘称一代大师，其在很多领域都很有建树，是绝大多数人都难以望其项背的。不过，如果用过多的学术语言，也会令人不忍卒读，还是引用一段百度百科的介绍吧：

郭沫若(1892一1978),男,原名郭开贞,字鼎堂,号尚武,乳名文豹,笔名沫若、麦克昂、郭鼎堂、石沱、高汝鸿、羊易之等。1892年11月16日出生于四川乐山沙湾,毕业于日本九州帝国大学,现代文学家、历史学家、新诗奠基人之一,中国科学院首任院长,中国科学技术大学首任校长。

只能说，以上介绍也不过是对“郭沫若”三个字最为粗线条的解释了。至于其私生活，我没怎么关注过，毕竟，每个人都有选择自己生活方式的权利和自由，特别是在那个年代，文坛和社会名流的婚姻状况总会难免充满传奇和色彩。而学术史上的郭沫若，被称作大师，是毫无争议的。

网络中的盗墓贼

身在考古界，对郭沫若在青铜器、古文字及古代史等领域的贡献，自是并不陌生。但是，接触网络以后，发现不少网友，甚至是绝大多数网友，都对考古有着十分强烈的偏见，将考古称作“有证的盗墓贼”，把郭沫若视为“合法盗墓的祖师爷”。

最开始见到此类评论时，还以为是个例。但不曾想，随后很快就意识到，这种误解，甚至是仇视，已经在网络中铺天盖地的滋生蔓延。我也曾费解多时，但前几天见到一篇网络文章，专门以“郭沫若生前最想发掘的三座帝陵”为题，虽然聊聊数段，但字里行间却不乏误解和各种暗示。

细思极恐，是先有了曲解与炒作，还是本来就有误解和偏见呢？这可能是个很难回答的问题，正如这个世界上是先有的鸡还是先有的蛋一样。但不管怎么，我想，作为执笔者，应该对读者负责，对历史负责，为了博人眼球而刻意放大某位历史人物的一面，终归是不好的。

文本有多种，但只有一个是最接近真相的

我们这些后人，在认识和评价前人时，主要依据的还是文本。近年来，随着网络的发达，很多杂文涌入了人们的生活。可是，如今大家所接受的，不仅仅是知识的狂轰滥炸，还有文字垃圾。如不仔细甄别，便会深受误导。

文本是多样的，甚至可以说是浩如烟海，但不可辩驳的是，只有一个是最近接历史真相的。不管怎么样，当我们在评价历史人物时，不能靠着几句信守捏造的网络杂文，更不能靠自己的脑补来得出结论。

最后也提醒大家，在阅读时要有自己的思辨能力，同时，网络不是法外之地，发言也该遵守相关法律规范，而一个人的素质，更体现在生活的每一个细节。

谢谢您的邀请，如您喜欢历史与文化，请关注谭论古今 ，让历史与现实为您照亮人生前程！

这个话题很有趣，因为很多的大人物被后世严重误解，甚至背上千古骂名，实在是不公平，那么历史上有哪些这样的大人物呢？

说到这个问题，首先必须清楚，这样的大人物很多，但是我们知道仁者见仁智者见智，所有的人在回答这个问题都会说出自己认为冤枉的历史上的大人物，今天我说的是一般我们都基本认同的大人物而被严重误解的，甚至背上了千古骂名的历史人物。基于此，我认为以下几个人物较为冤枉。

一、商纣王(帝辛）

商纣王

帝辛(约公元前1105-公元前1045年 )，子姓，名受 (一作受德 )，沫邑(今河南淇县)人，中国商朝最后一位君主，帝乙少子。谥号纣，世称殷纣王、商纣王。夏商周断代工程把帝辛在位时间定为公元前1075年―公元前1046年。帝辛天资聪颖，闻见甚敏，才力过人，有倒曳九牛之威，具抚梁易柱之力 ，深得父皇帝乙欢心。帝辛继位后，重视扩张领土 ，发兵攻打东夷诸部落，把中国疆域势力扩展到江淮一带，国土则扩大到今山东、安徽、江苏、浙江、福建沿海。

我们知道，商纣王的评价，因为绝大多数史籍都刻意抹杀商纣王的功绩。而历史的真实情况如何呢？史书记载“帝纣资辨捷疾，闻见甚敏；材力过人，手格猛兽；知足以距谏，言足以饰非；矜人臣以能，高天下以声，以为皆出己之下。”而司马迁读的是周人写的历史，如果周人都这么说，这可以说明他是一个很有能力的人。商纣王大战东夷，百战百胜。还破格录用一些在贵族看来是“渣子”的人为官，说明他敢挑战，蔑视只有贵族才能做官的等级制度，他开发东南，开拓淮河流域和长江流域，为宋、楚、徐等小国家承继着的同一文化在南方的发展创造了条件。可以说，中国的统一是纣王开其端，而秦始皇收其果。但是战国秦汉之际的一些人，将夏桀的恶行附会到商纣王的身上，因此才使商纣王罪行累累。尤其是苏妲己，封神演义等一系列的传说或者神话故事，更是使人相信商纣王的残暴。武王克商之后，立他的儿子武庚管理殷朝遗民，主持殷朝祭祀。而不立亲周派的微子。而后来殷民还能在武庚的领导下造反，证明了帝辛还是有威信的。《尚书.武成〉中说牧野之战血流漂杵，证明受辛并不是很不得人心的，帝辛失败后自杀殉国，证明他是一个自尊心极强的人。

二、曹操

曹操

曹操（155年－220年3月15日），字孟德，一名吉利，小字阿瞒，沛国谯县（今安徽亳州）人。东汉末年杰出的政治家、军事家、文学家、书法家，三国中曹魏政权的奠基人。但是由于曹操的挟天子以令诸侯，以及他的多疑和好杀，加之历史上的扬汉朝之所需要，以至于后人对他多是以奸臣称之。而实际上，曹操功绩很大的。治世之能臣，乱世之奸雄，就是当时所称呼曹操的。毛泽东对此有着公平的评价曹操：他不仅有“往事越千年，魏武挥鞭，东临碣石有遗篇”的诗句，还在1954年公开赞扬曹操说：“曹操是了不起的政治家、军事家，也是个了不起的诗人……曹操统一中国北方，创立魏国。那时黄河流域是中国的中心地区。他改革了东汉的许多恶政，抑制豪强，发展生产，实行屯田制，还督促开荒，推行法治，提倡节俭，使遭受大破坏的社会开始稳定、恢复、发展。这些难道不该肯定？难道不是了不起？说曹操是白脸奸臣，书上那么写，戏里这么演，老百姓这么说，那是封建正统观念所制造的冤案，还有那些反动士族，他们是封建文化的垄断者，他们写东西就是维护封建正统。这个案要翻。”

三、杨广

杨广

隋炀帝杨广（569年－618年4月11日），一名英，小字阿摐，华阴人（今陕西华阴），隋文帝杨坚与文献皇后独孤伽罗次子，隋朝第二位皇帝。由于修建运河，还有杀父等许多事情，使很多史书对其评价不高，以至于暴君称号，实际上杨广对于中国历史的第一个贡献就在他还未登基时，领衔统帅大军征伐南朝的“陈”，一举灭掉陈国，完成了隋朝的统一，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。杨广在位期间，营建东都迁都洛阳；开创了一个延续数千年，对此后中国及世界历史文化有卓越贡献的科举制度；南征北战，巩固隋之大一统。当然杨广对中国历史最卓越的贡献在于开凿大运河。运河贯通海河、黄河、淮河、长江、钱塘江五大水系，对中国南北地区之间的经济、文化发展与交流，特别是对沿线地区工农业经济的发展起了巨大作用。虽然隋炀帝在“青史”上是一个暴君的形象，是他的横征暴敛导致了隋朝的覆亡。但是他对中国历史的贡献还是有很大的。

我认为上述三个人物均在历史的评价与事实差距很大。以至于民间传说，戏曲等均有所反映。实际上还是有其他历史人物的评价也有很大的出入，例如潘仁美等，因为篇幅所限，不再论及。

如果您喜欢历史与文化，请您关注 谭论古今，会带给您更多有趣的历史文化，让历史与现实为您照亮人生前程！如有不同意见或建议，请您在下边留言交流，欢迎您的批评指教！

很多大人物就历史的看被后世误解的太多了，为什么呢？一般来说写历史者大部分是儒人，儒人代表统治阶级，维护统治阶级利益，但凡造反、起义、改革时弊的都被认为是不对的、反动的。所以，但凡农民起义、改革时弊、不满当时统治的造反的，都被写成匪、贼、暴徒等等反面称号。代表人物有秦始皇、少正卯、曹操、李闯王、洪秀全等等。