开庭后法院延期是好事还是坏事？

这个问题描述的不是很清楚。一般来说，需要二次开庭的案件还是相对较少。对于多数案件来说，开庭后就等着出裁判。如果按问题说已经开完庭，那就耐心等待法院判决即可。这个一般不存在什么延期问题。至于法院什么时候出判决，这个只要在审理期限内即可。不过也并不是所有的法院都会在规定的审限内裁判，超过审限也算正常的事情。当事人可以多跟法官联系，了解具体情况。

我们比较常见的延期是开庭时间延期。案件进入法院后，法官会确定开庭时间，并通知原被告双方。但可能出现延期开庭的情况。延期开庭并不是什么少见的事情，并不需要太在意。延期开庭有可能是当事人原因。例如，当事人当庭补充大量证据，对方需要相应的举证期限。也有可能案件需要重新鉴定。也有可能需要追加被告或第三人参加诉讼。也有可能当事人申请法官回避。还有可能当事人身体因素原因无法参加诉讼，或者代理律师出现碰庭等情况。当然，延期开庭也有可能是法院的原因。有可能是法官身体或工作等出现其他调整，无法按期开庭。不过总体来说，延期开庭算是正常的事情，当事人只要做好应诉工作，按时参加诉讼即可。

开庭后法院延期是好事还是坏事？

题主说的是开庭以后又延期审理的情形，对于这种情况，法院主要是根据诉讼程序中出现的问题，你比如，有必须到庭的当事人有正当理由没有到庭的；当事人临时提出回避申请的，以及法庭需要新的证人到庭，调取新的证据，重新鉴定、勘验或补充调查证据材料等情况。这样的案件开庭以后会延期再次审理，延期审理的目的是为了案件作出公平公正的处理，一个案件经过多次审理是一件好事，一两次开庭事实查不清，就还可以在开第三次庭、第四次庭或第五次庭。对于当事人来说不存在是好事还是坏事之说。作为一个案件能够做到“赢的有理，输的心服”这才是要达到的目的，只有这样才能起到法律的作用。（案件有问题私信我）

开庭时间延期应该有很多种原因，一是原被告申请延期，二是法院认为有些证据需要收集或者主审的法官因故未能在确定的时间主持开庭。对于好还是不好，这个不好判断，一般只要你的诉讼正当理由证据充分，时间缓一点也没关系。我再看了一遍你的问题，原来是开庭后延期，这个延期应该是判决书延期，这要看这个案子是否复杂，如果是一般案件，判决延期了，大部分都是法官忙其他事情拖延了，但有一点，你认为延期，法官可能在最后通知你拿判决书时，判决书落款时间却没有延期，这是法官常干的事情。因为延期是工作严重失误，是要受处分的，真的延期了，他只能在判决书上落款日期提前！

这要看你自己这一方是否准备充分，如果你的所有证据都确凿有力有利，法院延期应该是可能不妙，反之，正好。

这件事情时隔长久，好多医护人员记不清了，也不想趟浑水，不好办啊。一个老百姓面对的是医院及相关人员这样庞大的集体，难啊！但是真相自在人心！

开庭后法院延期是好事还是坏事？

依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第204条规定，以下三种情形，人民法院可以延期审理。

一、案件需要新的证人到庭，调取新的物证，或者重新鉴定或勘验的。

二、公诉机关仍需补充侦查，提出建议的。

三、申请回避而必需回避的。

依据《中华人民共和国民事诉讼法》第146条规定，民事案件延期审理的情形:

一、当事人和诉讼参与人应当出庭而缺席庭审有正当法定理由的。

二、临时审请回避而必需回避的。

三、当事人申请新的证人到庭，或者调取新的证据，必需重新鉴定或勘验的。

人民法院延期审理对于双方皆有利好。民事案件审理中，当事人和诉讼参与人未能及时出庭且有法定理由、临时申请回避、申请新的证人出庭等，自然亦是对申请人有利或者谓之“好“。

刑事案件审判中，公诉机关申请延期的，需要补充侦查或建议的，需要新的证人到庭和调取新的物证，或者重新鉴定和勘验的，自然有利于公诉机关。

刑事案件中，被告人申请有关人员回避的，则有利于被告人。

总之，法院开庭审理的延期，皆有法定理由而应当延期。主要原因乃是双方对于庭审准备不夠充分所致。

开庭后，审判延期。可能是当事人的原因，①必须出庭的当事人因正当理由未出庭的；②当事人临时申请回避，法院需要新的证人出庭，调取新的证据或者补充调查证据材料等；③也可能需要增加被告或者第三人参加诉讼等等，出现延期的时候也不用过于慌张，不管是好是坏，按照原来的东西去做准备就行。

这个问题提的不明确，开庭后法院延期，是延期再审，还是延期判决？两者意义不同。

开庭后法院延期是好事还是坏事？

你的意思是问，案子开完庭以后出判决延期了，是好事还是坏事吧？这个不存在着好与坏的问题，现在法院从立案到出判决一般是有期限的，但是也有延期的情况，你比如法官案件多，或者案件比较复杂，就有可能延期出裁判。所以，就不存在是好事还是坏事的问题。