你认为太平天国失败的原因是什么？

太平天国失败的原因，主要有几下几点，一，革命并未彻底，那些代表地主剥削阶级并未彻底消灭，被打倒的也未进行思想改造。二，没有建立筑固的群众基础和良好的各级政府部门。三，没有建立可靠的法律体系，四，上层贪图享受没有认清起义的宗旨与目的没有做到以身作责的代头作用。所以引起了民怨给了敌人喘息和反扑的机会。这就是千百年来历史农民起义失败的原因所在。

一，没有远大的目标；二，没有崇高的信仰；三，关键是没有一个战无不胜的指导思想！

太平天国失败，就在于高层领导人员。不是严格要求自己，却时时刻刻把自己凌驾于法律之上，凌驾于人民之上。严重脱离群众，搞腐败奢侈无度，贪权，贪色。

天王洪秀全，借天父恩赐之名，娶了88个娘娘，妻妄成群。最后喝毒药身亡。

东王夲生身体欠佳却娶了：36名娘娘。供自己淫乐。内讧被北王韦昌辉被斩杀。

洪秀全凝怀翼王石达开，翼王看到内讧扬秀清被杀。心恢意冷，带兵出脱大渡河，夫人生下一子，活泼可爱。庆生三天三夜，河水暴漲，无法度江，导致全军覆没，最后被凌迟处死。

太平天国的失败，败于沒有一个清正廉洁的高层领导集体。相互猜凝，互相拆台，相互残杀。沒有和士兵打成一遍，而是高高在上，奢侈无度，花天酒地，醉生梦死。

没有凝聚力量对抗清军曾国藩的湘军而兵败如山倒。留下了换汤不换药的，统治集团的政治腐败坠落。轰轰烈烈天王宣言宣告失败。给历史留下了惊心动魄，扣人心弦，浓彩重墨的惊天地泣鬼神。

　　太平天国的失败有政治和军事两个方面的原因。

　　政治方面的失误主要有三点：

　　第一，没有形成能统筹全局和团结一致的领导核心。

　　在太平天国运动初期，有个六王的领导核心。但是这个领导核心从形成的初期就已经埋下了内讧的种子。

　　比如，在永安建制时规定，东王有节制天王以外诸王的权利。

　　这就造成了太平天国内部的多头领导。

　　其实，这还是太平天国内部广东人和广西人之间矛盾的反应。

　　天王洪秀全是广东人；东王杨秀清是广西桂平人。

　　拜上帝会虽然是洪秀全创立，但是在拜上帝会中真正能够一呼百应的却是杨秀清，于是也就有了东王节制诸王的权利。

　　还要注意：

　　开国的六王之中，除了洪秀全和冯云山是广东人，其他的四王都是广西人。

　　在起义初期，困难的时候，六王还能做到上下一心，攻克难关，可是一旦危急解除，尤其是在定都金陵以后，享乐思想增长之后，非出问题不可。

　　尤其是在杨秀清被杀之后，整个太平天国几乎就没有形成一个统筹军事行动的统帅机关，太平军时各自为战，最后被形成了统一领导的湘军各个击破。

　　第二，未能制定一套适合时宜的政策和策略，形不成革命的大联合。

　　拜上帝会，只能在起义的初期起到秘密聚集百姓的作用，在起义之后，还死死的把住拜上帝会不放，这就是一个绝大的错误。

　　大多数的中国人，尤其是精英阶层是完全不相信上帝的，在起义之后，还以上帝为号召，这就难以团结大多数的中国人以攻击极少数的满汉贵族阶层。

　　最终还被曾国藩以保卫华夏文化为借口，将民族矛盾、阶级矛盾偷梁换柱成了宗教矛盾、文化矛盾。

　　不得不说，这是太平天国运动的一个大大的失误。

　　第三，不善于罗致人才，缺少谋士。

　　华夏历代开国皇帝，都善于罗致谋士。

　　不说别人，就说和太平天国极为相似的朱元璋，其麾下的谋士都是人中龙凤，比如李善长、刘伯温、宋濂、朱升。

　　可是太平天国呢？

　　这样的人才，一个都没有。

　　因为没有招纳和培养一批有才干的政治家、战略家，这不能不是太平天国最后失败的重要原因之一。

　　军事方面的失误则有四点：

　　第一，忽视军队的提高与巩固工作。

　　金田起义时，洪秀全等对部队规定了严格的纪律，并实行圣库制度，以保证部队的供给和将士的清廉。太平军内部还有一套教育训练制度，使部队的军政素质不断提高，因而能以少胜多，打破清军的围追堵截，发展革命的大好形势。

　　早期的太平军还注意发挥各类人员的特长，及时组建新的部队。如由挖煤工人组成的“土营”，在城市攻防作战中发挥了重要作用；由船户组成的“水营”，在攻占武昌和进军金陵的作战中，他发挥了重要作用。

　　但是，在建都金陵之后，太平天国的领导者却忽视了部队的提高和巩固工作。由于对控制长江的重要性认识不足，忽略了加强水师的建设，没有将战船和运输船分别编组，不注意改进战船和船炮的技术性能，加强战船的作战训练，以提高水师的作战能力。因此，在西征作战中遭到惨重损失，丧失了水上控制权。此外，在已经具备条件的情况下，没有及时组建“马队”和“炮队”等新的兵种。这些，都影响了战斗力的进一步提高。

　　天京内讧后，太平军的元气受到很大损伤。后来吸收了大批新战士，游民和散兵不断增加，部队的成分远不如以前纯洁。面对这种情况，太平天国的领导者没有重视部队的思想建设和组织建设，以致军政素质和战斗力明显下降。后期的不少战斗，太平军虽在兵力上占有明显的优势，却屡为清军所败，除了作战指挥方面的原因外，与部队的战斗力下降也是直接有关的。

　　随着太平天国在政治上日趋腐化，将士中的离心倾向和悲观失望情绪也逐渐发展，以致后期率众叛降事件不断发生。这对太平军在政治上、军事上都是很大的削弱和打击。　　

　　第二，战略决策屡犯错误

　　太平军出广西，越湖南，攻武汉，取金陵，威震中外。

　　在这种情况下，清朝必然加紧调兵遣将，全力堵截和进剿。

　　而当时太平军的兵力还很有限，受围剿的态势尚未改变，也没有建立起进可以攻、退可以守的战略基地。

　　可是，太平天国的领袖们却陶醉于初步取得的胜利，对彼己力量对比作了错误的估计，因而实行军事冒险主义，作出了不符合客观条件的既北伐又西征的战略决策，在无法实施战略协同的两个方向同时出击。结果，北伐军全部覆灭。西征军也付出了重大代价，虽然占领了武汉、九江、安庆和其它部分地区，但未能在天京上游建立起连成一片的根据地。

　　这种战略决策上的错误，使太平军损失惨重，坐失了有利的发展时机和战略上的主动权。

　　尤其是北伐，和当初明将常遇春进献给朱元璋的北伐战略几乎是一模一样。

　　朱元璋指出过这样北伐的危险性：

　　孤军深入，坚城之下，进退两难，最终必然失败。

　　太平军的北伐简直就是在给朱元璋的预见性做注解。

　　此后，太平天国的领导者在军事上开始由冒险变为保守，一系列大的作战行动都是围绕保卫天京而进行的。

　　虽然取得了攻破江北、江南大营的胜利，并乘胜开辟了苏南根据地，但太平天国的领导者仍然未能客观地分析形势，认真研究敌情，确定主要打击方向，以致在战略决策上又接连犯了几次错误。

　　当时，苏浙方向的清军由于兵力薄弱，基本上采取守势，上海的外国侵略者尚未撕下“中立”的外衣，因此，对天京的威胁主要来自上游的湘军。

　　太平军只有在西线集中兵力，击败湘军，才能争取战略上的主动权。

　　可是，当李秀成部攻占苏南大部县城，取得人力物力补充后，不是立即回师西进，而是继续向上海发动进攻，直至湘军大举进犯时，才将主力转向西线，而此时已失先机之利。

　　在安庆解围作战中，陈玉成、李秀成两部，又未能根据湘军兵少和后方空虚等弱点，坚决攻取武汉，横扫两湖、江西，切断湘军补给线，打乱其进攻部署，以争取主动。

　　嗣后，江北诸军为救安庆而被迫决战，江南主力（李秀成部）则回师江浙，再攻上海，形成了兵力分散，各自为战的不利局面。

　　安庆失守后，洪秀全株守金陵，坐待敌人来攻。

　　他既不迅速调集兵力迎战湘军，也无长远决策，听任战局自流发展。

　　直到天京被围，才赶忙催军救援，致使战局陷入危殆。

　　最后，在只有弃城别图一线希望时，仍顽固地坐以待毙，终至完全失败。

　　在战略决策方面，老奸巨猾的曾国藩显得略高一筹。

　　他根据历史经验，认为要打败太平军，必须首先占领天京上游的战略要地安庆，然后逐步东进。

　　为了实现这一计划，他甚至以种种借口违抗清廷关于分兵援救苏、常的命令，坚持集中兵力围攻安庆，并终于达到了目的。

　　太平天国的领导者既不认真研究敌人，也不努力提高自己的战略修养，以致战略指导上逊于敌人，这也是军事上失败的一个主要原因。

　　第三，兵力分散，各自为战，缺乏集中统一的指挥

　　建都金陵以后，太平军在三河镇大捷以及攻破江北、江南大营的作战中，注意集中优势兵力和实施统一指挥，因而取得了重大胜利。但在不少次作战中，不是由于兵力不集中，就是由于指挥不统一，因而造成失利。

　　缺乏统一指挥，各自为战，从而导致作战失利的明显战例，是安庆会战。

　　当时，参战的太平军在兵力上占有数倍于敌的优势，但是，对于这样大的作战行动，太平天国的领导者不仅没有指定最高前线指挥员，而且江南的四路部队也无统一指挥，结果形成各打各的，甚至想打就打，想走就走，徒有兵力优势而形不成拳头，不能在有决定意义的方向上给敌人以致命打击，反为少于自己的湘军击败。

　　之所以如此，前期主要由于骄傲轻敌，企图速胜；

　　后期主要由于没有有权威的最高统帅和滋长了分散主义。

　　曾国藩在取得湘潭、武汉之战胜利后，也曾犯过分兵冒进的错误，吃过被太平军分割、围困的苦头。

　　但他以后汲取了教训，基本上采取集中兵力于天京上游，并在作好充分准备之后才逐步推进的方针，从而取得了较好的战果。

　　而太平军在碰了许多钉子之后，却始终没有改变分兵作战的状况，因此不但不能更有效地歼灭敌人，反而被敌人各个击破。

　　第四，偏重于城市攻防战，忽视在机动作战中大量歼敌有生力量

　　在太平天国后期战争中，除石达开部走上流寇主义道路外，长江两岸的太平军主力主要是进行城市攻防战，不重视在野战中歼灭敌人有生力量。

　　长于攻城是太平军的一个优点，但围绕几个主要城市同敌人反复争夺，特别是把天京作为一个最大的包袱背了起来，为保卫天京而不惜牺牲和消耗，牵动全局，使自己处于被动地位，造成亡军亡城的严重恶果，实为一大失策。

　　究其原因，主要是在取得一定胜利后，滋长了享乐思想，政治上也就日趋保守。

　　同时，太平天国的领导者不懂得城市保卫战必须与野战相配合，不懂得只有不断消灭敌人的有生力量，使敌我力量对比发生根本变化，才能有效地保卫城市，而消极地保卫城市，必然落得个人地两空。

　　由于不重视野战歼敌，在攻城和解围作战中，往往在城外死守营垒，以阻援敌，而不是创造战机伏击、袭击援敌；

　　在进攻敌人营垒时，往往只注意正面强攻，不注意侧后迂回包围，致攻破敌营后，不能及时截歼逃敌，打不了歼灭战，使敌人得以散而复聚，重新构成威胁；

　　在防御作战中，往往单纯依托阵地进行正面阻击，或节节退守城镇，与进攻之敌拚消耗，不注意设伏诱敌，或从敌后袭扰、牵制敌人；

　　在敌人分路进攻的情况下，不愿主动放弃一些次要城镇，集中兵力于机动位置，出其不意地围歼敌之一路，再及其余，以各个击破敌人。

　　不注意学习野战歼敌战法，是太平军军事上的一大缺陷。

就是个过度，促进清王朝灭亡。就是个开场白，

1、宗教信仰不得人心，不伦不类的拜上帝教违背人伦价值观，与中国几千年的传统文化，儒家思想格格不入，背道而驰，根本就不能被广大的民众和知识分子所接受。

2、造反者缺乏远大理想和宏伟目标，缺乏成大事者的战略眼光。急功近利，鼠目寸光，小富即安的思想太明显。大事未成，就忙着争权夺位，开始封王，大搞等级制，贪图享乐腐化。起事初期，还被强敌包围在一座小小的永安城里，就分封诸王，开始了互相间的权力之争，而不是齐心协力，同心同德打天下。

攻占南京以后，就决定定都南京，偏安一隅，建立一个地方割据政权，不思进取，大兴土木，享乐腐化。而不是集中力量北伐，统一全中国，推翻满清王朝，定鼎天下，坐失良机。一直都陷于清军的重重包围圈之中，处处被动挨打，最终被完全绞杀，彻底覆灭。

3、太平天国的管理和制度泯灭人性，极端不合理。设立男营和女营，男女和夫妻完全隔绝。领导层却可以享受特权。

从政治层面讲，太平天国不是一次彻底的革命，只是一群人想推翻另一群人的统治，成功之后他们自己当皇帝。

从军事角度看，太平天国缺乏一个战略性的军事计划，将领之间有嫌隙，始终不能集中兵力同湘军和淮军进行一次战略决战，彻底歼灭他们。

从社会角度看，太平天国的一些进步的社会制度没有落实下去，老百姓受益不多，没有对社会行成改造的力量。尤其是那些没文化的农民掌权之后，骄奢淫逸，吃喝嫖赌，巧取豪夺跟清朝官吏比起来一点也不差。

最后，没有得到西方基督教国家的支持，如果洪秀全懂得利用上帝的力量，得到西方列强的支持，很可能最终会战胜清朝。

太平天国失败是历史必然。而且消耗了天量的社会资源，给当时社会造成了无法计量的损失，极大削弱了国力，变相的给中日战争失败埋下伏笔。