如何在讨论中医时给一个人解释“对照实验”的重要性和个例的意义？

万事万物都有其成因征兆及发展的催向终极、中医能总结及远用这点、感知和预视这点、正是其宏观哲学的科学性、反观西医仪器只见现有表征、其双方科学对比只是(滴水照影)！西式对照只是(不见棺材不落泪)、事后不惜代价(亡羊补牢)，所以与它对照只会延误契机、力勉狂蘭，所以必须走好中医的高哲之路、不过也应重于仪器、高效救疗，不应自满独高。

双胞胎妹妹，一个平日气恼羞成怒哦！一个欢天喜地。仪器仪表测不到情绪。气恼羞成怒得病。情绪好的没病。兑现对照表了。西医仪器能测到情绪再说话哈！

现在就有个空前绝后的对照试验，证明了中医中药比西医西药科学！

这就是新冠肺炎！

米国用纯西医治疗新冠肺炎，死亡100万人！后遗症严重！

中国早期用纯西医治疗，死亡率超过20%！中期开始让中医介入治疗，到后期几乎全面普及中医治疗，结果是中医治疗新冠肺炎不死人！没有后遗症！

中医治疗新冠肺炎，效果吊打西医！

许多症状西医及仪器测查不出来了，还是要通过望闻问切及中医其他综合才能检查出来了。单单靠实验室化验检测，往往病情进入膏肓了，到时只能强化疗、手术，高昂费用和患者痛苦让家属苦不堪言，最后人财两空。

很多事情，都是解释不清楚，比如天灾，当我想在党中央领导下，中国做的就很好了。

西医就是那几种素，是真正杀菌消炎。再就是手术。和中医没法比，中医海阔天空，看似有道实无道，看似无道实真使。只不过是西医是大事所趋，而中医默默无闻。归根结底就是中西医结合的病态。中西医结合扼杀了中医，中医的三交辩证，八刚分析，通过西医的化验而明了，谁还分析，而中医药的运用是调节阴阳，不做认真分析，怎会明了阴阳的偏差。使中医走捷径，而走向灭亡。西医，除了明白病的状态，样子，还有什么？他们只是手术，其他也是束手无策。

对照实验是很重要，这里需要有前提，就是病必须按中医辨证来分，这样才有讨论中医对照的意义。

现代人说起对照实验，先入之见是同一个西医病名字去用中医对照实验。但从中医来看，同西医病名并不一定同原因，所以药不同。而中医的同证病有时表现差异很大，所以按对照实验，给人感觉联系不紧密感。同时中医在诊治过程中有病程变化而变药，而不同人病程变化也有差异，六经传病略有差异，所以给药都不同，没有说一个药不变到底的。所以辨证论治就会出现前后都差异不同。

讲生态平衡，能量循环，宇宙运动，都比不明就理说对照有用很多。

好中医生真治病，太少。一人一病，一人一方，太难掌握。最后不知是自已免疫了，自瘉了，还是吃中药吃好了（一个疗程，一个月，或三个月半年）。还两者都有！

这是典型的张冠李戴。提问者根本对于对照实验的理论背景一无所知。所谓随机对照实验根本上是因子的显著性检验，并且假设不存在其他潜在因子或者说不受潜在因子影响。大多数情况下这根本就不符合事实。对于无法量化的中医，对照实验根本就很可笑。就像拿把量尺寸的尺子来衡量一个人精神境界是否富足一样。对于科学研究，一个首要问题都没有搞清楚，无法量化的事情不讨论，而不讨论的事情谈不上对错。