如果给李广和卫青各5000精兵来对决，谁的胜率大？

不要说李广，就是霍去病也很难赢卫青，霍去病每次大迂回作战，匈奴主力全是卫青正面在抗，最关键精锐都交给霍去病了，汉朝被匈奴打怕了，已经没得信心了，是卫青重塑了大汉朝廷的信心，匈奴是可以战胜的，就这点来说，汉朝无人能比得上卫青，最关键，卫青这人太懂得进退了，从不结党营私。

李广部队纪律很差，组织涣散，行军扎营不设营垒，没有警戒；如果突遇敌人袭击，就会溃散；李广完全依靠个人勇敢作战，每遇敌，必亲自冲锋，就是个连长水平，指挥一个团都够呛；卫青治军严谨，出塞讨伐匈奴七次无一败绩，说明战争准备工作情报工作非常充分，知己知彼，方能百战百胜；最后一次，卫青帅大军在沙尘暴天气与单于主力遭遇，卫青指挥的汉军非常镇静，使用武刚车结车阵抵挡匈奴主力骑兵冲击，激战一天，匈奴军伤亡惨重，卫青最后派出骑兵对匈奴兵进行迂回包抄，匈奴大败，单于落荒而逃，此次战役充分说明卫青的临阵指挥高超水平；这样的战役，李广是指挥不了的；李广的好朋友司马迁也不得不记载，李广指挥万人以上队伍战绩极差，一次全军覆没，一次被俘，一次迷路。

李广没有任何战略指挥能力。当一个突击团团长是很称职的，可以打硬仗，3000人是他的指挥上限。

单挑的话，李广的箭可以没入石棱中，肯定更厉害。军团作战，李广没戏。他要么迷路，要么失败。可见指挥能力差。而卫青七战皆胜，背后军事素质带队水平有天壤之别。

那得看什么情况吧，如果遭遇战，什么都不想直接对冲，没准李广赢了，但要是其他情况，将肯定打不赢帅，卫青算都能算死李广[捂脸]

李广就是个突击队长，自己单人冲阵还可以，统帅千军万马根本就不行，大军团作战需要考虑的很多，就一个后勤保障就不是那么容易的，汉朝统帅还是卫青最强，当然霍去病也可以，霍去病打仗最大的优点就是不拘泥于常态，喜欢运动战突袭，可以死太早了，主要还是卫青打仗多

说起来不太好听，也就是司马迁给李广家族太多的悲情分了，搞得李广名气很大，但真的拿战绩说话，他跟卫青差得不是一点半点。

李广打仗的风格是，不论输赢都得把家底损耗一部分，霍去病打仗是玩的心跳，战果是真的大，但耗费同样是真的大，全靠汉武帝砸锅卖铁的支持着，卫青打仗就好得多，不仅损耗小，战果大，战局稳，有时还能赚上一波。

如果有足够多的操作空间，卫青真的能吊打李广，人都找不着就玩完那种。

李广家族虽说是世代习武，但他也是从基层入伍从军，靠军功苦战才一步步崛起的。按说李广的起步不错，有拿得出手的战功，入选汉廷郎官，接着任职骑常侍。对于基层崛起的将士，这就是一步登天了。

郎官是汉朝时期皇帝的近身侍从，同时也是重要官员的备选团体，大批出将入相的人物都是从郎官开始的，近有张骞，司马迁，东方朔，霍光等等，远的还有董卓，袁术，曹操等，骑常侍更是皇帝贴身禁卫官的属性。

能说这待遇差吗？可以了吧？

李广的战绩多集中在局部战役，或者是小规模的战事，这时他就表现的很出色。如在基层从军抗击匈奴的时候，论杀敌数量，没人能和他比，再到跟随周亚夫平定七国之乱的时候，也是斩将夺旗，猛的一批。

这就是李广的特性，天赋在于勇猛，弓马骑射都是一绝，特别热衷和敌人近身肉搏，属于个体战斗力爆表的那种武将。所以，汉文帝时期就会被选做“皇家保镖”，与李家亲近的司马迁也只能记载道：自负其能，数与敌战，恐亡之。也就是说，这种近战方式打仗，死亡率太高。朝廷也是害怕李广一不小心就翻车了，所以把他调为上郡太守。

李广的能力特点注定在汉武帝这里没啥表现的机会，因为汉武帝搞的都是大场面的战斗，个人勇猛对于基层将士很重要，但对于统军主将来说，就没那么重要了。

我不怀疑李广能一巴掌拍死韩信，但论起指挥军队，韩信能玩死李广，与卫青相比，也是这个道理。

在汉武帝时期的李广，不是没有立功的机会，但他都没把握到。

武帝元光六年，李广率军出雁门进攻匈奴，结果兵败，被活捉，然后假死逃脱。

元朔六年，李广跟随大将军卫青出定襄进攻匈奴，别人都有斩获，就他没有，别人封侯他只能看着。

元狩四年，汉匈大决战的漠北之战，双方打的热火朝天，但李广迷路了，请罪后拔刀自刎。

越是大场面的战斗，李广就越容易掉链子。明显的看出，李广的指挥能力是真不咋样，他打仗也不讲究兵法战阵，他麾下的士兵也不讲究队列，阵势，哪里水草丰富就去那驻扎，也不怕地敌人伏击，顶多布置一些哨兵，就图个痛快，所以士兵也很喜欢他。

打起来的时候，就是老李一声令下，跟我冲。结果就是，胜了，杀敌一千，自损八百，败了，那就全军覆没。

所以，总结李广作战风格，就是一个字：莽。

匈奴为什么害怕李广？因为匈奴打仗也是没啥规矩，队列战阵啥的也是罕见，大家都莽着冲上来，但是匈奴玩的套路居然莽不过李广，李广是又莽又能打，这模式他很舒服，但匈奴立马就慌了，怕了，搞不过怎么办？但也仅仅是害怕，打不过可以躲着他，真正让匈奴畏惧到骨子里的，是霍去病这种毁灭式的深入打击，那就不是害怕能形容了，应该用绝望来表达了。

卫青和李广正相反，稳得一批，别说不会战败，就是真的战败了，他也能把损失降到最少。他的作战方式非常符合古代用兵推崇的思想，即：以正合，以奇胜。

在保持自身安全的情况下，最大化的用奇招达到战略目的，所以，卫青作战的效果都是非常明显且有效的。

如首次出战就深入敌境，打出了龙城之战的强大威慑力，攻破匈奴祭天圣地，使大汉顺利进入战略进攻阶段。

这个作用其实挺大的，老刘白登之围后，汉朝一直都有畏惧匈奴的心理，也一直用和亲来缓解矛盾，但士兵打仗的“士气”是极为重要的，人心不稳真的是灾难。玩游戏的都知道，心态崩了，整个人都乱了，油盐不进的魔怔了。人都如此，军队更别提了，所以，龙城之战这个战略效果太重要了。

元朔二年，匈奴主动进攻幽州，卫青率大军采用侧路迂回，从河套方向进军，绕道后方，切断敌人后路，一举击败敌人，顺势控制了河套地区，获得牲畜数百万，解除了草原骑兵对长安的威胁。

此举数得，作战效果极为明显，收获巨大，更重要的是，汉军“全甲而还”，自身损耗极低，这就是杰出统帅的能力。

漠北之战，卫青所部打的是场遭遇战，但汉军最不怕阵地战，卫青采用正面设环形营垒，再有骑兵冲击缓解攻势，又派李广赵食其两部侧面包抄。打不死你也熬死你，时间长你肯定完蛋。果然，匈奴扛不住想逃了，然后顺势就被卫青击溃了。

这仗要是李广来指挥，妥妥的全军压上，不要怂，就是干，那胜负也真不好说。

纵向来看，历史上李广这种凭借悍勇而知名的武将，真的不缺，历朝历代都会有，但卫青这种天生统帅是真的罕见，大兵团的决战，大纵深的战争，复杂的一笔，人家指挥起来，游刃有余，真是宝贝一样的人物。

五千军队的数量在实际战争史上也算不少了，是有的排兵布阵基础的，李靖的《李卫公兵法》中最少50人，就可以组成一个小型军阵，戚继光的鸳鸯阵也是几千人就可以成阵，对李广来说，但凡需要排兵布阵讲究策略的对战，他就搞不过卫青。

当然，要是一对一的话，他稳赢！

李广就是司马迁吹捧出来的，只能算个冲锋陷阵的将，指挥水平最多达到团长不得了了，和卫青这种全军统帅根本就没有可比性[做鬼脸][祈祷]

李广和卫青是不同层次的领导，套用现代的军队官职，李广勉强算一个师长，卫青绝对是大军区司令，5000精兵野战，卫青可以吊打李广。如果单挑，李广应该胜算会大点。

李广并非将才，治军不严，谋略不足，如果给李广和卫青各5000精兵来对决，肯定是卫青胜率大。因为卫青治军严谨，富有谋略，他多次击败匈奴依靠的是指挥有方，而非匹夫之勇。

如果两人单挑，李广很可能占上风。但是在战场上打的是群架，主要依靠全体士兵的勇敢和将领的正确指挥，一个人即使再勇猛，也难以改变战局。李广能够成为战斗英雄，但不是一名杰出的将领。

应该是卫青。卫青得到汉武帝的破格提拔，多次出击匈奴，大获全胜，被封为大将军、大司马，权倾一时。而李广单兵作战能力强，箭术好，爱护士卒，但有时也有一些小心眼，作为大将还有些瑕疵。历史上，李广曾经是卫青的部下，因为迷路而没有赶上与匈奴的决斗，受人责问时，拔剑自刎。

总之，李广应该不是卫青的对手。