问题补充： 前段我有个同学，在执行局干了半年，受不了了，压力太大，回到了民事审判上。审判和执行是2个程序。审判工作，案多人少，各种复杂法律关系，压力也不小。","执行阶段是实现当事人的切身利益，更是矛盾重重，问题也不少。","你怎么看？为什么？","
法院执行局工作与民事审判工作，哪个压力更大？
法院的工作，可以说审判和执行都不好干，如果非要找一个更大压力的，笔者认为执行压力更大。
审判，多数情况下难度不大，双方提交证据，法律有明确的规定，只要证据证明了的事实，依法判决即可。审判主要的问题在于，案件太多，工作量太大，归结为一个字就是“累”。
审判，不但案子巨多，而且多数难度大。难在哪里？三个方面。
第一个方面，多数被执行人都是一些极品人物。例如我们案子当中的被执行人武某（原籍沂水，现住青岛），交通肇事致死一人，致残一人，案发至今六年了，分文不赔，一毛不拔，到处和法官躲猫猫。可以说这种老赖都是些人渣级别，难以对付。
第二个方面，需要解决的问题太多，但是手里的资源有限。例如，被执行人玩失踪，理论上可以要求布控拘留，但这涉及到另一个系统的资源，如何协调是大问题，有时候，手头有三百多案子，有二百八十人在玩失踪，难道都抓起来？
第三个方面，也是最关键的问题，手里缺尚方宝剑。实际上，解决执行难并不难，关键是必要的法律法规应当及时出台。例如大家翘首以盼的《强制执行法》从开始起草至今有十几年了，反复征求过多次意见，但至今仍没有颁布。没有系统有效的法律依据，强制执行就成了巧妇难为无米之炊。再一个问题是拒不执行法院判决裁定罪，的确是打击老赖利器，但是实践证明这个法条覆盖面有限，急需进一步完善，所以才有上千万的老赖有恃无恐。
从目前的情况看执行局的工作压力更大一些，因为当事人在拿到生效判决后一般情况都要申请执行，但是法院强制执行的手段並不多，真正对被执行人有威攝力的拒执罪又很难启动程序，具前些日子网上的信息，全国现在还没有执行的案件有一千另五十多万件，听起来真是另人担忧。从上层设计上是否可以让法院增加更多的执行手段？适当降低简化拒执行为的入刑程序，以强有力的法律手段遏制往老赖的产生。
法院执行局工作与民事审判工作，哪个压力更大？
我以为毋庸置疑！执行局的工作更难于民事审判工作。
“执行难，难于上青天”！民事审判工作“以事实为依据，以法律为准绳”判决，仿佛容易轻松！执行工作必需将“纸”(《民事判决定》)变成“钱“，谈何容易呢？
人民法院内部的工作安排，愿意去执行局工作的寥寥无几！领导必需做大量的思想工作;执行局内的法官亦想从事审判工作。足见执行工作之难度，谈虎色变矣！
执行人员每每外出执行，清晨出发归期难定！尤其是偏僻山区的执行茶饭毫无着落。早出晚归饥肠辘辘身心疲惫矣！
每到年终岁尾，申请执行人望眼欲穿想有所收获。被执行人辞工回家，此乃执行工作的“黄金季”。执行人员穿街走巷、踏遍青山与被执行人“玩“着“躲猫猫“的游戏。其中的辛苦难以言表！
总之，人民法院民事审判难;执行工作则是难上加难！
审判的动动嘴，执行的跑断腿。其中，特别是民事经济借贷纠纷佔了百分之七十案例，为了节约法律资源，凡是双方自愿借贷后产生的纠纷，法院应不予立案受理，是一个可行的方式，这样会让岀借人在实施岀借前能持谨慎态度，並考虑存在的风险，(不能收取利息好处时怡然自得，产生后果时推给法院)同时也杜绝滥贷乱借产生的社会矛盾。
法院执行局工作属于法院行政执法工作，民事审判工作属于审判机关的审判工作，前者是行政执法，后者是审判活动。一般来说，法院这两项工作任务都很重，压力也都很大。原因是，一是执行工作是兑现法院判决结果的活动，没有兑现判决，等于一纸空文，但多年来执行难一直困扰着法院，老赖总是千方百计逃避执行，致使执行压力加大，任务繁重。二是长期以来，民事审判案件一直处于上升趋势，同时也趋于复杂，尤其是债权债务纠纷，婚姻家庭纠纷，相邻权纠纷，损害赔偿纠纷，房地产买卖纠纷，农村土地使用权纠纷，以及股权、保险等纠纷案件陈出不穷，法官长年累月加班加点，都难以招架。但总的来说，民事审判工作比执行工作可能压力会更大些。
执行局工作明显压力更大啊
1、职权：如果你秉公执法，职权对你来说没区别。如果你走歪门邪道，审判岗位如果是商事的肯定有油水的，执行局的话肯定油水更多。
2、工作强度，压力都很大，执行局出差多些。
3、待遇：一样的。法院的工资和你的职级挂钩的，和在哪个部门没关系。
4、晋升空间：都一样，没什么区别，关键还是看你的能力和领导之间的关系。
总的来说，还是审判部门晋升比较快，因为审判部门有时间可以做做调研，调研对晋升很有帮助的，执行局的话太累了，没时间搞调研的。
执行局压力大一点。因为很多案件执行不了。难以处理。
我干了近二十年执行和审判，深感执行难，难在法律设计！现在审、执案件数量已呈1：1的比例，但执行局人员始终在15％上下，50％的人员在审判上。国家强力权力更多在公安部门，如定位、车管、布控、拘留等，法院院长不兼任县领导、政法委书记，协调权力有限。社会面资源整合难，各部门动辄以泄密为由不主动提交掌握的资料。审判时是当事人提交证据材料，执行时是当事人动动嘴，执行员跑断腿收集材料。