司马懿与诸葛亮，哪个厉害？

司马懿V诸葛亮，两位都是军师，诸葛亮带兵北伐，与司马懿直接对决。第一次兵败街亭，史学家认为是错用了马谡。第二次北伐，粮尽、兵败。第三次取得局部战斗的胜利。第四次，依然粮尽，兵败。第五次病逝，兵败。一些学者认为，诸葛亮兵败的原因，主要有几个原因：1、缺乏人才，2、粮尽，3、皇帝刘禅无能。司马懿对付诸葛亮，采取“坚壁扼守，以逸待劳。”诸葛亮即使送给司马懿女人服装，司马懿表面大怒，上表请战。实际上，司马懿依然不愿出战。不过从蜀国使节的谈话，知道诸葛亮事无巨细，都要亲自操劳。司马懿由此

判断诸葛亮身体严重透支。从而采取“熬”的办法，最终诸葛亮病逝。由此，可以看出还是司马懿比诸葛亮厉害。

当然是司马懿，司马可以称得上政治家，军事家，通过运筹帷幄，韬光养晦，最后夺取政权。而诸葛亮充其量是个谋士，而且是独断专行，任人为亲，在托孤的情况下，不顾民生，连年征战，使坐拥天府之国的蜀在三国中最早灭亡。二人不可同日而语。

关于题主所问，历史早已给出正确的答案。论品行，论才智，当然是诸葛亮利害。

一，当刘备偏居新野小县走投无路之际，因得到了诸葛亮才走上了真正的创业之路。诸葛亮初出茅庐便为刘备夺取三分天下，制定了一系列的路线，方针，政策。而正因为实施了诸葛亮制定的创业之路，才先得荊州，后得两川，在西蜀称王。成就鼎足之势。

就是在刘备死后，诸葛亮也是一心扶佐后主，六出祁山，又选姜维继承遗志，九伐中原。正因为诸葛亮有鞠躬尽瘁死而后已的高风亮节，才被称为千古一相。由此论之，诸葛亮胜司马仲达多矣！

二，再说司马懿，虽搞兵变篡夺曹家政权，使三国归晋一统天下，被很多人认为司马懿笑到最后，但细论之，司马懿在治政，用兵，品行等各方面，与诸葛亮相比差之甚远。曹操在世时知司马懿深有奸谋因其有野心而不重用他！曹操曾说过：“司马懿鹰视狼顾，不可付以兵权，久必为国家大祸。”事实门然如此。

司马懿真正露头角，是在魏国曹丕死后。与诸葛亮对阵，只取守势！魏国的基业主要是曹操打下的！而司马懿废曹芳篡权，虽实现天下一统，但由于篡政流毒的影响，致使中国功史上出现了从西晋～隋朝几百年的动荡局面！总之，司马懿只是在使奸用诈方面优于诸葛孔明。

司马懿和诸葛亮都是我国古代著名的军事家和政治家，司马懿和诸葛亮能力上应该旗鼓相当，两个人都非常欣赏彼此，但是司马懿能隐忍，而且心狠手辣，取代曹魏政权后后对其赶尽杀绝，永绝后患。而诸葛亮面对无能的后主只是愚忠，尽心辅佐，从未想过取而代之。

诸葛亮当军师，名副其实，才华出众，上知天文，下知地理。

诺葛亮

司马懿和诸葛亮可谓一对生死冤家，大家斗来斗去的，最后是司马懿笑到了最后，在这点上司马懿比诸葛亮强！

诸葛亮号称卧龙，司马懿叫冢虎，按道理龙应该能压虎一头，问题是诸葛亮是“卧”龙，龙怎么能够卧着呢，应该龙飞九天啊，卧着表明还没有成熟，不是最强状态的龙！冢是指说坟墓或者是人烟稀少之地，这本来就不是什么好地方，而冢中的老虎借助环境的作用更加致命阴险，完全就是成熟状态的老虎，加上环境的助力，这司马懿更强啊！从两人的经历中也可以窥出这个称号是起得合适的！诸葛亮为人谨慎，什么事都亲力亲为，缺少那种出奇制胜敢冒险的行为，六次北伐中原没有获得成功，这都和他的谨慎性格有关！诸葛亮几万人围攻只有一千余人郝昭镇守的陈仓都攻不下来，可见诸葛亮的军事才能不是最顶尖的，诸葛亮的才能是政治才能，他去治理国家还是可以的。陈寿说诸葛亮“然连年动众，未能成功，盖应变将略，非其所长欤。”，说的还是挺中肯的。司马懿对诸葛亮也是挺赞赏的，但也说过“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”这样的话。

司马懿和诸葛亮也是直接交锋过，最著名的就是空城计了，司马懿率领十几万军队面对诸葛亮镇守的空城居然被吓退了，大家都用这个说诸葛亮的军事才能超过司马懿，可历史上不存在空城计这事情！他们两人确实有过两次的交锋，第一次诸葛亮胜了，第二次司马懿占得上风，可以说两人打了一个平手！诸葛亮也大权独揽，在蜀国也是说一不二的主，司马懿是在后期大权独揽，他的后代篡魏成功当了皇帝！诸葛亮名声比司马懿好太多了，大家都称赞诸葛亮的仁义忠心，司马懿却妥妥的一位奸臣！虽说司马懿活到了最后，把所有人对手都熬死了，他成了最后的赢家，可输了后世的名声。诸葛亮和司马懿可以说各有千秋，才能在同一个水平上，可在做人这方面上，诸葛亮是比司马懿强的！

当然是老司马厉害！诸葛亮在时代里是最亮丽的智慧！但在历史里是最伟大的炮灰！

肯定是诸葛亮。俗话说得好：“死诸葛吓跑了活仲达。”注：司马懿，字仲达。

你厉害

谁笑到最后谁厉害！司马一拙拒百巧，诸葛无奈恨归西。