《水浒传》积极有益的一面与无益有害的一面各是什么？

水浒传中有益的一面也就是有些梁山好汉的忠厚仁义，仗义疏财，不贪不色等。有害的一面主要表现为无法制观念，行为莽撞，好酒贪杯，杀人越货，女人不贞节等。

《水浒传》。

弃之可惜，食之无味。

史学，无可辩驳，它是一部四大名著之一。

作为四大名著之一的《水浒传》，在人们的心中可是颇具影响力的，不但故事情节脍炙人口，妇孺皆知，更重耍的是让人从中得到启发教育，发人深省，但它也有不良习性的方面，会使人迷惑人生，消极堕落，愚昧无知，甚至激情冲动，不知廉耻，粗俗下流，这主要就是故事情节过于真实接地气，语言、思想来源于自然流露，让人身临其境，感触颇深。

这部作品有让人积极向上的有益方面，是值得人去学习的，首先，剧中人物梁山好汉个个忠勇，耿直无坏心眼，他们的冷漠、残酷都是被逼或无奈下发出来的报复本性，是正面走向极端的表现，他们生命力坚韧，顽强拼博，不畏強权，甚至公正无私，勇于与邪恶做斗争，都有忠臣孝子梦，都有热爱生活，喜欢浪漫与渴望幸福的美好愿望，能在暗无天日的生活环境中积极向上，顽强生活，从不悲观厌世，值得人钦佩学习。

如九纹龙史进的积极学武，学习刻苦，精益求精，鲁达的嫉恶如仇，路见不平，拔刀相助，舍身舍利救助可怜之人不求回报，李逵虽憨，对老母却是百般依从孝顺，林冲阴鸷，只报私仇不恨国家，为顾大局宁可气伤自己，放过唯一手刃仇人的机会，扈三娘不计前嫌，忘却仇恨、忠于丑夫，临终也要和丈夫死一块，这些都让人感动万分，积极正能量充沛。是有益于人的提升和学习的。

而百害无一益的也有很多，岀于私心贪欲，不顾社会公德，伤风败俗，诱人堕落，滥杀无辜，伤天害理，骨肉相残，薄情寡义，恩将仇报，黑白通吃，厚颜无耻，奴颜卑膝，为利忘义，阴险狡诈，两面三刀，尔虞我诈，黑白颠倒，这些人性的丑恶面尽显其中，给人以不良启迪，是百害而无一益处的。

这其中就有阎婆惜的贪得无厌，贪图享受，色情滥漫，虽搭上了性命，但妖饶风骚的情节和不顾性命的贪鄙还是给人以刺激和诱惑，尤其潘金莲和潘巧云的偷情，会让控制力差的人想入非非，李逵杀红了眼，简直来者不拒，真是冷血狂魔，吴用为了计诱卢後义使其身败名裂，家破人亡，陆谦害林冲不顾一切，宋江身为公吏里外窜通，童贯为表功绩，居然平方腊是自己所为，这些丑恶嘴脸真让人无语，如果让有心人借鉴，人间将不知何等邪恶。

因此，巜水浒》是部好文学巨著，只能研读，不能效仿，如前多年每逢腊月就会播放《水浒传》电视剧，有心之人就会把持不住，致使犯罪率升高。我们一定要用欣赏的目标去研判，而不是去效仿，去其糟粕，提其精华，让有益的东西武装头脑，把无益的去除干净，这样才能借鉴利用它的价值。

谢谢邀请！我谈三点看法。

一是《水浒传》是史诗级中国小说，在世界文学史上独树一帜。

《水浒传》是中国古典四大名著之一，问世后，在社会上产生了巨大的影响，成为后世中国小说创作的典范。《水浒传》是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一，流传极广，脍炙人口；同时也是汉语言文学中具备史诗特征的文学作品之一，对中国乃至东亚的叙事文学，都有深远的影响。《水浒传》是元末明初施耐庵（现存刊本署名大多有施耐庵、罗贯中两人中的一人，或两人皆有）著述的章回体长篇小说。

二是《水浒传》力图粉饰封建社会，但却真实地反映了封建统治腐朽与农民起义正义与局限。

《水浒传》通过描写梁山好汉反抗欺压、水泊梁山壮大和受宋朝招安，以及受招安后为宋朝征战，最终消亡的故事，艺术地反映了中国历史上宋江起义从发生、发展直至失败的全过程，深刻揭示了起义的社会根源，也具体揭示了起义失败的内在历史原因。作者满腔热情地歌颂了起义英雄的反抗斗争和他们的社会理想，也反映了好汉的性格缺陷。例如，《水浒传》中梁山英雄武松，为民除害打死老虎，兄弟情深令人感动，不畏强权敢斗恶人，但行为冲动甚至有滥杀害无辜之嫌，因为三个与他无仇无怨的普通女子，就死在他刀下，让读者寒心。

三是《水浒传》描绘的梁山好汉故事，作者希望有积极作用，却又有消极因素。

描写梁山一百零八个好汉，故事情节生动曲折，人物性格个性鲜明。但这些英雄好汉，举止言谈实在复杂。读者对于《水浒传》中的好汉，褒贬不一。因为这些好汉，或善于运筹但愚忠虚伪，或武功盖世且杀人越货，或行侠仗义且有土匪的江湖义气。

例如，李逵是一个单纯得愚昧的好汉，他孝敬父母 ，之所以杀了几个老虎，因为他的娘被老虎吃了。他忠于宋江哥哥，要他杀人就杀人，要他喝毒酒，他就真喝，理由很简单，愿意与哥哥同生共死。对于他赤胆忠心又杀人越货，叫读者又恨又爱。

又例如，宋江的形象给读者的印象是两面人，读者对于宋江褒贬不一。因为，一方面，宋江仗义疏财，敢于对抗朝廷奸臣，人称及时雨，在梁山好汉中威信最高。一方面，宋江愚忠虚伪，以为当朝廷命官光宗耀祖，在奸臣面前妥协，希望得到朝廷招安，结果让梁山毁于一旦，梁山好汉落得悲催结局，留下千古功名的同时，也留下千古骂名。

小结：

从小说的文学角度分析，《水浒传》是史诗级经典，故事情节生动曲折 ，典型环境构建真实，典型人物性格塑造 有血有肉。

从小说的思想主题分析，《水浒传》极力粉饰封建统治，认为朝廷的罪过来自几个奸臣。但是，艺术地反映了封建统治的腐朽，反映了农民起义虽然有局限性但是进步意义却不可低估。

水浒传无论是电视剧、各类说水浒的评论节目可以说都非常的精彩的，都有着各自不同的看法和解读。也促进了广大群众对水浒传这本书的理解，有很多著名的桥段可以说妇孺皆知。人们对书中一个一个性格鲜明的人物也是记忆犹新。

对于积极的一面：水浒传影响深远，流传至今不仅因为是白话小说更因为他接地气，参考了很多民间传说和轶事整理而成。作为四大名著之一极大丰富了人们的精神生活，同时对书中封建官僚昏庸无道及人民水深火热的生活有了全面的认知，进一步增强了人们对现在社会体系和美好生活的珍惜感。

对于无益的一面：批书大家金圣叹曾说：老不看三国，少不读水浒。对于今天的我们依然适用。并不是因为尔虞我诈的计谋和乱杀无辜的血腥。除了拒绝个人英雄主义的崇拜，我认为主要还是在思想上对现状不满的处理方式的影响，以及寻求公平和正义的渠道的探讨。每次看到新闻上说开车乱冲乱撞行人，持刀乱砍无辜群众和小孩等的时候我就在思考，是什么动力让这些人冲动的去做这类事情...我想与我们文化和舆论的引导息息相关。

《水浒传》，在过去历史截断曾被称为禁书。“文革”批孔批宋江，后做为反面教材才允许发行。有益的一面《水浒》作者成功塑造了多种人物形象。无益有害的一面给当时的社会环境，造成了冲击和破坏其结局却又回到封建统治王朝中。《水浒》书中核心人物，宋江，一杯御酒，谢主隆恩。了却一生！注定为一慕悲剧。OK，个人观点，，仅供参考。不喜勿喷。谢谢了。

《水浒传》是中国封建时代农民起义的伟大史诗。它真实地表现了农民起义的发生、发展和失败的全部过程，揭示了起义的社会原因，描写了起义怎样由零星的个人反抗发展为大规模的农民暴动，热情地歌颂在起义中涌现出来的英雄，并发掘了起义失败的内部和外部的历史原因，为以后的农民革命战争提供了许多宝贵的经验。

毛泽东在《中国革命和中国共产党》中说：“地主阶级对于农民的残酷的经济剥削和政治压迫，迫使农民多次地起义，以反抗地主阶级的统治。”《水浒传》正是反映了这种情况。

《水浒传》里的“忠义”思想，表现得很突出。书中表现了两种“忠义”，一种是人民内部的“忠义＂。这种“忠义”是以共同反抗封建统治、“替天行道”为基础的。英雄们对革命、对兄弟都是忠心耿耿，大义凛然。这种“忠义”在团结自己打击敌人方面起到了很大的进步作用。如东溪村七星小聚义、“梁山好汉劫法场＂、“李逵大闹聚义堂＂。显然这种贯穿全书的“忠义”，是劳动人民在长期的斗争中逐渐形成的一种道德观念，具有人民性。这是主要的一个方面。

但是，另一方面。由于小生产私有观念的限制，梁山英雄们的“忠义”也带有落后的因素。李逵、鲁智深等勉强接受招安，吴用、花荣自缢于宋江墓前，都是对宋江尽忠尽义的表现。而这种放弃了斗争的“忠义”，在当时就给革命带来了损失，而今天更要不得了。

还有，《水浒传》中对封建统治阶级的“忠义义”，这是一种封建正统观念。由于小农经济狭隘性的限制，由于忠孝节义等封建统治思想的影响，农民还提不出进步的社会理想，他们都是“皇权主义者”，他们反对地主，可是拥护好皇帝＂。这种“忠义”与梁山为人民的“忠义”相比，虽然是次要的，但却是落后的，反动的。

没有无缘无故的恨也没有无缘无故的爱！时势造英雄！不逼不会上梁山的！

惩恶扬善，劫富济贫，不好的结果是跟错了人一一招安投降。