问题补充： 你说统计局可能也不统计这个？","不过？有些事还真的不敢想？因为想了可能又不敢相信？确实还真是读书人上的当次数多。","却说为啥？","不读书的，相对贫穷嘛，骗子“不忍心”，觉得骗他们划不来，所以可能不去骗？但是读书人就不一样了，大多数日子还行，有的人，钱还就是多。那啥？骗子就把目光集中在他们身上了。","你说读书人聪明吧？大多数也确实聪明，可是你可能防不胜防？为啥？一个人，或者是一个团伙，专门一心想着骗人呢？你能时时防？所以，你可能就防不住？","另外是啥？读书人，比较爱面子吧？上了当，一般还不好意思给人说，这也是对于骗子“一种鼓励”，他们就觉得吧？骗了读书人还很少有人去报案？就更加有了骗读书人的“积极性”。","三一种情况呢？","读书人一般都比较自信，为啥？读的书多么，自信心就强，想着我这么聪明！“我还能上当？”，结果真的就上了当了？也是“大意失荆州”吧？有时候还连着“失荆州”？","归结以上三种原因，所以推测是读书人比较爱上当。不知道您的看法怎样？可以共同商讨。
朋友，请允许我的坦白，上当受骗不应该是读书人的专利。读书为什么？它有什么意义？
也许，读书与读书有所不同。读书要和生活、实践紧密联系起来，切不可“读死书”或“死读书”！读书为明理，明理，为做人。读书的目的就是体验生活，明辫是非！
因此，要带着问题读，要和生活、实践融汇贯通，灵活运用，只有如此，才能断事料事，坦然处世。
而一味地钻进书屋里，咬文嚼字，故作高深，自以为是，不融入社会，不了解现实，那充其量只能为“一介书虫”！又怎能不会上当受骗呢？
再加之狭隘的个人主义及自私自利的心理在做怪，其受骗自然会光顾到他们的头上！
个人观点：一半一半。因为，读书人上的当，多是社会经验不足，不读书人上的当，多是对历史上的教训缺乏认识。那到底会是谁呢？个人觉得，应该是那些既不总结（自己和别人的）教训，又不记住（自己和别人的）教训的人。[害羞][害羞][害羞]
这种情况，读书人和不读书人遇事盲从都容易上当。
我认为有钱的人上当多，没钱的人上当少。
因为进行诈骗的技俩，首先用话套路你是否上勾，上勾后再没法引诱你上当，或促销、或介绍对象，让你投资，你没钱也就上不了当了。
记住一条，天上不会掉馅饼！
这个就不一定了，受不受骗并非是以读书多少来衡量，如果想不被骗，那就应该积极增加自己的阅历和社会经验，懂一些防骗技巧，不要有贪便宜的心理，所谓无欲则刚，减少心中的贪欲，自然就能识破千千万万的骗局了…
读书的人有针对读书人的骗局，不读书人有针对不读书人的骗局。
诈骗其实是门“艺术”（贬义的啊，所以加引号），就是看人下菜碟。
不仅是针对读书的人和不读书的人编造不同的骗局，针对各式各样的人都有各式各样的骗局，有骗穷人的也有骗富人的。
读书好不代表你就特别聪明，因为我国的应试教育不在于教人独立思考，课本上更不会教你怎么应对各种骗术！
人穷有什么不忍心骗的，以前没有各种贷款途径的时候是没办法骗，因为要钱没有要命一条，现在各种黑心网贷平台，是个人就给放贷，呵呵，你没钱还不能借吗？
所以你的想法，太天真，太单纯！只有学会独立思考，不人云亦云，才能尽可能避免掉入一些坑！另外，记住天上不会掉馅饼，就算真有暴富的途径，除了至亲以外不会有人主动告诉你的。
放眼看来，读书人上当的多！按理说有知识的人不会上当，但现实就是这么残酷。例如大夫讲养生，这个不吃那个不吃，还不如农民结实！越有毒的东西都让那些有文化的人吃了。[偷笑]
骗，主要利用人性的弱点。比如，贪婪，好色，侥幸等。很多时候和读书关系不大。
不过，读书总是负心人，屠狗都是仗义辈。想骗负心人，不太容易。
爱贪小便宜的人上的当多。