签署认罪认罚后法院开庭会按这个标准办吗？为什么？
两高三部认罪认罚指导意见：
40.对于人民检察院提出的量刑建议，人民法院应当依法进行审查。对于事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名准确，量刑建议适当的，人民法院应当采纳。具有下列情形之一的，不予采纳：
（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；
（二）被告人违背意愿认罪认罚的；
（三）被告人否认指控的犯罪事实的；
（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；
（五）其他可能影响公正审判的情形。
对于人民检察院起诉指控的事实清楚，量刑建议适当，但指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，人民法院可以听取人民检察院、被告人及其辩护人对审理认定罪名的意见，依法作出裁判。
人民法院不采纳人民检察院量刑建议的，应当说明理由和依据。
41．量刑建议的调整。人民法院经审理，认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议有异议且有理有据的，人民法院应当告知人民检察院，人民检察院可以调整量刑建议。人民法院认为调整后的量刑建议适当的，应当予以采纳；人民检察院不调整量刑建议或者调整后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
适用速裁程序审理的，人民检察院调整量刑建议应当在庭前或者当庭提出。调整量刑建议后，被告人同意继续适用速裁程序的，不需要转换程序处理。
这要看涉嫌犯的是什么罪刑了，不是所有刑事犯罪都可以享受这项权利的，可以享受这项权利的最适用刑期在三年以下的刑事犯罪，每起刑事案件从侦查终结移送检察机关审查起诉到法院开庭，都是有法律程序的，检察机关作为整个案件的公诉部门会对每起刑事案件向法院建议量刑标准的，实际上国家法律对刑事案件是没有规定签署认罪认罚书的，只有犯罪嫌疑人积极赔偿被害人后、被害人可以向公安机关提交谅解书，谅解书会随案卷一起移送的，只不过刑事案件如果有这份谅解书比没有要好一点，至于是否在量刑上可否给予从轻或者减轻要看是什么性质的刑事案件，犯罪嫌疑人当初涉嫌犯罪时实际上就已经把自己装进了国家刑法规定的量刑标准里面了，检察机关是可以向法院建议刑期的，至于法院会不会按照标准办？也得根据刑事犯罪罪名依法作出合理的判决，但是检察机关的建议法院肯定会采纳的！
我在看守所见过很多这种情况了。
一般来说，法院会认同。
签署认罪认罚这个政策是挺好的。为啥？主要是省事儿。
办案单位调查清楚，然后递交检察院，检察院无异议并提出建议，然后问当事人有无异议，如果没有就签署认罪认罚，最后法院判决。
这个流程比不签认罪认罚的要快得多，我见过最快的是1个月左右就判下来的。早知道，判得越快，就越有利于减刑。
但是，并非每个案子都一样。
认罪认罚更多是用在单独作案、案情简单及情节不是特别严重的状况中。
对于涉案人数较多、案情比较复杂和性质比较严重的案子，法院还是要一审再审的。认罪认罚是参考因素之一，而不是判决标准，具体的判决是由法院决定的。
而且由于案情复杂的缘故，实际上在整个团伙里，也并非人人都认可办案机单位的案卷内容，所以不认罪的情况很多，判决下来之后再上诉的也很多。
总体来说，如果当事人对案卷上显示的案情和检察院的建议都无异议的话，还是尽早签署认罪认罚，这样可以早些判下来，为自己争取去监狱减刑的时间。
我理解题主想知道的是：（犯罪嫌疑人在检察院）签署认罪认罚（具结书）后（，）法院开庭会按（检察院的量刑建议）这个标准办吗？为什么？
我的答案是：
案件在检察院公诉环节，自愿签署《认罪认罚具结书》后，这个具结书会和起诉书、量刑建议书、案件卷宗等一起送到法院。具结书中有建议法院具体怎么判决的内容，而且该内容与量刑建议书是一致的。
检察院的量刑建议中，就主刑也就是刑期的建议，分两种形式。一种是给出一定幅度范围的量刑建议，一种是精准量刑建议（也称确定型量刑建议）。无论那种量刑建议，法院如无特殊情况，都是应当采纳的。对于幅度型建议，法院一般在幅度范围内确定一个刑期，如检察院建议三至四年有期徒刑，法院判三年、三年六个月、四年都属于采纳了量刑建议。
精准量刑建议，好理解，就是确定的刑期，如拘役六个月、有期徒刑十一年等。
检察院的量刑建议除了建议主刑外，有的还建议附加刑（单处附加刑的，象上面建议主刑一样，此处不再赘述）。如建议“有期徒刑一年，并处罚金5万元”时，其中的“罚金5万元”就是附加刑。有明确提出附加刑的全部内容的，如上面的“罚金5万元”。也可以只提出附加刑的名称，如建议“有期徒刑一年，并处罚金”。
法院不采纳检察院量刑建议的情况，题主可以在网上搜索，本题的其他答题人也有罗列。
另外，值得注意的是，检察院的量刑建议是可以调整的。如故意伤害案件，起诉前没有赔偿对方，到法院后赔偿到位了，取得了对方谅解。检察院会适度下调刑期，或原来没有建议缓刑的，可能会建议缓刑。
检察院调整量刑建议有两种方式。一种是向法院提交书面的量刑建议调整书；另一种是公诉人出庭时，当庭口头提出调整意见。
认罪认罚后，法院不一定按这个标准判决
一、认罪认罚后，检察院给出的是量刑建议，不是判决结果；既然是建议，那么法院自然是可以采纳，也可以不采纳。
实践当中，我们就遇到过检察院量刑10个月，结果判了12个月；检察院量刑3年，结果判了2年的案件。
其中，我们处理过一件生产销售伪劣产品罪的案件，检察院建议量刑7年，经过我们辩护后只判了3年。
二、定罪量刑的权利在法院，不在检察院。法院判案根据的是案件事实和法律依据，不是检察院的建议。如果一味地采纳检察院的建议，那么法院将形同虚设，检察权将凌驾于审判权之上，这是不利于社会发展的。
所以，国家不可能规定法院必须接受检察院的量刑建议。
三、检察院的量刑建议也有可能是不合适的、错误的，法院有自己的独立判断，不可能全盘接受。
综上所述，认罪认罚后，法院大部分情况下会接受检察院的量刑建议，但也有可能不接受，毕竟检察建议不是审判结果。
当初我签了认罪认罚之后，检察院给我量刑标准是1年8个月到2年之间，最后我被判了1年10个月，法院百分之70会按照检察院的量刑标准判吧，不过也有例外。
一般在检察院二检（第二次提讯）的时候，他就会拿出认罪认罚让你签了，签完之后给你个量刑标准，当时他告诉我签了认罪认罚可以从轻百分之30左右吧，我就签了，签完之后他递给我一张纸上面写着我的量刑标准1年8个月到2年之间。
其实这跟我预期的一样，因为我这个事情签不签认罪认罚差不多都是这个标准。 开庭那天我在看守所刚吃过早饭，就过来两个法警在我们号门口喊我名字，我听到后我答：到，并快速跑了过去。
他们告诉我说：开庭。
我赶紧换好提前准备好的鞋子，脱掉马甲跑了过去，因为在看守所里是不允许穿鞋子的只能穿拖鞋，而且开庭也不需要穿看守所的马甲。
法警把我提出去以后，我看到跟我一起去法院开庭的有5个人，其中有一个人是女的挺年轻还挺漂亮，我们几个人和几个法警乘坐一辆依维柯直接去法院。
在去往法院的路上，我一直往外看，看路上的行人，看来往的小汽车，看马路边上的各种门脸，我当时就像个小孩子一样对什么都充满了好奇，因为我已经几个月没见过外面的世界了，在里面每天只能透过放风场上的铁栏杆看看蓝天白云，当时在里面感觉天特别的蓝。
到了法院以后我们被分别安排到了小屋子暂押，当时我脑子里在想，我家里有没有人来呢？看到家里的人我会不会控制不住自己流眼泪呢？
等到该我开庭的时候我被带了过去，进了法庭我第一眼看到旁听席上空无一人当时我心里挺失落的，开庭很快不到半个小时就结束了，当时我的脑子一片空白，在最后陈述的时候我也不知道自己说了些啥。
开庭结束后我又被带了出去，当时我一直回头看，想看看楼道那头的家属等候区有没有我的家人，但是隔着一道铁门我看不清楚。
等我们一起去的几个人全部开完庭以后，我们又乘坐去时候的那辆车往回走了，在车上那个女孩一直在哭，哭了一路挺让人心疼的。
回到号里，需要向头板汇报一下，我就告诉他我出去开庭了，他问我宣了吗？我说没有。
然后一切又回归了正常照样每天6点半起床，照样每天吃5个小酸馒头两碗没油没盐的菜汤，照样每天坐板坐的屁股跟脚生疼。
开完庭第5天的时候我接到了判决书，上面写着1年10个月，这也跟我预计的一样，因为量刑是1年8到2年，我在庭上没有顶撞法官，没人犯其他错误，所以他很大概率会给我取中。
不过我们号里当时有两个就非常夸张了，第二个因为行贿罪签了认罪认罚量刑6-8个月，结果判了一年，因为法院认为量刑过轻。
第二个因为贩卖公民信息量刑4年6个月，最后判了3年3，法院认为量刑太重。
所以说即便是签了认罪认罚，也很有可能不按照这个量刑标准去判刑，有的人说这也跟法官有很大的关系，有的法官判得比较重，审判的案子经常会比量刑重，有的法官判的就比较轻，我也不知道到底跟法官有没有关系？大家有知道的吗？
签署认罪认罚后法院开庭会按这个标准
犯罪嫌疑人签署认罪认罚书后，人民法院一般会依据检察院的量刑意见进行判处，但影响量刑的因素有很多，具体怎样判处依据实际案情而定。
二、相关法律规定
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条 在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
(一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决;
(二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决;
(三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;
(二)被告人违背意愿认罪认罚的;
(三)被告人否认指控的犯罪事实的;
(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;
(五)其他可能影响公正审判的情形。
人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
以上知识就是小编对相关法律问题进行的解答，犯罪嫌疑人签署认罪认罚书后，人民法院一般会依据检察院的量刑意见进行判处，但影响量刑的因素有很多，具体怎样判处依据实际案情而定。
如果您还有法律上的疑问，欢迎关注：法律在线询问 免费私信为你解答。
签署认罪认罚后法院开庭后会按这个标准办吗？为什么？
最高院、最高检、公安部、国家安全部、司法部多部门联合下发关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见，是有划时代的意义。在适合本指导意见的范围内，法院会依照该意见实施的，因为这国家多部门出台这样的意见，也是综合考虑实际情况，既然出台法律规定就应该遵守执行。没有为什么！
百分之九十会按照检察院的量刑建议判决的，极少数案件，检察院的量刑建议明显不对，法院也会调整甚至否决。比如前年我辩护的一起案件，检察院量刑建议三年，我认为应该是从犯，应该在三年以下，最终法院判刑两年。比如证据不足的案件，法院可能也会宣告无罪的。作为辩护律师，不要因为已经签署了认罪认罚具结书而不认真阅卷，每起案件都要认真，尽力。