用70-200mm F2.8来拍摄人像，光圈全开真的好吗？
那f2.8的不就是为了光圈大，虚化效果好。如果说买2.8的，光圈来4.0那不是白买了，70-200的优势就是焦段够长，光圈也很大。人像很重要的一点就是光圈大，焦段长。
光圈在人像拍摄中很重要，如果买大三元，光圈不开，那不是有钱烧的。2.8的光圈全开，并没有什么感觉。全开了，才能让虚化的效果很好。
有些定焦镜头，1.2 1.4的光圈都是全开的，为了追求虚化，全开并没有什么影响，只要别虚了就好了，你会发现背景虚化效果非常的好。买大光圈镜头就是为了虚化，如果拍不出虚化来。那买那么大光圈就没什么意义。
构用70一2O0/2.8拍人像真的很棒(逆光)原图。 构图简练虚化背景。
众所周知70-200mmF2.8是一枚好的镜头，好的人像镜头，如果说光圈F2.8全开没什么意义的话，我要这跟装逼利器有什么用？跟咸鱼镜头有什么区别？光圈全开必须好呀！
我们先了解一下光圈的作用，光圈越大，其产生的进光量越大，进光量越大，对于照片的整体曝光有着不错的反响，而且对于画质的加强是必须的！虚化，只是进光量增加了带来的“副作用”，虽然现在很多人都喜欢这样的“副作用”，哈哈哈。光圈全开也并不是都是优点，也有一点缺陷，就是虚化程度高，多人在一起的话，如果要所有人都清晰，那么，降低光圈是唯一办法！
小白兔是佳能70-200mm的美称，因为机身庞大而且全身是白色，很久以前“无敌兔”加小白兔是天下无敌的，是的，多少年过去了，“无敌兔”已经被时代所抛弃，升级版已经走到4代了。而小白兔目前也才不过三代！区分好镜头从升级的时间就可以看的出来，越好的镜头升级时间段越久，毕竟每一枚镜头升级都是不小的挑战。
作为用的最久的镜头，对于我来说，哪怕现在用85mm来替代70-200mm，别问，问就是穷！以后还是会换上小白兔，为了心中信仰，光圈全开，锐度不减，虚化美轮美奂，能出片的好镜头之一！还是那句话，如果没有光圈全开，这就是加长版的狗头，这枚镜头没人说差，谁用谁知道。
真的好，完全可以的，我从来没有收小过。既然镜头设计2.8的光圈，就是让你发挥这只镜头最好的优势。不然你买这个2.8光圈干什么呢。光圈全开在2.8上，不仅背景虚化得好，而且人物和环境有剥离之感，还有空气切割机的感觉。佳能70-200/2.8已经是第三代了，其稳定性和成像率比之前二代大为提高，色彩锐度都十分明显于之前的镜头，非常不错，所以你开在2.8光圈上是很好的一种使用方式。
当然，并非都要开在2.8光圈上。如果你拍摄人像，如半身或者大头照等，开在2.8光圈背景自然虚化比较好。但是你想拍摄环境人像，让背景有明显的表达过程，交代拍摄的环境条件，具有一定的故事性和其它元素的存在，光圈这个时候也可以开在5.6或者8.0等，特别是用70端拍摄风光的时候，光圈完全可以收小。总之看拍摄对象和环境的情况及要求。一般说来，70-200/2.8大部分都是拍摄人像的多，你还是尽量使用2.8光圈吧，发挥其最好的作用。
（上述两张人像照片均为佳能70-200/2.8拍摄，光圈全在2.8）
70—200mm、F2.8镜头是“大三元”镜头之一；佳能、尼康均有这款镜头。
由于70—200mm焦段属于“黄金焦段”，很适合拍摄风光、人文、人像等摄影作品，是一款性能俱佳的专业镜头。
摄影人喜欢这款镜头，主要是该镜头具有以下优点：
第一，适合拍摄人像。70—200mm焦段，包含了人像拍摄的最佳焦段（85—105mm），室外拍摄人像时，可进，也可退，拍全身或半身，灵活便捷。
第二，拍摄范围较广。该镜头70—200mm焦段，使其具备能拍摄大场面，也能抓细节，拍特写；f2.8的光圈，抓拍特写时虚化不需要的背景元素能力强，便于突出主体。此外，200mm的焦段适合”偷偷摸摸”扫街，运气好遇上树丛、河边、小溪有鸟儿，也可以马马虎虎的“打个鸟儿”。
第三，适合野外风光拍摄。该镜头很适合拍摄视野开阔的风景作品，比如拍摄梯田、大漠孤烟、长河落日等场景宏大的景色，既有空间压缩效果，又有纵向层次感，且画质明暗对比、色彩还原和画面锐度等指标，也无可厚非。
啰嗦半天，说了该款镜头的优点，现言归正题；用该镜头拍摄人像，光圈全开是否真的好？这个问题只有光圈全开拍摄后才知道。
一般来说，拍摄人像，摄影师都有自己的拍了主题思想，光圈怎么使用，取决于拍摄目的。如果说，为了突出人物，那么光圈值设置2.8时，使背景得以较好的虚化，效果当然是最好的了。
当需要将人物融入到环境中时，如在花丛、溪水等环境拍摄时，就不能再用2.8的大光圈了；为了将人、自然环境融为一体，前后景深一致，就必须使用小光圈了。
备注：本文所配图片，均为本人使用70—200mm镜头拍摄。
I：感谢您的阅读，欢迎关注交流！
用70-200mm F2.8来拍摄人像，光圈全开真的好吗？
首先可以肯定的回答，光圈全开拍摄没问题的。
一支镜头，它的全程光圈都是可以用的，只是每个光圈下的成像略为不同的，只要我们完美的了解手中的镜头成像特点，哪一个光圈都是可以用的。
人们常说，工欲行其事，必先利其器，我们做为摄影人，必须熟悉手中的相机及镜头，要深刻了解哪个焦段、哪个场景、哪种光线下哪个光圈成像最合适。
既然70-200最大光圈是2.8，只要掌握好光线及拍摄距离等，最大光圈下是完全可以用于拍摄的，只是景深略为浅一些，细细掌握它的成像特点，肯定也能拍摄出漂亮的作品的。
我们知道，当下比较流行的小清新人像摄影，这类作品基本都是光圈全开下拍摄的。
我们不能说光圈全开就有多好，只能说它的出片率略为低一些，作品的景深及画质或是锐度肯定是会有影响的，既然提出了这个问题，我们就引深一下，其实一只镜头最佳的成像光圈在它最大光圈下缩小一两档后，这时它的锐度最为理想。
只要细心掌控拍摄现场的光影、明暗、距离等，光圈全开是没问题的。
以上就是本人的一个看法，欢迎各位朋友补充或评论。
剑舞影像，西部摄影爱好者，欢迎关注
用70-200mm F2.8来拍摄人像，光圈全开真的好吗？
具体问题具体分析，没有规定必须全开光圈就好，70-200这个镜头是各个厂家最顶级的水准，画质、虚化、锐度、色彩、都绝对是最高水准，当然价格也是非常贵的。
既然买了这么贵的顶级镜头在合适的场合必须大光圈全开，在这种长焦与大光圈组合下拍摄人像有一种空气凝固的感觉，仿佛时间被暂停画面非常梦幻，这就是大光圈全开加上长焦拍摄的效果。
但是这样的拍摄并不是所有的人像拍摄，太过追求虚化会显得有些油腻，而且背景被全部虚化掉也看不出这是哪里，好不容易找到一个非常美的外景全开光圈给虚化掉了，这根在马路上随便拍没什么区别，所以我个人觉得不能一味着追求虚化，还是要根据实际拍摄的内容和景色来划分。
另外既然厂商设计了F2.8我们没有理由不去用，否则花这么多钱买它干嘛，但也不是所有的拍摄都开，我觉得只要可以足够的表现你拍摄的内容可以让人看清楚你的拍摄目的是什么就可以了，至于虚化全开不全开好不好这个完全在个人。
希望我的回答可以给你一些帮助，谢谢。
拍摄人像片，全开光圈是可以的，摄影功底到了，2.8的光圈是可以操控的，只不过焦平面相对薄一点而已。
一句话总结是：“我花一万多块钱，不是为了缩小光圈来拍照的”