"得关中者得天下"这句话为什么到三国却失效了？

没有失效。

关中是四塞之地，南有秦岭，西有陇山，北有黄土高原，东有华山、崤山。对外进出通道只有函谷关（潼关）、武关、散关以及萧关。打起仗来进可攻，退可守。

在古代常以“百二秦关”形容关中之险，意思是说，只要有两万关中军，就足以阻挡中原百万大军的进攻。

除山河地势极为险要外，关中土地肥沃，民风彪悍，既有自然资源，也有优势兵源，自身条件非常不错。

天然就是个搞割据的好地方。

不过，虽然关中有这么多的优势，但它的劣势也非常明显。

首先是相比于关东，关中太小了。人口最大承载力才三百万。仅靠这一隅之地，无法与地域广袤，资源富庶的关东争雄。

其二是关中虽然易守难攻，但闭塞的环境也使得关中军阀很难走出去。关东军很容易就能把关中军堵死在关中。即便关中军孤注一掷，孤军深入，关东军也能在河东、商於夹击，截断关中军的退路。（这一优劣，巴蜀地区也同样存在）

综合这两点劣势，我们可以发现，关中虽然有争夺天下的条件，但仅靠关中是不够的。

立足于关中的政权不仅要有“躯干”，更要有飞出关中的“翅膀”。否则无法争天下。

所以，历史上立足于关中的政权，凡是有意要夺天下，正式与关东军阀决战前，都会先攻略河东、洛阳、巴蜀。在增强实力之余获取东出关东的战略主动权。

就拿秦国举例说。秦人争夺天下之前，先拿下了山西南部（河东），保障秦军东出不会被北面来敌截断；然后用阴谋诡计，夺取了楚国的汉中，在秦楚交界之处（商於）建立若干前沿基地，以先发制人之势压制住楚军反扑，保障秦军东出不会被南面来敌截断。

这样一来，有两翼策应，秦军东出，去往中原的道路就彻底打通了。

待“出口”打通后，秦国再取巴蜀之地，以增强国力。最后靠着自身的资源，以及提前布局而形成的东出战略主动权，秦国用百年时间耗死了关东六国。

宋朝之前，中国一共有六次大一统：秦统一全国、西汉统一全国、东汉统一全国、西晋统一全国、隋统一全国、唐统一全国。

回看这六次大一统可以发现，除了东汉和西晋外，其余四次可以说是如出一辙。西汉统一天下、北周灭北齐、唐朝的一统，都照搬了秦国人的套路。

▼楚汉对峙时期

前秦统一北方的过程略有不同，它没有占据巴蜀。不过不管怎么说，前秦也拿下了东出主动权。并利用前燕内讧之机，一统北方。

▼前秦、前燕、东晋对峙时期

搞清楚了立足于关中夺天下的前提条件，我们再看三国时代。

得关中者得天下之所以给人一种在三国时代失效的印象，无非就是两点。

一，占据关中的董卓集团没能统一天下。

二，以马超、韩遂为代表的关西军阀没能打败曹操。

结合前面给到的关中统一天下的条件，我们看董卓集团和关西军阀。

他们取河东了吗？没有。

他们在荆襄建立前沿基地了吗？也没有。

他们攻略巴蜀扩充实力了吗？还是没有。

董卓早期，他手握关中，洛阳及河东也在他掌控中。割据陇西的马腾、韩遂有与他合作的意向。刘焉在益州的统治不稳，董卓也有吞掉他的可能性。可以说，当时董卓的基本盘面很好看。如果他能整合关中、陇西、益州的土著势力，灭掉四分五裂的关东诸侯联军，继而统一天下，可能性极大。

▼关东四分五裂，董卓盘面非常好

只不过，马腾、韩遂还没到（已经接到董卓的邀请信了），董卓就死了。而董死后，西凉军内部迅速分裂。李傕、郭汜先与吕布混战，把并州系赶走（吕布、张辽、高顺等都属于并州系），莫名消耗了西凉军的实力。

等到打跑并州系后，李傕、郭汜又内斗，关中被这两人祸害的不轻，西凉军的实力又进一步被削弱

后来，李、郭二人都挂了，马腾这帮陇西军阀进入关中。如果这时候有个能人能把关中统一起来，关中政权也不是没机会争天下。

毕竟曹操、袁绍正准备开打，这一打就打了六七年之久。时间在关中这一边。

然而李、郭后时代的关西军阀比他们活着时还要稀烂。这帮人毫无大志，相互厮杀，一转眼就浪费了十年时间。

在这十年间，这些人在关中啥都没干，就剩下内斗加争相讨好曹操了。

▼曹操一统关东，关西军阀错失机遇

试问，啥都没干，就窝在关中一隅之地混吃等死，关西军阀怎么可能得天下呢？

等到公元211年，曹操携天下三分之二的资源来打他们时，他们的灭亡就是注定的了。

所以说。并非是得关中者得天下的批言在三国时代失效了。而是得关中者，不能仅仅只立足于关中。要出击，握有主动权，优势局面才能倒向关中。

关中是死的，它就在那里，它不会动。资源再好，也得有雄才大略之人懂得利用才行。

李傕、郭汜、马腾、马超、韩遂这帮人，大局观都不行。不仅缺乏治国才能，而且还胸无大志。让这样的军阀占据着关中，关中要能得天下，才是有鬼了呢。

没失效呀！三国最终还是占据关中中原地区的曹魏赢了，只是曹魏被司马家族窃取了，也就是晋统一全国。虽然蜀刘占据了汉中，但按当时关中地区大部分，还有关东地区，陇右地区，辽东地区，雍凉地区都被曹魏占据，河南地区以及历史中说的中原地区基本的都在曹魏手里。最后还是占据此地区的曹魏方取得胜利，也可以说占据此地的是后来的晋统一三国。

中国历史上有十个大一统王朝，其中，周秦汉隋唐五个从关中一统天下，这个概率其他地方根本不能相比。

东汉从河北统一，西晋继魏从北方统一，元从漠北统一，明从江淮统一，清从东北统一。

还有一句伪命题的话叫，得中原（河南）得天下，可惜中国历史上，没有一个王朝能从中原统一天下。

因为诸葛亮本来就是六出祁山想占领关中，结果最后还是遗恨客死五丈原，假如诸葛亮能够拿下关中平原，一定就能够夺取天下，也更印证了得关中者得天下，得不到关中就得不到天下的历史论断。

关中是个好地方，但一定得建设好关中，才能得关中者得天下。关中自东汉立国以后，就已经彻底不行了。

“崤函之固，自若也”，但胡汉杂居、羌人入主，关中就是大汉的中东。你这时候得关中还有什么意义？关中不仅不能成为帝国的根基，反而成为帝国的累赘。

得关中者得天下，得因时因势，时变势异，不是你想不想墨守成规的问题，而是根本就没有了“得关中者得天下”的可能。

放在商周之变，确实可以。武王灭商之后，西周建立的格局就是以关中制天下。关中镐京、关东成周。镐京，即宗周，是总根据地，以关中平原为物质基础，从形势上压制天下诸侯。关东成周，主要是洛阳一带，是前沿枢纽，联通四方、以护周室。

所以，这时候说得关中者得天下，没毛病。但周平王为何东迁？怎么不以关中制天下了？是因为关中这地方呆不下去了。犬戎入侵是一个原因，但根子是宗法分封，周天子已经无地可封了。这时候，连关中小诸侯都能欺负周天子了，关中还怎么呆？

战国时代，关中铁律还在发挥作用。但是，已经非常费劲。因为秦人要出关中，第一个敌人就是纵跨山西、河南以及河北的晋国。就这个体量，要远比关中大太多。所以，只要有晋国在，得关中就不可能得天下。但是，三家分晋就有了机会，秦人终于可以东出了。

但，秦人东出，也不能完全执行关中铁律。商周之时，中原天下就是河南一带。而战国之时，中原天下已经北接草原、南到江海、东临大海。即便天下大乱、诸侯林立，秦人以关中霸天下的难度系数也是太高了。所以，秦战国走的模式，是以关中形胜携巴蜀财富，起码在规模上能跟中原天下打个平手，然后才能执行关中铁律。

刘邦楚汉争霸、以取天下，走的也是秦战国的路子。所以，大汉立国，还要定都关中。因为关中尚能制衡郡国并行的天下。但是，到了东汉，关中铁律就彻底没法玩了。有一个地方崛起了，那就是河北，华北平原的主体部分。这地方都是一望无际的大平原，土地肥沃、人口繁盛，简直就是大汉的经济中心。同时，北部地区连接辽西走廊和北方草原，战马物资源源不断。所以，刘秀建立东汉，其发迹之地就是河北，而不是关中。

在东汉立国的时候，就已经不是得关中者得天下了，到三国还怎么可能？东汉立国以后，定都洛阳。原因就是经济中心在河北，政治中心就不能离开太远，只能往河北靠。你这时候再守在崤函大山之西，就没与任何意义了。

三国时代，关中在干什么？黄巾起义之前，关中就已经羌人遍野了，就是一直在打仗，而且打了很多年。好不容易平定以后，关中就在乱世中成就了第一号的军阀，凉州董卓祸乱朝政。董卓被赶回去之后，关中这地方就把自己给封起来，自己搞战争、争霸主了。加上河西一片地方，几乎就不在大汉的朋友圈说再见了。

三国这时候，没有关中铁律，只有河北大哥。袁绍据河北，袁绍就是乱世最强诸侯。曹操挟天子也没用。曹操兼并河北，立即就封邺城（河北省临漳县一带）。这时候，河北大哥就是曹操，而曹操必然就是乱世最强诸侯。所以，谁控住河北，谁就是大哥。得河北、当大哥，才是三国乱世的铁律。而至于关中，即便关中归魏，也只是放一个关中军团防着蜀汉了事。关中已经成不了气候了。

但是，隋唐大帝国为什么关中仍旧辉煌呢？

还是时异势异。五胡乱华以后，天下的主要矛盾就是胡汉矛盾。谁先解决了这个矛盾，谁就能得到胡人和汉人的共同支持，不仅更有力量而且还能输秩序。胡汉杂居的关中，天然就是解决问题的试验田。西魏宇文泰恰恰在关中试验田解决了这个问题。于是，关中再度辉煌，从西魏到北周，再从北周到隋唐，这个脉络就一直延续了下来。但是，关中辉煌到此为止。唐末以后，关中就再也无法辉煌了。天下纷争，从东西争锋，转变为南北争霸，再转变为中原和草原的征服与反征服。

八百里秦川，奔来眼底，富饶的关中平原在中国的历史上占有重要的地位。自秦汉以来，就有得关中者得天下的论断。但是，到了三国时期，关中的作用似乎减弱了。曹魏的统治中心一直是在关东地区，关中成为魏蜀拉锯的地区。那么，究竟是什么原因造成了这种情况？

一、三国时遭到严重破坏的关中。

在春秋战国时期，秦国在关中崛起。这是由于关中优越的地理特点和富饶的土地，为秦国统一全国奠定了基础。汉朝的刘敬向汉高祖进言定都关中的时候，对关中的重要性有着准确的论述。他对汉高祖说：

且夫秦地背山带河，四塞以为固，卒然有急，百万之众可具也。因秦之故，资甚美膏腴之地，此所谓天府者也。陛下入关而都之，山东虽乱，秦之故地可全而有也。夫与人斗，不搤其亢，拊其背，未能全其胜也。今陛下入关而都，案秦之故地，此亦搤天下之亢而拊其背也。

正是关中的重要，汉高祖听取了刘敬的建议，定都长安，保障了汉朝数百年的江山。在西汉灭亡后，东汉建立后将都城建立在洛阳。不过东汉对长安依然十分重视，在那里留有重兵把守，作为自己的陪都。但是到了三国时期，曹魏对关中的重视程度远低于关东。曹操在夺取关中后，也没有把首都定在长安，而是放在了关东。

这是因为由于中国经济发展的原因，中国的经济重心发生了转移。原本重要的关中平原，他的位置发生了动摇。关中平原经过秦汉两代的开拓，土地开发已经达到了一个瓶颈。在新的科学技术没有出现的情况下，工农业生产已经趋于极限。

而长安作为国家的首都，人口增长是十分迅速的。到了西汉末年时，关中平原的物产已经难以支撑越来越庞大的人口基数和官府人员。为了补充关中的消耗，西汉政府不得不从外地大量调拨各种物资，这成为政府的一个越来越大的包袱。正是这个原因，东汉才将首都定在洛阳，以减轻政府的负担。

由于东汉政府的政治、经济重心东移，使得关中平原受到了一定的影响。但是，等到了东汉末年，不断的战乱更是让已经衰败的关中更是雪上加霜。在诸侯联军讨伐董卓的时候，董卓为了躲避诸侯军的锋芒，率领部下迁都到了长安。董卓在关中横行暴虐，使得关中遭受了严重的灾难。

在董卓被杀之后，整个关中烽烟四起，失去了政府的控制。各路人马在关中平原上争锋，给当地造成了巨大的破坏。在曹操忙着在关东征战时，他担心袁绍进兵关中。荀彧劝解他说，关中的将帅以数以十计，而且他们谁也不服从谁。从这里我们可以看到关中的混乱局面。

在曹操征服关中的过程中，更是给当地带来了灾难。以马超、韩遂为首的关中军队，在潼关之战中与曹军进行了殊死抵抗。在失败后，关中反抗曹军的势力遭到了残酷的屠杀。在反复的拉锯战中，关中满目荒凉。尤其曹操对反抗区域的百姓采取移民政策，更是造成关中人烟绝迹。

这样，被战争摧残得荒无人烟的关中，失去了当年的繁华。关中在很长时间里，连驻军的粮食都得依靠外地调运。因此曹魏将政治中心定在经济比较发达的关东，关中的重要性因此比起秦汉的时候减少了许多。

二、关中的重要性依然存在。

不过，由于关中的重要地理位置，它的重要性还是存在的。在诸葛亮接管蜀汉政权后，关中就成为诸葛亮北伐的目标。曹魏与诸葛亮在关中进行了顽强的抵抗，终于挫败了诸葛亮的进攻。这一切，都和关中的重要性有着直接的关系。

这一点，在诸葛亮发动第一次北伐的时候表现得十分清楚。诸葛亮趁曹魏没有防备的情况下，出兵祁山，一举夺取了南安、天水、安定三郡。曹魏在关中兵力空虚，面对诸葛亮已经占据的天时地利人和，曹魏上下一时束手无策。

在这种情况下，魏主曹睿当机立断，派张郃千里赴援，解救关陇危急。张郃率领曹魏的中央机动兵团，冒着巨大的危险，经过长途跋涉在街亭击败了马谡，打退了诸葛亮的第一次北伐。如果张郃战败的话，将会给曹魏以沉重的打击。曹魏宁可冒险也要保住关中，这显示了关中在曹魏君臣心中的位置。

诸葛亮之所以要夺取关中，一是要以关中为基地，为下一步进攻关东做准备。二是要夺取西北的军马产地，建设自己强大的骑兵部队。如果诸葛亮夺取了关中，他就可以把蜀中和关中联为一体，并且获得攻打关东的有利态势。而组建起强大的骑兵部队，又可以弥补蜀军的短板，大大增强蜀军的战斗力。因此，诸葛亮对关中是势在必得。

曹魏也深知关中的重要性，它对关中也是势在必争。曹魏将关中建设成为抵御诸葛亮北伐的据点，并派精兵强将顽强死守。同时，关中掌握在曹魏手中，也成为曹魏进攻蜀汉的出发基地。曹魏多次从关中出发，对蜀汉进行进攻。虽然遭受过兴势之战这样的惨败，最终还是以钟会、邓艾的进攻下，消灭了蜀汉。

在消灭蜀汉后，曹魏对东吴就形成了三面包围之势。在晋朝发动灭亡东吴的战役中，最主要的一支灭吴的军队，就是从蜀中顺流而下出动的。这支军队在王濬的指挥下，一路上击破东吴的层层阻击，一举攻破石头城，灭亡了东吴。

如果按照三国统一的过程来看，正是因为曹魏掌握了关中，才奠定了统一三国的基础。曹魏以关中为基地，南下灭亡了蜀汉，获得了攻打东吴的有利形势。在最终的决战中，由于上游的地理优势的晋军，比较轻松地就灭亡了东吴。这一切，都是从掌握关中奠定的基础。

结语：

在三国时期，关中失去了往日的重要性。由于中国的经济重心东移，造成了政治中心也随之东移。这使得关中失去了往日的荣光，慢慢陷入衰败。再加上东汉末年的战乱，关中陷入军阀混战的局面。曹操在统一关中的时候，大肆采取移民政策，使得关中满目疮痍，人烟断绝。这一切，都大大降低了关中的重要性。

但是，由于关中重要的地理位置，使得它依然还有着它的重要性。诸葛亮发动多次北伐，把目标指向关中，就是看中了这一点。他不但要利用关中的物产弥补蜀军的缺陷，还企图占有关中作为下一步进攻关东的跳板。曹魏看出了这一点，对诸葛亮进行了殊死的抵抗。

在三国统一的过程中，关中的重要性更是凸显了出来。曹魏就是从关中出兵，灭亡了蜀汉。在随后灭亡东吴的战役中，最关键的那支军队就是从蜀中出发的。这一切，都证明了关中的重要性。正是曹魏掌握了关中，才奠定了统一天下的基础。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

关中并不是严格意义上的地名，只是一个俗称，传统意义上的关中指的是：东至函谷关，西到陇西及凉州，北到黄河，南至秦岭这么一大块土地，关中的四面都有险塞之关，这里既有关中平原的粮仓，又是易守难攻之地，是建立帝业的风水宝地。

关中也称为关内，所谓的“关”指的是关中最东边的函谷关或者潼关，函谷关的东边称为关东或者关外，函谷关的西边就称为关中或者关内，函谷关作为当时的天下第一关，在八百年的时间里，只被六国联军攻破过一次，可谓是一夫当关，万夫莫开的险要关隘。

关中

战国时期的秦国占据了整个关中，并以此为基础，夺取了南边的汉中及巴、蜀之地，然后以关中、汉中和巴蜀为基地，东出函谷关，打败并统一了六国，建立了中国封建社会第一个大一统的王朝，开启了新的历史纪元。

秦朝建立仅仅15年后，天下大乱，反秦义军蜂拥而起，项羽在巨鹿消灭了秦军主力，刘邦则第一个攻进了秦国腹地关中，灭亡了秦朝，秦朝虽然灭亡，但当时的天下并没有统一，战争仍然没有停止，被封到汉中的汉王刘邦，利用汉中和巴蜀之地为后方，首先还定三秦，越过了八百里秦岭，攻占了关中。

秦统一六国

然后刘邦再率军东出函谷关，利用四年时间，收复了各诸侯，打败了项羽，再次统一了天下，建立了统一的西汉帝国，而刘邦的成功与秦朝当年的统一如出一辙，都是占据了汉中、巴蜀和关中，从而统一了天下，而关中就是刘邦统一天下最重要的地盘。

关中的重要性在刘邦统一天下后仍然持续，原本西汉想定都洛阳的，但刘邦听从了娄敬和张良的建议，仍然在关中定都，并要求萧何重建一个长安城作为西汉的都城，之所以如此，还是看中了关中地区易守难攻的地理位置，关中就像一个容易成就帝业的风水宝地一样，吸引着西汉的统治者。

刘邦统一天下

西汉灭亡后，关中被损毁严重，东汉的建立者刘秀定都洛阳，但是关中仍然作为东汉重要的战略要地和陪都，到了东汉末年，进行内乱，董卓当政，以袁绍为首的关东联军讨伐董卓，董卓迫于压力与形势，将东汉的都城从洛阳迁到了关中的长安，长安再一次成为都城，可惜董卓不久便被吕布联合王允所杀。

然后董卓部将李傕、郭汜等人在贾诩的建议下，率军攻入关中，攻占了长安，之后便是李傕、郭汜挟天子以令诸侯，直到李傕、郭汜相继被杀，关中便成为军阀混战的主战场，为什么东汉末年的诸侯，没有人想到利用关中地理建立帝业，进而统一天下呢？难道是关中失去了当年秦汉时期统一天下的地理优势了吗？

关中地图

其实这个时候的关中仍然具备统一天下的地理优势，只是这个时候，关中地区没有形成一个强有力的政权。

当时几个势力较大的诸侯都没有选择关中，袁绍在河北发展，曹操从兖州开始创业，孙策、孙权世居江东，刘表在荆州，刘璋世居益州，张鲁在汉中，而关中最初是董卓，后来是李傕与郭汜，再后来是马腾、韩遂等十部军阀，这些人都有各自的原因不能在关中发展壮大，不是关中的问题，而是人的问题。

马腾、韩遂等关中军阀一是没有实力统一关中，二是没有能力统一关中，他们只想守住自己的一亩三分田的地盘，张鲁所在的汉中离关中最近，但张鲁只想当个传教士，最后还是曹操的势力伸进了关中，但曹操最初的核心地盘在兖州，而且曹操周边的敌人太多，没有时间和精力来经营关中，曹操北边有袁绍，东边是刘备，吕布，南边有刘表、孙策，东边的关中还有马腾、韩遂等军阀，曹操只能优先处理自己周边势力，发展壮大之后才能夺取关中。

关中地形图

之后，曹操在平定北方袁绍，无法拿下南方孙权与刘备的情况下，开始向西发展，拿下了汉中及整个关中，势力直达陇西与凉州，奠定了曹魏政权的版图，而刘备建立的蜀汉政权，原本想凭借荆州与汉中两路出兵，一路攻击中原，一路攻击关中，从而统一天下的理想，却因为关羽大意失荆州而作罢。

刘备去世的蜀汉政权由诸葛亮主政，几年以后开始了艰难的北伐，诸葛亮的目标就是效仿当年的秦国和刘邦，主要是刘邦，利用益州和汉中为后方基地，先夺下关中，占据陇西凉州，再东出函谷关，进而统一天下，诸葛亮战略没有问题，想法也很美好，但是时间太晚了。

诸葛亮北伐

秦朝占据关中东出函谷关发动统一天下的战争时，关东是六个国家，而且彼此有矛盾，秦国可以分割消灭，刘邦占据关中东出函谷关时，关东是项羽分封的十几个诸侯，彼此之间争斗，犹如一盘散沙，所以刘邦可以一个一个消灭，然后再击败项羽，可诸葛亮北伐的时候，北方的曹魏是一个统一的国家，并且还有曹睿这样的英明君主，有曹真、司马懿、张郃这样有勇有谋的将领，诸葛亮差的只是时势。

而关中地区并没有变，并且只有蜀汉占据关中，才能形成最有威慑力的统一之势，关中仍然如同当年秦汉时期的关中一样，四面有险关，犹如一个四方上锁的盆地，易守难攻，再加上益州成都平原与关中平原的粮食、人口、物质，统一天下仍然是有机会的，但问题就在于蜀汉如果能够早20年成立并且北伐的话，就有统一天下的可能，但是等到诸葛亮开始北伐时，天下局势已经定了，诸葛亮即使有通天才能，也无法改变时势，这不是关中的问题，而是时势的问题。

“得关中者，得天下”在三国时期并没有失效啊，得到关中地区的曹魏集团最终夺得了天下，建立了晋朝。但关中地区的确不像秦汉时期那样重要，我认为最重要原因是政治格局的改变。

秦灭六国、刘邦灭楚，据关中夺天下

在战国末期，秦灭六国的战略格局如下：

刘邦灭楚的战略格局：

可以明显看出来，无论是秦灭六国还是刘邦灭楚，他们都是东西格局。因此关中地区易守难攻，再加上水草丰茂、沃野千里，因此可以说据关中则得天下。关中地区就像一个瓶口，完全扼住了东西争霸的关隘，如下图：

三国的局势本质上是南北争霸

北方曹操的强势，迫使南方的孙权和刘备联合在一起，任意一方都无法与曹魏相抗衡，而曹操也没办法以一敌二，因此保持了相当长时间的对峙。

而关中地区就在曹魏与蜀汉的边界地带：

关中地区的位置非常不利于防守，蜀汉可以凭借地势的高，从天水俯瞰关中，而对于曹魏，关中地区更是无险可守。

因此曹魏和蜀汉都无法在关中长期经营，曹魏本来有意经营关中，休养生息，以求再战。但是诸葛亮可不允许，诸葛北伐，真的渴望凭借蜀汉之力荡平北方吗？按照古人的评价和今人的推测而言，并不是如此。

吴国大鸿胪是如此评价诸葛亮北伐的：

孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。

其中说的很清楚，诸葛亮北伐求的不是胜利，而是来去自如，但曹魏却得常年防备诸葛亮来袭。因此汉中地区常年都是备战之地，田亩荒芜，百姓离乡，与秦汉时期的天府之国不可同日而语。

总而述之：

在三国时期，南北对抗的局面致使函谷关失去了天堑的作用，关中地区再不是易守难攻的地方。其次，诸葛亮屡次北伐，致使关中地区连年战乱，百姓流离失所，土地荒芜，“关中粮仓”也不复存在。

以上两点原因就可以解释，为何关中地区在三国时期并没有那么重要。

PS：关中地区是曹魏的，“得关中者，得天下”似乎也没错~

我先讲一下，这句话是怎么得出来的？得关中者是谁？第一批是周、秦、汉。占据关中优势的周，灭了东方的商；占据关中优势的秦，灭了东方的六国；占据关中优势的汉，灭了东方的项羽。

第二批，是北周，占据关中优势的北周，灭了东方的北齐；占据关中优势的李唐，灭了窦建德、刘武周、王世充等天下群雄。

由此便有人得出这么一个结论：得关中者得天下！

当然，这句话多少有点理由——因为那个时代，影响战争的一个重要因素，叫做地形。打小我们学地理，老师就反复不停地告诫我们，中国的地形，是西高东低。也就是说，西部的人，天然就具备了高人一等的优势。试想，大家都是骑着马，一方从西边的高坡上疾驰而下，另一方则从东方的平原向上，谁的难度会更高？

而且，西方又比东方更适合养马，在冷兵器的时期，有骑兵优势的一方，碾压步兵的一方，几乎是不可否认的现实。

但你要晓得，西方的人晓得这个道理，东方的人难道不晓得么？事实上，得关中者得天下，更多时候是不成立的。

事实上，古代中国的第一波大规模争斗，就是东方的商族人战胜了西方的夏族人。

秦末，又是来自东方的项羽、刘邦战胜了西方的秦。

两汉交替之际，东方的赤眉军战胜了西方的王莽，东方的刘秀战胜了西方的公孙述。

汉末三国之际，西北的马腾、西南的蜀汉，同样打不过来自中原的曹操、司马懿。

明末，来自东北的满清，更战胜了来自西北的李自成张献忠。

为什么会这样？

很简单，因为战争的胜负，从来就不是决定于你的方位。

（三国演义没有讲的真相，其实就是刘备是三雄中最穷的一个，也正是因为没钱，所以人才最少）

西方虽然有马的优势，但在更多方面却逊色于东方。而最严重的问题，就是经济太逊。不论是早期的秦国，还是汉末三国的刘备诸葛亮，都吃了这方面很大的亏。如果论GDP，秦在战国七雄里是最穷酸的一个，蜀汉在三国里也是最穷酸的一个。当然秦的穷酸可以拿残酷的法家政治来对付（简单讲吧，法家别的都是扯，核心思想无非一个：咱穷，咱就去抢那些东方的富人，拆他们的豪宅，砍下他们高贵的头颅当酒盅）。但蜀汉的穷酸你拿什么来对付？诸葛亮实际上最大的烦恼就在这里，因为穷酸，几乎就招不到好员工，结果就是诸葛一死，蜀汉立马开始灭亡倒计时。

所以西方的政权想要打败东方，即所谓得关中得天下，其实还要加一个条件。即除了关中之外，你一定还有一个能提供钱粮的地方。

秦能灭六国，其实更大的原因，就是他除了关中，还有巴蜀天府之国作为他的粮仓。换句话说，巴蜀出钱出粮，关中出人，这事就好办了。

刘备的失败，也就是因为他拥有了巴蜀，却迟迟拿不下关中，而没有关中，他哪里有足够的兵与将，来搞定曹操。

相反，曹魏能最终获得胜利，无非也就是他既拥有关中这个出兵出马的地方，同时又拥有关东那些出钱出粮的地方。

古人云“得关中者，得天下”，这句话到三国失效主要是三国情况特殊，历史虽长，但还没有哪一个时代跟三国一样鼎立，并且没有一方将关中作为主要根据地。

关中是哪？分别是东潼关、西散关、南武关、北萧关这四关内的区域，目前大家对于关中的理解就是陕西中部。

关中的地位不用过多解释，历史上有无数次占据关中从而得到天下的例子，例如西周就是在关中发家接着汇聚诸侯一块消灭商，秦国也是长期占据关中，在别人打不着的情况下采用远交近攻，进而统一六国，还有一个最为著名的就是汉高祖也是靠关中完成翻盘。

就拿三国之后的唐朝来说，关中的地位也是非同一般，李渊能够推翻隋朝也是因为平定了关中，从而以关中为据点逐步向外扩散，从而一统天下，这些例子都证明了关中的地位非同一般。

但是为什么如此重要的一个战略地点，在三国就好像失去作用了一般，刘备夺得汉中后并没有急着争夺关中地区，而曹操虽然占据了关中地区，但是却并没有对其有太大帮助，一没有帮助他拿下汉中，二没有实现统一天下，这是为何呢？

一、重心南移，关中地位下降

历史上早期的经济发达地区主要分布北方和中原，在先秦时期南方是被称之为蛮夷之地，到了汉武帝时期才开始着手对于南方的管理，在这个过程中由于南方地理条件好，所以人口不断南迁，人口带过去的还有技术，到了东汉初期，南方的经济已经非常不错了。

这种情况持续到东汉末年又是一个爆发，天下大乱，士族纷纷往南方逃难，一块带到南方的还有中原的文化和财富，以至于在三国时期最重要的地方变成了南方的荆州，司马徽曾对荆州这样评价“天下英才皆出于此地”

可见此时南方的发展已经不弱于北方了，荆州成为了中心，代替之前的关中作为兵家必争之地，此时关中还有一定的地位，但重要性已经远不如以前了。

二、关中不再神秘

在冷兵器时代熟悉地形是影响战争的一个必要条件，关中的特点就是地形险峻，有高山有盆地，在这样的情况下，熟悉地形的一方往往可以获得出其不意的胜利，就拿楚汉战争时的“明修栈道，暗度陈仓”来说，后世还有人敢这样玩吗？地形近乎于透明，这时候就只能看双方实力了。

而在三国时期就面对这样一个问题，曹操拥有关中，但是却派不上什么用场，因为敌人主要分布在南方，刘备距离关中也挺近的，但是由于地形透明化，不能借助地形的优势且自身整体实力不如曹操，所以一直并未攻打下来。

再加上当时的战场主要是中南部进行，这就造成关中虽然重要，但是对于这三国来说却也没有那么重要的情况，反观荆州，一旦占领就可以进可攻退可守，并且由于重心南移的原因，荆州的粮草和兵马也都不弱于关中，在这样的情况下，为什么还要吃力不讨好的去攻打关中呢？

感谢阅读，如果觉得本篇回答不错的话，给作者点个赞吧，谢谢。

看历史，还得关注文青~

（网络配图，侵权删除）