问题补充： 大多数家庭妈妈可能比较慈祥，爸爸可能比较严肃。那么反过来，慈父严母家庭长大是一种什么体验？两种不同家庭小孩性格会不会有很大区别？
个人观点：其实我觉得这个好看小朋友自己的感受如何，其实俗语也有说，肯定有红脸白脸的，只是看小孩自己怎么去感受，慈祥与严厉，而且慈祥与严厉应该都有个度，有很多实实在在的例子，就是慈祥过度了，导致孩子长大了什么都没问题，然后产生很多的社会问题，严厉也是，有些家长严厉过了，也会造成孩子大了对社会的报复，个人观点只要有一个好的平衡和教育，告诉孩子分清是非，什么是对和错，慈祥让孩子感受到温暖，严厉让孩子知道有错就要改，只是只能教育，不能打骂，有正确的方式就好，纯粹个人观点，不喜欢的别介意
传统家庭教育的模式是严父慈母，将父亲比做家严，母亲称作家慈。在子女心目中，父亲是一座巍峨的大山，有爱心，有担当，母亲则是清徹宽广的大河，温柔宽广。对于父严母慈或父慈母严，只要父母同心协力，教育效果是一样的。先前，我家兄妹五人，父亲整天忙于村里的工作，哪有时间教育子女，教育子女的责任多数落在母亲肩上，母亲从来不打不骂，有空就给讲做人的道理，以及日常生活中应注意的事项，母亲在街面上人缘不错，口碑较好，我们做孑女的真的不愿给老人惹麻烦，她经常教育我们在校听师傅的话，在外不偷不抢，更不许打架骂人。从父辈一直到儿孙，全家六十多人，年轻人分布在各地，多数都是单位的骨干。综上所述，主要是在家庭教育上，夫婦要统一口径，要求原则问题上一定要严，不能留丝毫的余地，不管孩子多少，再少也不能过分溺爱，从小养成劳动习惯，做事照前顾后。所谓严，並不是整日严肃板着脸。对那些母夜叉式的妇女动则打骂孩孑，我是不赞成的。
在慈父严母家庭长大是怎样一种体验？
按照中国传统教育孩子来讲是严父出孝子。然而随着人类社会文明的进步，做父亲的好像比起古代时期要慈善许多，这也是中西方文化所溶进，更是因为人口出生率所导致。现在每一对夫妻只生一个，最多只有两个，生得小。所以做父母的更是把儿女当宝贝一样，谁又舍得大动干戈。
人之初，性本善，性相近，习相远，苟不教，性乃迁，贵以专，这是古代三字经以教育人的一种说法。其中：昔孟母，择邻处，子不学，断机抒。在古时候，孟子的母亲选择邻居而住，在学校旁边住下，以便孟子学习三仪和读书，孟子不努力，他的母亲便用刀割断织布机上的线，用来教训孟子。这就意味着如果孟子不努力学习，他的母亲就要和孟子象割断织布上的线一样来断关系。可见当时年幼的孟子还真是懂得，也体现了要做一个严母为了教育儿子所付出的代价。
养不教，父之过，教不严，师之惰，子不学，非所宜，幼不学，老何为。这几句更加地体现了在古时候教育是何等的重要，优其是做父亲的教育。
现在是男女平等的社会，谁来做严父来教育孩子都不重要，重要的是如何正确地教育他们，也就是说夫妻之间谁懂得多，就来教育孩子，更需要的是一边教育他们，一边和他们一起共同学习，这样即可以教育孩子又加深了儿女之间的感情。
从发展心理学的角度来说，父亲对于孩子的思想、情感、信念等的影响更大；母亲对于孩子的情绪、勤奋、亲密关系的形成等方面影响更大。
父亲方面，不管是严父，还是慈父，这些都不太重要，重要的是父亲自己是否有思想，格局是否足够大，情感是否坚定，同时跟孩子的交流是否比较多。
相对而言，我认为母亲的重要性要比父亲的重要性大得多！为什么这么说呢？
因为一个人的成长，它所有的影响因素就好像一个金字塔一样，底部是情绪、情感、自信、自尊、勤奋、善良、勇敢、助人为乐、动手能力等基本的元素，中间部分是执行力、恒心、人脉等元素，而最上面的部分则是思想、格局、视野等元素。如果一个孩子只有底部的东西，而缺乏上面顶尖部分的元素，那他/她长大后，就算不是所谓的成功人士，他/她至少也像芸芸众生一样，是一个健康的正常人，一个社会的良民。但是反过来，如果一个孩子只有上面的东西，而缺乏底部的基本元素，那长大后，这个人可能就会胆小怕事、好逸恶劳、情绪暴躁、自私自利等，甚至很有可能会走上犯罪的道路。
而母亲的更多的影响，正是孩子的这些底层的最基本元素。
同时，因为中国有一句俗话，叫做“慈母多败儿”，如果母亲一味地仁慈，那么孩子长大后往往任性刁蛮，甚至无法无天。比如前几年发生的“李天一事件”等。
当然，母亲也不能太严厉，如果一味的严厉，那么孩子与母亲的亲密关系就会比较低，孩子长大后，内心的安全感不高，自信心不足，甚至有可能习惯性自卑等。
因此，母亲最好能够严慈相济，一方面，对于孩子无条件的爱，让孩子感受到温暖和幸福；另一反面，在日常生活中，又注意通过小事，培养孩子良好的习惯，锻炼自信心、勤奋以及助人为乐等品质。
而父亲方面呢，则可以带孩子经常出去，去接触新鲜事物和不同的人群，拓展孩子的视野，帮助孩子掌握与人沟通的技巧，以及树立较科学的“三观”！
谢谢邀请！
其实，严父慈母也好，慈父严母也罢，孩子在家庭的体验肯定有所不同。我认为为人父，必须要严，这是家庭责任，也是社会担当！
现实生活中，严父少了，严母也不多，孩子的叛逆意识增多，父母的管教越来越难！
有些父母只知道一味地付出，不知道付出的是不是有用，是不是对孩子有帮助和好处？一些家庭纵容孩子，加上孩子自身的放荡不羁，骄傲自大，造成了许多父母对孩子家庭教育的严重缺失！
相对来说，慈父严母比严父慈母的消极因素要多。在每个家庭里，严父是一个家庭的形象，有了严父才可能有慈母！父严儿正，母慈子孝是人类社会的一条规律。
现在，大多数家庭倒过来了，母严父慈的家庭愈发增多，为人父者变得越来越优柔寡断，赏罚不明？而所谓的母严，又真正能够严厉到哪个份上？我不妄加评论！
在慈父严母家庭长大是怎样的一种体验？我不知道，在我的记忆中，父亲的形象一直是很严厉，从来就没有表现出慈祥！但我心里明白，父亲的爱藏在心底，有时甚至能感受到父爱超越了母爱！
慈父严母的家庭现象，实际上给社会带来了无形的负担和压力，缺乏正常的社会积极意义！时代的转变造成了越来越多的男性娘腔？阴盛阳衰，是社会的偶然还是必然？
谢请。
这个问题题主是怎么想到的，我很感兴趣，阴盛阳衰。
一个家庭严父慈母也好，慈父严母也好，总有一个唱红脸的，一个唱白脸的，这样才能教育出优秀的孩子。
孩子的启萌教育是最重要的。大多家庭也都是母亲的事。我认为只要方法正确，严母也一样教育出好孩子。只是父亲男子汉的高大形像在孩子心里消失了。