为什么成都是西南副省级城市，远超青岛这个岛城呢？

因为成都地处偏远山区，必须集全省之力打造一个巨无霸中心城市作为区域核心，所以资源整合力度之大远超青岛，目的就是树立起西南的一面大旗。

人口数量庞大其实好理解了，四川是人口大省，而成都是四川唯一的大城市，也是唯一具有吸引力的城市，所以不论户籍人口数量还是对周边人口的吸引力都是首屈一指的。而青岛是一座移民城市，几乎没有什么原著民，在德占期之前青岛还是几个村落组成的一个大号渔村，建市至今不过百年，人口基础较弱，虽说山东也是人口大省，但山东有15个全国百强市，有人口吸引力的城市除了青岛还有济南、烟台、威海、潍坊等城市，引力相对分散，所以并没有形成一座巨无霸都市，而是遍地开花的发展模式。不仅是青岛，华东几个副省级强市都是人口不足千万，南京、杭州、宁波皆是如此。

至于所谓经济远超青岛，也是基于人口之上的。成都比青岛多700万人口，人口体量相当于青岛加烟台的总和，然而青岛加烟台的经济规模总和是19000亿，而成都经济规模是13890亿。由此可见，成都仅仅是胜在城市规模大、人口多，真要统计人均数据，成都是落后于青岛的。就比如2017年人均GDP，成都是87256元，青岛是119918元。2017年城镇居民人均可支配收入，成都是38763元，青岛是47176元。所以直观的比较总量并不能彰显真正实力，真正的强市必须是不论总量还是人均数据都在国内名列前茅，而成都的人均数据在所有新一线城市当中排在倒数第3位，和城市自身地位相去甚远。

青岛是我曾经生活多年的地方，成都是我曾经多次到过的地方。这两个城市相比，青岛红墙绿瓦碧海蓝天，成都天府之国美食天下。其实这是表面的东西，成都超过青岛的，不是风光的问题，也不是简单的数字的问题，而是影响力的问题。所以，我愿意从一个城市影响力的角度，说说成都为什么远超青岛。

1、成都是四川省的省会，青岛是山东省的经济强市。成都自古以来就是蜀地的第一城，在四川的影响力无出其右，这个在一定程度上与经济实力关系不大。毕竟省政府在那里，统管全省，成都市本身虽然是副省级城市，但是省会却与一般城市不同，这一点青岛是比不了的。即便青岛作为计划单列市，也不过是副省级单位。所以，不是简单的副省级城市就可以互相比，成都不是简单的成都的问题，首先要想到是盛会的问题。比如上海与北京，上海经济比北京强，可是说道中国，我们还是觉得北京代表中国。

2、成都在西南地区的辐射能力巨大，青岛在山东的辐射能力有限。以成都为中心的四川盆地自然不必说，就是重庆、贵州、云南等等省份的部分地区，也是以成都马首是瞻，人口向成都汇集是理所应当的事情。青岛在山东也就是对胶东地区影响较大，还要受到烟台潍坊等城市的掣肘。所以，青岛的影响力很难超出山东境内。青岛经济以外向型为主，轻工业较为发达，只可惜除了海港，其他交通条件都不算好，在省内也受到济南影响，一直是经济不错，影响力不大。

3、成都的未来比青岛好很多。随着西部大开发战略实施，成都的区位优势将进一步加强。成都本就是四川第一城，四川第二城根本和成都不是一个档次。而山东境内，济南、烟台、潍坊、临沂都在高速发展，对青岛的分化能力逐渐加强。青岛的优势产业也逐渐的在外移，这就造成青岛的转型势在必行。而经济转型谈何容易，毕竟附近相关城市也在经济转型，相互的政策是一致的，发展是快速的，青岛面临的压力会更大。

成都和青岛，都是本身内重要的城市，但是成都的未来就是更加的强大，青岛面临的困难要多得多。整体来看，成都还是明显优于青岛

谢谢邀请：成都是一个内陆城市，青岛是一个沿海城市，那道理青岛的优势更多，为什么会被成都超越呢？这个问题我们需要从四川与山东两省的经济结构分布来看：

四川与山东对比

首先看四川：

四川人口：8302万

四川GDP：36980亿元

百强市：1个

成都人口：1604万

成都GDP：13889亿元

成都占四川总人口比例是：19.3%

成都占四川GDP比例是：37.5%

再看山东：

山东人口：10005万

山东GDP：72851亿元

百强市：15个

青岛人口：929万

青岛GDP：11037亿元

青岛占山东人口比例是：9.2%

青岛占山东GDP比例是：15%

综上所述：

四川是发展成都一个城市为优先，集中资源、资金、人口发展成都，这是历史的必然性，因为成都平原是四川最适合发展经济的区域，成都平原往西是山区、往北是山、往南也是山、往东是重庆，加上四川属于西部省份，没有那么多资源来全面开花，自然所有的资源都集中在省会成都。所以成都从某种意义上来说，已经被网友称为“成都省”

山东不一样，工业基础雄厚，交通区位优势非常明显，全省17个城市，15个进入全国百强市，经济发展相对均衡，然后山东人口已经突破一亿，在这种情况下，山东拿下全国第三把交椅是一个必然现象，而且山东不止一个经济中心，除了青岛，还有烟台和济南，还有很多腰部城市，淄博、潍坊、济宁、临沂都是经济体量全国排名靠前的城市。

青岛和成都都拥有国家级新区，但是从发展前景来看，成都优势会更加明显一点，四川资源叠加在成都身上，人口资源加上面积资源，以及全省的资金总量多半投在成都身上，使得成都会在今后二十年时间里面，经济总量有望冲击全国前五强！

大家怎么看呢？欢迎参与讨论！

谢邀。

说成都远超青岛，好像有道理，又不尽然。

成都，面积1.46万平方公里，常住人口1600余万人，城镇化率达70.6%。2017年全市实现地区生产总值13889.39亿元，比上年增长8.1%，人均GDP为87300元，三次产业结构为3.6∶43.2∶53.2。

青岛，面积1.129万平方公里，常住总人口929.05万人，城镇化率72.57%，2017年，青岛国内生产总值11037.28亿元，增长7.5%；人均GDP为119000元，三次产业比例为3.4:41.2:55.4。

从基本的经济数据上可以看出，成都的GDP总量比青岛多2800亿元左右，但是人均GDP，青岛却比成都多出31000元。

另外有个数据值得关注，就是社会消费品零售总额。

2017年，青岛社会消费品零售额为4541.0亿元；成都社会消费品零售额为6403.5亿元。

这是指批发和零售业、住宿和餐饮业以及其他行业直接售给城乡居民和社会集团的消费品零售额，反映消费需求最直接的数据。

那么，是成都比青岛收入高决定的吗？

恐怕不是。

成都有传承自历史的消费文明。成都平原，是中华文明的一大宝地，在这里没有水旱之灾，罕有刀兵之祸，无论是蚕丛、鱼凫的远古时代，还是李冰父子的战国岁月，亦或诗仙李白笔下的大唐盛世都少不了成都的影子，成都可谓是中国大地少有的丰裕之城，《宋史》卷八十九《地理志》载蜀人“尚奢靡，性轻扬，喜虚称。”而10年前的5.12后，成都人重新审视生命的可贵和生活的美好，消费的基因进一步从成都民众的骨髓之中释放了出来。

而青岛地处齐鲁大地，受儒家思想熏陶，相对保守。所以在我们看来，成都人潇洒、闲适、懂享受，青岛人求稳、压力大、重后路。

所以说成都比青岛“好很多”，未必准确。很多层面来看是一种感观上的存在。

两个城市差距比较大的数据在人口数量上，除了两个城市在各自省份的地理位置区别，还有四川对成都的政策倾斜，比山东对青岛的政策倾斜不可同日而语。

四川，说是中国地域发展不均衡的缩影毫不为过。有成都这样的世界级大城市，也有大凉山、剑阁、平武、青川这样不发达的地区。

而山东，2017年百强市榜单中，山东有15个城市进入百强市，上榜总数为全国最多。而百强县市榜单中，山东占了15席，位居全国第二。

对比一下，四川GDP排名第二的绵阳，以2074.8亿元的总量，在山东只能排在16位。

成都不仅在四川一地独大，放眼中国的大西南，增长极也只有两个，成都和重庆。成都和重庆这两个节点会辐射，拉动整个西南地区，未来成都在四川，在西南地区的经济地位和战略地位只会越来越高。所以影响与曝光率也会越来越大。

而青岛，虽说目前也是国家中心城市的有力竞争者之一，但是在区域影响力，是比不上成都的。

所以大部分人的感觉是成都要比青岛好，或者换个说法，成都的影响力感觉比青岛更大。

最后来个网上流传的段子：四川和山东来比武，山东帮有两大护法，四大天王，九大罗汉，个个实力雄厚，然后四川派出了乔峰·成都，两巴掌把青岛和济南扇死了，然后架就没法打了……

你一个省会城市，跟人家一个B牌城市瞎比什么？

成都的确发展得不错。西南中心枢纽，又是休闲之都，最近几年突飞猛进，GDP更是远超一大票明星城市，直指准一线。

只是，你跟人家青岛比什么？青岛招你惹你了？要知道，人家青岛不是省会，不是枢纽，不是商品集散地。更重要的是，青岛人不打麻将！你跟人家青岛比，你也好意思。

城市之间对比，要找个可比的，指标之间才可以对应，也能让人看得懂。

比如，成都找人PK，近的可以找重庆，远的可以找杭州，不远不近找武汉。你拿青岛PK什么意思？柿子专挑软的捏？要不要我介绍黑龙江漠河跟你PK一下？

下次注意点！

各有各的优势吧。说句实话，俺是山东人，但木觉得山东有多牛掰，发展一般，哪怕是青岛这种所谓的大城市。每所城市都有自己的文化，成都也罢，重庆也罢，武汉也好，都是大城市。青岛也就这几年扩张了，开发西海岸。原来确实不算大，可能这是山东城市发展比较均衡的缘故吧。山东城市普遍小一些，没有那些大块头的城市。济南也好，青岛也罢，都不属于原来的特大城市，看看电话区号是三位数的那些，哪一个都不小。大有大的优势，小有小的妙处，就别争风吃醋了！

青岛没法和成都相比，说实话青岛基本是自己来发展，而且还帮衬着省内小兄弟发展，前些年省委提出突破菏泽，突破山东西部，山东东部沿海城市，济南都出力不少，尤其是青岛在菏泽聊城都有工业园区，还有山东承担国家的扶贫任务很重，对口支援的新疆的喀什地区，青岛 出钱也是最大的，成都是四川举全省之力发展起来的，这是山东的青岛和济南没法比的。不过四川除了成都其他地级市没法和山东相比了。

成都的优势青岛会慢慢会有，而青岛的优势，如港口、靠日韩等，成都无法拥有，从世界范围看，超级大城市都在沿海！所以青岛还是很有发展前景的，不过我非常喜欢成都，经常带着家人去成都旅游！

山东与国内其他地方不同，山东经济多市并进发展较为均衡，各类产业布局比较齐全。比如河南郑州、湖北武汉、四川成都等城市，在各省中只是一枝独秀！

成都的GDP并没有远超青岛多少？相反，人口比青岛却多了很多。两个城市风格迥异，各有不同。青岛是副省级城市，计划单列市。成都是副省级城市，四川省省会。2017年的GDP成都超过青岛2000多亿，确实让很多人对成都这个西南重镇刮目相看。但是两个城市的发展模式不一样，成都整合了整个四川的资源建设起来的大都市，青岛的发展山东省政府不会给与她太多的扶持，毕竟还有其他16个地市。而成都就不同，四川省政府完全支持建设大成都，提高程度的影响力，从而以点带面，全面发展的趋势。但是理想很丰满，现实很骨感。成都已然发展成了一个庞然大物，而其他地市却停止不前。这也是很多中西部城市的一个通病。成都发展成现在的规模，更重要的原因是西南和他竞争的城市并不多，也有着先天独厚的人口资源。而青岛则不同，省内有济南，烟台，潍坊等城市竞争。向北则到了北京和天津两个直辖市，向南则有长三角城市群。青岛对这些城市没有明显的优势，所以很难吸引众多的高端企业进入。好在山东省政府决定发展两个核心，其中之一就是青岛，支持青岛建设成国家中心城市。其实青岛这两年的发展有着明显的增速，随着国家级西海岸新区的建设，招商引资力度加大，青岛今年上半年的GDP增速明显高于国内其他城市，比成都的增速高5.5%个点。随着山东省政府对青岛的扶持，青岛几年内有可能会缩小和成都的差距，甚至有可能会超越。成都和青岛这两个城市我都喜欢，虽然我是山东人，但是我去青岛的次数并不多。反而我更喜欢成都的悠闲生活，我去成都的次数远超青岛。只因为去的成都次数多了，很多基建有待改善，在交通上也有一定的短板。但是我始终相信，成都会越来越好。希望两个城市携头并进，共同发展。

因为成都确实发展不错，比青岛有优势！

一、成都的城市定位说是中国西南地区的科技、商贸、金融中心和交通枢纽，国家重要的高新技术产业基地、商贸物流中心和综合交通枢纽、西部地区重要的中心城市，也是西部地区设立外国领事馆数量、开通国际航线数量最多的城市。

二、青岛是全国首批沿海开放城市、中国海滨城市、全国文明城市、国家卫生城市、国家园林城市，国家森林城市。青岛作为世界啤酒之城、世界帆船之都，是国务院批准的山东半岛蓝色经济区规划核心区域龙头城市。

所以成都说的都是经济相关的直观定位和地位，而青岛的这些称号，则对经济的直接影响不是特别大。

也有人说青岛最大的不足，就是人文环境的不足。成都的“”人文“”环境、一一文化底蕴的传承，有千年以上的历史。市内的各大院校、科研机构、教学质量…等，是青岛无法相比的。青岛建城也就百多年的历史，依海上贸易而商通四海。

一个成都顶半个四川，四川贫富差距非常的大，成都是整个西北门户，龙头城市，启明星城市，天府之国中最富庶繁华地带他的价值与经济成正比的。山东城市不是一家独大，北有烟台，东有青岛，西有济南，南有济宁、临沂等为代表的经济强市，而青岛的地理位置是山东比较好的，从这个角度就很清楚这两城市的区别，成都虽然内陆城市，但除了没有海洋科技之外，其余的条件完是超越青岛的！