为什么有些中医大师不主张中药提纯？

中药提纯绝不能因噎废食，出现问题就完全否定“科学”的积极意义？这脑回路也太清奇了！以保守固执的心态“保护”中医，最终必将会把中医彻底推下历史的舞台。[灵光一闪][泪奔][我想静静]

碳酸氢氨，把分子析出，是碳酸氢氨冯？欣相当部分中医药内行的留言评语，点赞了。

我无需复言，也没有更高深的见解，只能从另方面随便说几句。

请问:H2O提纯了还是水吗？

NHOHCO3提纯了还是氮酸氢氨吗？

稻米提纯了还像稻米(有稻米的功效)吗？

本来，比如经方麻黄汤，桂枝汤，随心加减一味，已经就改变了药方功能，要是再来一个提纯，还有一点作用吗？

结论:中药提纯，完全是荒谬绝伦！

不光中医大师不主张提纯，作为一位普通中医者目前也不太主张提纯后的中药治疗疾病。

一、目前的科技发展还不够，只局限于一种或多种药物提纯，但一个方剂的药物提纯技术还达不到。比起使用中药方剂治疗疾病，还有相当长的距离。

二、谈一下中医使用方剂是怎么治病的。作为中医者都深深地知道，通过四诊合参，整体观念，精确的辨证后，方可立法选方。方剂中中药众多，有的单味药物可以对疾病主症有效，有的对疾病兼证有效，有的作为佐使药，起到对主要有辅助作用，或者减轻其主药毒性作用的中药，分为君臣佐使，各自发挥自己的作用，可谓团体作战，因此不存在西药所谓的抗药性。讲到这，大家也同时会想到:

1、提纯的中药只能是单一作战，不可能与其他药物一起作用于疾病。所以力量会偏弱，有可能产生耐药性，而且还不容易变通。

2、方剂的中药是通过煎煮产生物理及化学反应，除了物理各自的功效主治外，产生化学形成另一种物质，对疾病会产生治疗作用。这是中药提纯所做不到的，换句话说，提成后的中药不可能再产生新的化学物质，对疾病的治疗，会大大缩小作用。这也是提纯后的药物治疗单一性，作用减弱性，不可变通性，甚至抗药性。

3、现代医学研究张仲景《伤寒论》方剂，就发现方剂中有些单一药物对疾病有效，有些方剂中的药物对疾病无效，但用其中一种药物治疗疾病，作用比整个方子弱。当整个方剂一起煎煮时，其他没有对主病起作用的药物，可通过煎煮后，能增强整个方剂的疗效，通过煎煮，这些本来没什么作用的中药也发挥了作用。同时又做了个实验，把对主病不起作用的药物去掉，整个方子的疗效则下降，这些药就是方剂中的佐使药。一个经典方剂，方中的药物都是有用的。我们试想而知，那些提纯后的中药对疾病的作用大小了。

4、提纯的中药也有它的优点，那就是治疗单一疾病相对精准，无论口服还是输液，相对比较方便，对疾病的中医辨证也减少了难度，就是普通医务工作者，也知道这种提纯中药能治什么病，就可以使用。不像中药方，需要精准的辨证施治，方可有效。

三、以上足以见得目前中医大师以及中医者，不太主张提纯中药的使用原因。不是提纯的中药不管用，而是现代科技水平目前还没达到提纯整个方剂的能力！期待科技发展的同时，更期待中医药能够更好的继承发展下去，需要一代一代中医工作者不断努力，需要国民支持与拥护，继承好挖掘好中医宝库，为国民造福，安康长寿，成为抗击疫情的生力大军！

凡是懂得些中医理论的，都不会提出中药提纯这种事。对提纯，绝对嗤之以鼻。对主张，只能无语。

就像中医说月圆月缺的变化，会影响人的身体，西医绝对嗤之以鼻，不会研究，不会解释，对中医的思想，只能无语。

曾有营养学家提出提纯食物中的所谓营养成分，较长期替代食物，结果是营养不良。

确实不能提纯，因为中医人大多缺乏基本科学素养，包括所谓院士，不知现代化学分子式为何物，只知道一碗汤药。这样的中医痴怎么会支持提纯？今早淘汰落后传统医学，是时代进步表现，是国之大幸。

中药提纯是中医现代化的一个分支，可鼓励！中医发展的正道是根据病人症状、体征，通过辨证，确立理、法、方、药。十几味中药在一起煎煮，现在的科技还没有能力把它搞得清清楚楚（张伯礼院士团队研究一个中药的方剂就含有几百种化合物），需要时间，世间的事不是每件都搞得清楚的！存在即合理，中医药发展有两千多年的历史证明是可治病的。这就够了！就像人类目前不能上火星，不等于将来不能上！中医药能治病的机理与人类登火星一样，需要时间，需要科技，需要金钱，需要……。

中草药有很多都是药食同源的原料，既是食物，又有一定的药用价值。国家卫健委公布的药食同源类食品，就有一百多种，很多都是日常生活中常用的食物。

提纯技术提取的只是一种或几种成分，还有一些其他有益成分就浪费了

一旦将中药提纯，提取出来的，只是某一种或者某几种有效成分，而食物和草药中还含有一些其他对人体有用的物质，就被废弃掉了。

我们可以举个例子，比如苹果中含有维生素C，如果采用提纯的方法，将苹果里的维生素C提取出来，我们只得到了维生素C，而苹果中还含有很多其他的营养素与有益成分。

如纤维素、其他维生素、矿物质、有机酸等等。

人体健康是食物或草药中多种有益成分作用的结果，不适合顾此失彼

人体的健康，是食物中这些多种营养成分和有益物质综合作用的结果，不是一种或者几种成分就可以解决的。提纯技术造成了一定程度的浪费，丢弃了很多有用的东西。

生活中有些人喜欢的榨汁，就有些类似于这种提纯技术。蔬菜水果中含有丰富的纤维素和多种有益物质，将蔬菜水果榨汁后，只获得了其中的水分，和一些水溶性的营养素，其他不溶于水的有益物质和纤维素都被丢弃了。

提纯技术对健康是不利的

所以，从以上所举的生活中的例子可以看出，中药的提纯不一定是好事，除了有些特殊的极为重要而又珍贵，其他原材料又很难获得的成分，可以采取提纯技术，对大部分中草药采取提纯技术是不可取的。

这应该是一些中医大师不主张中药提纯的主要原因吧，对于此事你有什么样的看法呢？

每一味中药有它独特的走经功能(即药性、药理)，有些不同的病有相似的症状。中医讲究整体调理，对症下药。因此出现诸药配伍，君药、臣药、辅药组成汤头。中药提纯后按汤头配伍，成份、效果、目的不会改变。可以赏试。任何事物都有其存在和发展的空间。固步自封，中医永远原地踏步。我相信中医中药，但不主张守旧，探索永远在路上。

中药提纯后重要的矿物质更小不利于疾病的恢复。

中药提纯这话题不能再提了，这是对中医药治病理论的歪曲，偏离了中医理论和思维。中医治病是靠中药的性味，升降沉浮寒热温凉四气和酸甘苦辛咸五味，在煎药的过程中得到充分的发挥融合后对治病起作用。中药提纯后会失去很多东西，治病效果也大打折扣了。所以不要走西医的绝路。我认为推行中药提纯是把中药推向绝路的手段而已！

这个问题问得非常好！这些中医大师们不主张中药提纯的观点是完全正确的，因为它符合中医中药的用药理念。分述如下。

从中医理论看：中药的作用在于推动气血

首先，从中医理论来看，中医认为中药的作用在于利用其归经，来推动人体气血的运营。

我们知道中医认为，人体之所以会生病，是因为大自然中的“六邪”之气，即风、寒、暑、湿、燥、热气，侵犯到我们体内，而影响了人体的气血运营。

所以，只要推动气血运营正常，人体脏腑自然得以运化调理直至健康。

同时，中医还认为，每一味中药材，均具有独特的自然归经。所以，如果对中药材进行提纯，就自然会打破药材的归经，而无法发挥它的作用。

从现代医学看：中药的作用在于多靶点起效

其次，从现代医学来看，与西药的单靶点作用不同，中药是典型的多靶点起效。

如果将中药材进行提纯以后，将会使得一部分成分减少，甚至消失；而一部分成分增加。这就完全打破了原先药材的多靶点作用机制，而变得无法发挥原先药材的作用路径。

所以，中药的多靶点作用特点，决定了中药不能进行提纯。

中药提纯偏离了中医的初心

最后，凡是中药提纯，便在偏离中医的初心。除非你能充分证明，经过提纯而丢失的成分，是没有任何作用的无效成分。

实际上，截至目前，临床使用的经过提纯的中成药，已经不能称之为严格意义上的中药，而是以西药的方式，将一部分有治疗作用的成分提纯，制成的一种，类似天然植物药而已。

而这种经过提纯的天然植物药，不再是传统意义上的中药，因为它偏离了中医的初心。

总结：为什么中医大师不主张中药提纯，因为中药是推动气血而起作用，是多靶点起效，所以，中药提纯偏离了中医的初心。

你同意我的观点吗？

每天更新健康热点，医疗痛点；如果我说的，正是你所想的，那么，请点赞、转发、关注朱萧俊说健康！