中国四大名著中哪一部的文学水平最低？

四大名著如果排名的话:第一《红楼梦》，第二《三国演义》，笫三《西游记》，第四《水浒传》。

既然是四大名著，何来谁高谁低？谁有资格给排个名次？有人说余秋雨就排出了红西水三的顺序，他是散文家，于小说并非他的强项，也只能算一家之言。对四大名著的喜好，凡读过者必有自己的切身体会和感受，不必强求统一。譬如《红楼梦》，红学盛行，巳成一个学术领域，哪本小说有这个待遇和拥趸？但现实却有不少人尤其是青年表示读不下去；可见，再伟大的著作，也是见仁见智的事，不可强求一律的。

四大名著及巜金瓶梅》、《儒林外史》、《聊斋志异》等书我都有。有时也拿出来翻翻。就文学价值上讲，余秋雨说的没错，《红楼梦》的确要高出一筹。连毛主席都喜读此书，并言不读五遍不要妄议《红楼梦》。

我对《红楼梦》的热爱，是几十年前的事，那时中外小说少见，除了红色经典如《红岩》、《青春之歌》及巜钢铁是怎样炼成的》等，就是四大名著了。当时都是借读的，有时间限制，我对巜红楼梦》爱不释手，还用一个大笔记本满满摘抄了一大本。我欣赏的不是它的情节，什么钗黛宝玉之恋、儿女情长之类兴趣不大，而是它的文字确是太美了。文章写法，我一崇拜鲁迅的文笔犀利，二倾慕曹雪芹的绮丽文章。我等多少受此二大家的影响，甚至有点根深蒂固，摆脱不了。

要说从情节上讲，还是巜三国演义》和《水浒传》好看，尤其是水浒的描述更动人，而三国场面的铺展更引人入胜，各有千秋。而对《西游记》，不知何故，我看了一二回却始终读不下去，至今未通读全篇，我的西游记知识全是电视剧给的印象，岂非咄咄怪事。

现在说老实话，即使有时间，也懒得看小说了，就是四大名著也不例外，中国名著小说买了几十本，翻翻就随手放书架上了，就是《战争与和平》、巜安娜?卡列尼娜》也束之高阁，情节文笔蛮吸引人，就是那王奶奶缠脚布似的人名，一见就头疼，哪有兴趣看得下去？倒是马克吐温的短篇小说吸引人，不时拿出来看看消遣消遗，打发时光。

尤其对四大名著的评论之类很有兴趣。例如《红楼梦》作者，自胡适考据为曹雪芹之后，几乎一锤定音，后来加上高谔，也已是共识，现在不知怎的，将高谔除名了，令人不解。本来连曹雪芹著作权都有争议，作者名单的考证文章不时就冒出一篇，否定曹雪芹，而抬出各色各样的人来，弄得红学界也拿不定主意，此时除掉高谔岂不是添乱？还有那个靠写《班主任》出名的作家，这些年对《红楼梦》下的功夫可深了，秦可卿的考据真是逆天了，《续红楼梦》也洋洋大观，各种议论红楼梦的文章更是语不惊人死不休，大有借红楼梦扬名之势，也是红学研究中的一支奇葩吧！

其它三本名著争议，不在名著本身。而全在电视剧的几个演员身上。六小龄童的孙悟空巳是经典，自己也以此自居，想独霸孙猴角色，别人演了就指责这也不是，那也不行，不就是个角色么？孙悟空是你家产的，也太霸屏了吧？还有三国的曹操扮演者鲍国安、陈建斌等之争论，就在于原版与翻拍之争，都有先见为大的原因。陈建斌的作派还是《乔家大院》中的乔致庸，演曹操还是那个样，令人捧腹：不大像。而鲍国安一出屏就是曹操，不愧是老戏骨，年龄、身材、扮相、演技都符合，把曹操演活了，陈建斌再怎么演还是乔致庸的影子，怎能与鲍国安的曹操比？

这样一闹，四大名著看的人越来越少，但影视剧的四大名著的影响却越来越大了。争来争去的不是名著本身，而是扮演其中角色的演员们，借名著扬名且成明星，是当今世界各国普遍存在的现象，至于名著本身，只能放在图书馆，私人的书架上，想起来拿来翻翻，大多数时间，就让它高高在上不闻不问了。

实际上，四大名著里，

红楼梦是最好的，水浒是最低的。

三国演义和西游记水平一样。

但整体来说：红楼梦，三国演义比西游记，水浒传好。

四大名著之一红楼梦

红楼梦中写了多少人呢？

985个人。只有三国演义比其多。

红楼梦中，人物情感描写十分细腻。

并且对富贵生活描写十分好，

红楼梦是替代的金瓶梅。

作者曹雪芹经历过富家生活，所以在写红楼梦的时候，里面对于富家描写十分深入。

还有人物的刻画等等。

综合来说，可以为第一。

四大名著之二 三国演义

三国演义1191个人物。

三国演义是用的历史和民间传说，

所以里面有些就曲解了历史。

比如：关平是关羽亲儿子，在书中成了义子。等等。

作者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。

说明作者读过很多与之相近的书，

否则就变成变相的正史了！

人物刻画虽然没有红楼梦细腻，但也十分独到。

四大名著之三 西游记

西游记，

全书主要描写了孙悟空出世及大闹天宫后，遇见了唐僧、猪八戒、沙僧和白龙马，西行取经，一路上历经艰险、降妖伏魔，经历了九九八十一难，终于到达西天见到如来佛祖，最终五圣成真的故事。

该小说以唐朝的

“唐僧取经”这一历史事件为蓝本，通过作者吴承恩的艺术加工，深刻地描绘了明代的社会现实。

西游记自问世以来在民间广为流传，各式各样的版本层出不穷，明代刊本有六种，清代刊本、抄本也有七种，典籍所记已佚版本十三种。

鸦片战争以后，大量中国古典文学作品被译为西文，《西游记》渐渐传入欧美，被译为英、法、德、意、西、手语、世（世界语）、斯（斯瓦西里语）、俄、捷、罗、波、日、朝、越等语言。

西游记是脑洞第一，而且其神魔故事更好。

而且以唐僧取经为蓝本去写，

而且弄了好几个人物，

尤其是：孙悟空。

就流传来说，西游记流传最广。

通过神话故事的形式反映了中国封建社会的人民的反抗。

综合来说，西游第三。

四大名著之 水浒传

水浒传是中国古典四大名著之一，问世后，在社会上产生了巨大的影响，成了后世中国小说创作的典范。《水浒传》是中国历史上最早用白话文写成的章回小说之一，流传极广，脍炙人口；同时也是汉语言文学中具备史诗特征的作品之一，对中国乃至东亚的叙事文学都有极其深远的影响！

水浒传如果说其文笔，确实不错，

但是书中人物却有的不对，

像潘金莲，潘金莲是一个特别好的女子，

可是被水浒传一写，潘金莲变成了臭名远播的女子。

颠倒了黑白，

据说这是作者听的坏人讲的故事而写了进去。

所以还是有些不好。

四大名著排名。

1.红楼梦

2.三国演义

3.西游记，水浒传！

文采：红楼梦【五星】

剧情：三国演义【五星】

脑洞：西游记【五星】

水浒传，都还可以，在四大名著里，

综合指数都是一样的。

你们怎么看呢？

欢迎关注！

论四大名著排序高低，讫今为止，除余秋雨外，还真没人敢站出来说话。

四大名著各有所长，论悲凉，首推水浒。论虚空，当属西游。论奸诈应选三国。论琐碎必是红楼。

然讫今为止，众所公认红楼梦成就最高，若不精读细研，对红楼梦呵呵的人亦不在少数。

有关曹雪芹的故事，多猜测原形为贾宝玉，而这只是猜测，能拿出令人信服证据的，目前尚无。

其实，很多年前本人就对红楼梦情有独钟。若问最喜何人，我会毫不犹豫的选择林黛玉。一林黛玉多愁善感，二令人怜香惜玉；三对林黛玉的婚姻更是愤愤不平。后来，通过细思，可怜之人必有可恨之处，她小心眼，嫉妒心强，表面弱不经风，内心却一点也不讨人喜爱，也就是在这种被欺骗的感觉中，选择了王熙风。

王熙风表面泼辣，那是对下人。而在贾母面前，却表现的谦卑恭敬。处理贾府大小事物，更是雷历风行。特别是处理贾涟与尤二姐的关系上，更显出极深的心机。尤二姐的死，无论从情理从道德，都拿王大管家无可奈何，她的高明之处，就在于会用人，用对人，让你为她做事心甘情愿。用当今的话，称女强人一点也不为过。

关于红楼梦的话题还有很多，十万字也叙述不尽，故暂放下。回头谈一下其它三部：三国西游水浒。若论攻于心计，应首推三国。开篇，诗毕，便是宴桃园豪杰三结义，斩黄巾英雄首立功。初读三国，让人耳目一目，三位英雄，除卖草鞋的刘备，关张皆出身卑微，底层之人，之后竟能翻云覆雨，弄出一连串惊涛骇浪，着实令人羡慕。凭心论，三国前半部写的精彩，尤其是孙坚孙权周喻卧龙风雏曹操董卓吕布袁绍等的依次出现，掀开了大三国的恢宏场面，令人难弃难舍，欲罢不能。而到后半部，感觉明显逊色，无论人物场面都显得不那么耀眼辉煌了。

下面浅谈一下水浒。无论是名著或一般长篇巨著，似乎都犯有一个通病，前半部故事人物场景，线条清晰，脉络分明，围绕中轴线铺开的章节，犹如一枚磁铁，悬念不断，让你有种不知结果不罢休的犟劲。然愈是往后，愈觉清淡，且有种不看也罢的感觉。平方腊，是对是错，站在统治阶层，无疑一箭三雕。而在平民眼里，有种当枪使上当受骗的感觉。梁山好汉或死或逃，仅留吴用李達宋江数人，结局之悲凉，令人垂泪。

最后，淡一下西游。吴承恩的西游虽以神化故事贯穿通篇，但真正的用意是鞭打当时不公平的社会制度。值得一提的是，故事情节终归有点天花乱坠，虚空成份应该占有部分篇幅。虽然说拍出的电视剧当真吸引了不少人的眼球，但从内心来说，四名著中，觉得西游还是虚了些。

关于四大名著的见解，粗略淡些心得体会，属个人行为。不当之处，敬请见谅！全当胡说之。

我认为是《三国演义》

首先，《红楼梦》独一档不解释，在整个中国古典小说中都是超然的存在

第二的话，我选《水浒》，因为水浒是第一部描写社会底层人士的小说，而且把人情世故都写透了，是四大名著中我最喜欢的一部。

《水浒》的作者施耐庵在元朝末年，很可能做过中底层官吏，自身经历和宋江差不多，因为书中有大量的司法术语：

“推司也觑他是个身首的好汉，牛二家又没苦主，把款状都改得轻了。三推六问，却招做一时斗殴杀伤，误伤人命。待了六十日限满，当厅推司禀过府尹，将杨志带出厅前，除了长枷，断了二十脊杖，唤个文墨匠人刺了两行金印，迭配北京大名府留守司充军。那口宝刀没官入库。当厅押了文牒，差两个防送公人，把七斤半铁叶子盘头护身枷钉了。分付两个公人，便教监押上路。”

二十句话，用了十九个专业术语，不是内行人写不出这种东西的！

此外，《水浒》还把底层社会的一些龌龊事写出来了，比如王婆给西门庆和潘金莲拉皮条那段，双方满嘴黑话，干的都是下九流的勾当，我们猜测在那个时代，可能真的有这种“拉皮条——下毒谋杀亲夫——毁尸灭迹——打点官府摆平事端”的产业链存在，不然西门庆这种人是怎么富起来的？

也就是说，《水浒》以小见大地把整个元朝末年的地下社会给勾勒出来了，而且是那种半黑不白的“灰社会”，不是完全的黑帮斗殴的感觉

第三的话，我选《西游记》

因为西游记中有大量的道教术语，还拿佛教玩梗，字里行间充斥着各种俏皮俗话，比如女儿国一回中，猪八戒说师傅不愿成亲，那就我老猪留下吧，俗话说“粗柳簸箕细柳斗，世上谁嫌男人丑”，没有相当的市井生活基础，写不出这么好玩的文字

但也因为西游记喻庄于谐，插科打诨，所以降低了他的思想深度，加上后来者不懂其中的内涵，开始瞎解读，再加上电视剧删改很多，让这部名著变成了孙悟空升级打怪记、唐僧旅游见闻录，使我对这部小说不是特别喜欢，总觉得……有点幼稚

四大名著中成就最低的，我认为是《三国演义》

第一，三国演义的受众不够广大，主要是士大夫和文人学士。后来卖冰棍老太太都知道草船借箭华容道，那是拜评书所赐，三国原著给我的感觉，并不是面向不识字的吃瓜群众的一部书

第二，三国演义是我国历史上第一部长篇白话小说，有开山鼻祖的味道，但也正因为是第一部，所以存在文字粗糙、人物描写有些脸谱化的问题，我是先看的《水浒》，在看的《三国》，我最大的感受是：水浒胜在描写人物心理和动作细节，三国则侧重于历史事件。看完了水浒，我脑海中有很多好汉的性格和经典语录，但三国，说实话，大部分人是什么性格，我真的不记得。

所以说水浒重人物，三国重情节，而我更喜欢前者

综上，我认为四大名著，单论文学水平，三国是最末，但这四部书已经是文学界的“头号玩家”了，说三国文学水平低，那是和红楼梦比，比起很多垃圾读物，比如《乾隆游江南》《野叟曝言》等，三国简直不要太牛逼

对比文学作品，你得有个参考系，对吧？