问题补充： 预制板作为特定历史年代的产物为解决百姓的住房做出了特殊的贡献，但很多人建议预制板的老房拆除比加固更好，为什么？
谢谢邀请。毫无疑问，上世纪七八十年代盖的预制板楼房己近40年，大部分已成危房。承重墙是砖结构，隔一层才用混凝土打个圈梁，很不牢固，5级地震就得倒光光。另外内部水路电路设计不合理，没有网线，反是旧小区空中电线跟蜘蛛网似的，既不安全又不雅观。从以上可以看出，这样楼房加固也没用，也是治标不治本解决不了危楼的根本问题，不如下决心推倒重建一次到位顺民心。
预制板房拆除为好，一是建设代年久远了，当时，国力弱，设计，建设水平不高，而且，没有管网的统筹兼顾，没有居民便宜的生活空间，不可抵制6级以上地震，没有电梯，占地面积大。现在国家有经济能力，老百姓需求电梯房。所以，加固没有用，还是拆除好。
拆7、8栋7层左右的预制板房子，然后在原来的基础上建2栋30层左右的高楼，一部分安置原住户，另一部分按商品卖出，这样资金、拆迁、环境都解决了。
拆了重建。旧城改造敷衍工程，很多外墙本来就在脱落，就在表面涂上防水涂料起啥作用，下水管破旧不堪也在上面涂点颜色是敷衍谁？加装电梯由于部分人不同意也成了空话，根本问题没解决把钱都解决了。
最好是拆除了，超30年的老房子都是预制板结构，而且年久失修，电路老化，室内铸铁管道腐烂，存在诸多安全隐患。居住面积小，卫生间只有一米，甚至几家共用一个厨房，一个卫生间，这样的环境如同贫民窟，与时代的发展与进步格格不入。
强烈建议扒，70年代的老房子，电线都老化了，安全隐患特别多！发生火灾，救火车跟本就进不去！全是小道！！
生命至上，不要让老百姓生活在这样的房子里！！
旧楼房根据年限也该拆也得拆，向我家老房子没拆，房子年头多都蹋了，楼也有年头，水泥老化楼都斤不住人，也得蹋了后果不勘设想[尬笑][尬笑][快哭了][震惊][强][害羞][灵光一闪]
预制板房抗震能力差，都以超过四十余年了，不安全，并且都在城市核心地区，还是拆除好，重建。即能节约土地，又能减少安全隐患，利国利民。
拆了重建好。当时的设计现在看已落后了，也不符合抗震要求，加固和改造都不能根本解决问题，拆了重建就是多花点钱，但毕竟是新房。