假如上市公司的股东控制住了100%的股份，是不是可以无限量拉涨停呢？

评论员门宁：

这个想法不错，但是并不可行。

首先这个违反了交易所的规则，小盘股公众股东持股不能低于25%，大盘股公众股东持股不能低于10%，如果持有100%的股份，会被强行退市。而且公众股东不持有股份的公司，哪还能叫做上市公司。

另外假如交易所同意控股股东100%持股，他就变成了自己公司最大的空头，因为只有持股才能卖。他虽然可以用一手的钱天天挂涨停，但是价格不合理没人买呀！

这就像把家里养的花拿出去卖，你可以卖10元，也可以卖10亿，但区别就是10元可能有人买，10亿没人会买。无限制拉涨停等于大股东给自己持有的股票报了个高价，但是没有买方的价格不是市场公允价格，是没有意义的。

不信你看那些庄股，最后不都是连续跌停收场。

这个假设是不成立的。上市公司有股东人数的要求。有股东持股比例的要求。 一个股东持股100%。这还叫上市公司吗。分明就是一家独资公司。股东只有一个。

真的有上市公司控制了100%的股份。外面已经没有流通股了。自然可以无限制的拉涨停。因为已经没有买卖了。不管你啦多少个涨停。都没有任何的抛盘。只要有一手买单就可以把股价干到涨停板。对手盘就是庄稼自己一个人。可以随心所欲的拉升股价。

只要管理层不干预股价。认为股价上涨有道理。股价可以拉到几万几十万几百万几千万几亿元都没有任何问题。既不会伤害别人也不会让别人盈利。

这种自拉自唱玩的很开心。就是一种纸面财富。永远不可能兑现。因为把铁沫搞成黄金价格已经不能说明问题。但笔者才疏学浅。不知道还有哪些家喻户晓的珍贵东西。谁也不会接盘买进。

这个说法不成立，首先上市公司不可能你控股100%，当个人控股超60%，就激活了回购条款，别人卖你必须得买，然后就是退市，你可以两三个股东一起持股到高比例，然后就可以无限拉涨停，这又存在一个前提，持股超5%，就得公示身份，那证监会就会盯上你，一旦发现就是扰乱金融罪，要判刑的

我先把这个假设拆分一下关键词：上市公司股东，控制，100%股份，无限量拉涨停。这些关键词很有诱惑力，但这个假设不成立。要解释这个问题，得从我们的规则说起：

一、上市公司股东

从法律角度看，所有买了上市公司股票的人，都是该公司的股东。上市公司的股东确实是合计100%拥有了公司。作为股东之一，大家都明白：它不会一直上涨。

二、控制

• “实际控制人，是指虽不是公司的股东，但通过投资关系、协议或者其他安排，能够实际支配公司行为的人。”（《公司法》第二百一十七条）

上市公司各类大事都是采用表决制。持有公司三分之二股份，就能绝对控制公司：可修改公司章程/分立、合并、变更主营项目、重大决策。

实例：这家公司的实控人，以直接及间接方式共持有公司76.71%的股份。看看它的股价，有没有无限量拉涨停？

三、100%股份

从以上规则我们可以得出结论：上市公司实控人不得拥有公司100%股份。

四、无限量拉涨停

1、主板和中小板非新股涨跌都限10%，创业板和科创板是20%浮动限制。严重异常波动要自查、出公告说明。比如，最近有名的天山X物。

2、强制退市限制：

看下面的规则可知：市值太低、股东太少、价格太低、成交量太少，都会被强制退市。一直拉涨停、没有交易量，会被强制退市。

总结：

所有持上市公司股份的投资者都是公司的股东。持股三分之二能绝对控制公司，但他们也不能无限量拉涨停：因为有规则的存在。

这是不现实的，因为有股东要求，不会只有一个股东，而且对交易量等等方面都有要求，所以题主的这种假设情况是不存在的。

假设即使这种情况实现，又能够如何呢？每股价格就是1万元每股，和股东又有什么关系呢？他能卖给谁呢？如果股票没有卖掉，就是1亿元1股，和股东有什么关系呢？卖不出去的数字终究不过是数字罢了，转换不了。

但是在现实生活中，的确会出现股东控制大部分股份的情况，从而导致股东在股价控制上有很多的发言权。不过即使如此，股东也不敢轻易的拉升股价，也会控制程度，因为保持高股价是需要成本的，其他股东正愁着没法高价抛售股票呢？如果维持高股价的利润不足，那么股东也没有意愿来维持高股价，因为维持高股价是需要真金白银的。

这样的想法很幼稚，也很好笑。假设这种说法成立，那么这样的股票就会无限量拉涨停，股价自然就会到一个天价，交易这个股票的手续费也是天价，试问谁买的起？

这里有几点需要详细说明一下。

第一，上市公司的股东100%控股一家公司中国《证券法》是不允许的，是违法违规的。当然也有这种情况，那就是先上市，然后慢慢吃进上市的那些股份，使其持股无限接近百分之百，这些吃进股份的账号，这时候就成了关联账号，关联账号之间对敲拉抬股价，已经构成金融犯罪是要坐大牢的。徐翔那些所谓的股神就是这么干的，最后就是把牢底坐穿哦。

第二，做什么事情都是为获利而来，无限拉涨停股票也是有成本的，明面上的成本就有交易手续费、印花税等，请人操盘也是要花很大的费用的。假设你费了很大力气把股价做上去了，到时候能不能大规模的出货还是不确定的。现在的股民都不是傻子。

第三，不能无限拉涨停最主要的原因，在现实交易中，只要在某几个交易日内股价偏离太多，证监会就会立即介入调查，查有没有关联交易、恶意炒作。

一旦被证监会抓到恶意操控股票，除了坐牢，终身不得入市。

看到这个问题，我简直给弄的彻底懵逼了！

股份全是你家的，你爱定它多少钱就多少钱呗！举个例子，你有100斤大米，全是你的！你跟你老婆说，咱家这100斤大米值100万，你信不！你老婆说，信！然后你给你老婆1斤大米，你老婆给了你1万？然后你激动了，我有100万了！

第二天，你到隔壁老王那里，告诉他，我的大米值100万，我卖给你两斤，你给我两万块！老王看了你一眼，丢过来5块钱，看在跟你老婆很熟的份上，5块，买两斤！这还是友情价！然后你的100万又变成了250！

抛开各种规定是否允许不谈，股票的价格形成取决于每天的买卖交易！不管你出多高价，只要有人接手，这个价格就成立。所以如果你手里筹码够多，你就可以控制股价！

我能理解问这个问题的人想问股价是不是可以被控制！答案当然是肯定的！具体多少够？看实际情况吧！你如果想让他上涨，你只管买买买就能做到！

反正能问出这个问题的也不会考虑卖的问题！

你这种观点只能在理论上行的通，但是在实际上是行不通的，下面跟你仔细分析！

首先你要知道一点，公司一旦成功上市就是变成股份制公司，也就是说所有的上市公司都是把公司分成若干股份，把这些股份分配给不同的人持有;上市公司大股东大部分股权只是掌握在自己手中，还是能达到对公司的控股权，但是其余小部分股份就分配在股票二级市场交易买卖流通的;所以可以说明一点，大股东不可能持有100%股份的，除非没有上市的公司，上市公司是无法达到100%股份的。

再来跟你解释，股票的价格必须是有买有卖才能达成交易，才是真正有效的价格，没有达成买卖的价格是虚价，这种价格是无效的。

比如你提出的大股东掌握了100%股份，是不是可以无限量拉涨停呢？这是可以的，最简单的方法就是你每天在涨停板价格挂10手封单，然后你在当天涨停价挂1手卖单，这样在每天的涨停价达成了实际交易，这种涨停价格是有效的，所以可以实现你无限量拉升涨停，也就是自导自演的天天拉涨停。但问题来了，你拉这么多涨停有什么用呢，没有人接盘你同样卖不出去，卖不出去就等于套现不了，所以这样的交易是没有任何意义的，拉无限量涨停也是白忙活。

你这种在A股证券法中是属于违规操作，属于操纵股价，已经是违法行为，相信不用拉到多少涨停就被监管层处罚，股票面临退市和重额罚款，最终竹篮打水一场空，还面临负债累累！

这个问题只能在理论上讨论，理论上行的通，但是在A股市场实际上是不可能实现的，实际上存在三个重大问题，其一大股东不可能掌握100%的股份;其二拉升无限量涨停没意义，套现不了;其三这种属于违规操作，肯定会被监管层处罚！这个问题只能讨论讨论，股票市场是不可能实现的。

看完点赞，腰缠万贯，感谢阅读与关注。

又是一个带有假设的性的问题，如果上市公司完全控股达到100%股份，在证券法上规定是不允许的，因为股票在上市公开发行的时候，证监会规定必须公开发行的股份必须占到总股本的25%以上，如果公司股本总额在四亿元以上的，公开发行股份的比例在10%以上。所以一般情况下股东很难达到100%持股，如果上市后股东用与公司无关系的股东账户买入自己股票后达到100%，是不是会和题目上问题上提到的，可不可以无限量拉涨停呢。

如果要全面解答这个问题，首先要先了解股价是如何形成，股东如果操作再能把股票拉升到涨停。

股价如何来

软件上显示的价格为当前成交价格，所以价格形成原理是当前成交的价格，如果没有最近没有成交的话，那么一直显示之前的最后一笔成交价格。当股票涨停位置时候，必然是一笔涨停价格成交。如果股票想一直封住涨停板，就需要大量挂单在涨停板位置，任何的一笔交易都在在涨停板价格成交。

股价形成原理和股票如何涨停和如何封住涨停大致讲解了，那么100%控股的股东如何让股价涨停呢？

其实原理和简单，在股票每天开盘后动用两个账户，一个账户在涨停价格挂出一手卖单，然后运用另外一个账户在涨停价格买进一手后，股价自然就在涨停板位置了。然后今天一天不需要再次操作了，如果一直没有成交，以最近一笔成交为主。

但是在买卖中，注意一个问题卖出的一手不能让其他人买去，一般情况下100%控股后走势肯定较为僵尸，也不会有人愿意买入。每天这样操作，股价自然每天涨停。

但这也是理想中状态，股东无限拉涨停有什么好处呢，到时候出货也没办法出，而且会引起管理层重视和查明，我们要知道很多上市公司是禁不起查的，公司或多或少会存在点问题，所以没有那么傻的股东愿意这样去做，但理想中是可以实现的。

感觉写的好的点个赞呀，欢迎大家关注点评

题主的这个问题，没上春晚小品，真是太遗憾了！

理论上，如果上市公司的股东控制了100% 的股份，看上去是可以无限量地拉涨停的。因为用一手股票的钱在涨停价位买，没有卖盘，股价就会停留在涨停价位。不停地涨停，每天都是一次涨停板。

不过，上市公司股东要100%控股，难度相当大。要将人家手中的股票买过来，就得将股价抬高。股价变高，势必引起市场的关注。股票成为市场的焦点，定然会吸引更多的买盘，这会导致手上有票的不愿卖，最终一票难求。

此外，管理层会出面干预，不允许这样的状况出现。连续一字涨停的股票，大多是刚上市的新股，管理层才会有较为宽容的态度。

无论是上市公司股东也好，主力也罢，吸纳筹码将股价拉上去的目的，是要在高位把股票换成现金，不会是闲着没事买股票玩。如果100%控股，将股票拉到山顶，那如何出货？股票都是自己的，买卖都是左手卖给右手。

最终的结局就是怎样拉上去，怎么样跌下来，直到有人愿意出钱接手股票。

理论上是这样的，但实际上如果这么操作的话会得不偿失，所以实际操作的时候不会有人这么做。至少不会把100%股价都控制在手里。

《证券法》对上市公司有明确规定，其中一条就是针对持股人数，原话是这么说的：

持有股票面值达人民币一千元以上的股东人数不少于一千人，向社会公开发行的股份达公司股份总数的25%以上；公司股本总额超过人民币四亿元的，其向社会公开发行股份的比例为10%以上。

正常情况下，一个公司股价都是公司价值的放大器，比如每年赢利100亿的公司，按股票价格计算市值可能会是2000亿，如果公司股东要控制100%的股份，就需要真的是2000亿这个价格从别人手里把股票买回来。即使真按10%流通股保守计算，也需要200亿。股东哪里来的这么多钱？要知道随着公司收入增长，公司市值会涨的更快呀，永远不可能靠公司赢利挣的钱把自己公司买下来。

即使真有这么多钱，也会有更多挣钱的事情可做，没必要无聊到把自己公司100%股份都控制在手里。

于理不合，于利不划算的事情谁会去做呢？

退一步说，真有哪个公司股东脑子进水了想要这么操作，《证券法》里除了有对公司的规定，同样也有操纵股价的惩罚呀，你真当证监会不存在呀？

好家伙，你把股票都买了，退市吧，还上啥市呀？上市不就是为了让大家买卖么。

控股100%？那你可以强制退市了，在这之前早就触发了要约收购的条款。事实上，在中国股市中，曾发生过类似的事件。当年深市0008，曾经从2元一路拉升到100多元。当时就是大庄罗成通过各账户控制90%以上流通盘之后的结果。当然之后的结果是从哪儿来回哪儿去。

从这个事例中，我们可以发现，在一定时间内，在不被监管层发现的基础下，完全控盘确实能达到一路涨停的目的。

但在现在大数据被广泛运用到监管工作的情况下，想通过控盘来操纵股价，那无疑是死路一条。