乾隆为什么不引进燧发枪，而是一直用火绳枪？
燧发枪，中国人叫自来火枪。
燧发枪在16世纪中叶就问世了，发明者是一个叫马汉的法国人。
燧发枪一经问世就在欧洲战场上出尽风头，在跟中国较量中，更是让古老的中国兵器相形见绌，让满清军队尽苦头。
燧发枪跟火绳枪的优劣。
火绳枪顾名思义是用靠枪机上的火绳来点燃火药的，火绳枪最大的缺点是是明火点燃不安全。
为防止容易误伤战友，战士之间就要保持一定距离，这就影响了火力密集程度和部队战斗力。
而且火绳枪的火绳容易受潮，尤其在阴雨天和多雨季节无法正常使用，这对军队来说是致命的危险。
而燧发枪的击发原理跟汽油打火机类似，它的第一优点不是明火，不怕误伤。这样部队可以保持紧凑队形，战斗力提高很多。
第二优点省去点燃火绳的漫长等待，效率成倍提高，射速提高不少。
因此说燧发枪问世之后，很快就风靡欧洲战场，在各国军队中得到普及。
可是大清军队却对火绳枪情有独钟，乐此不疲坚持使用火绳枪，直到中英鸦片战争时还没有换枪。
是满清皇帝不了解燧发枪吗？
虽然满清从很早就开始逐步实行闭关锁国政策，但也保留厦门广州两地的通商口岸，大清跟外界的贸易还是在有限进行中的，欧洲的货物包括极其少量的军火是可以来到中国的，类似枪械都自然会来到皇帝身边。
清朝皇帝对火器是很熟悉的，从故宫藏品看，康熙之后的历代皇帝都曾使用燧发枪打猎，康熙和乾隆还发表过吟诵咏火器的佳作。
公元1813年,道光帝（当时还是太子）就是因为用燧发枪击毙了进入宫中行刺的天理教徒而获老爸嘉庆赏识的。
是满清军队没有吃过燧发枪的苦头吗？
早在18世纪60年代的清缅战争时期，人数处于劣势的缅甸军队就是用燧发枪痛击大清军队。
清缅战争历史七年，满清四次兴兵伤亡惨重，无果而归。
其主要原因就是武器装备落后，火枪处于劣势，被缅军碾压不能发挥出来。
满清军队在北方边界跟沙俄匪徒较量的时候，也被人家手里的燧发枪压的喘不过气来，往往是一百多人沙俄业余人士打得上千满清职业军人抱头鼠窜。
大清的最高领导人乾隆为什么不让军队用燧发枪呢？
一、夜郎自大。
清缅战争之后，不少一些参战将领，领略了燧发枪威力，吃够了枪不如人苦头，他们回京后纷纷上奏乾隆皇帝，痛陈枪械落后之弊，提议军队进行枪支更新换代，向西方购置先进的枪支，并且雇佣西方军事技术人员，对燧发枪进行大量仿制，提高军队战斗力。
但乾隆皇帝却回复说，满清军队就是靠骑兵征服汉人，夺取天下的。八旗骑兵天下无敌，"骑射乃建州之本"。
乾隆认为，本来八旗子弟都堕落了，不专心学骑射，有了先进的火器，骑射更荒废了。
二、财政亏空。
乾隆是个好大喜功搞面子工程的皇帝，为了打造所谓“盛世”，四下江南，穷奢极欲；纵容官员搞政绩工程，大修楼堂馆所。致使国库亏空，入不敷出。
历史上所谓的康乾盛世，就是个驴粪蛋，外表光鲜里面不堪。
由于乾隆把家败光，才有了嘉庆一上台就查抄和珅，向一大批官员逼债的大事发生。
曹雪芹祖上被抄家，就发生在这个背景下。
乾隆败家，国库没钱，于是乾隆时期工部就出台过一个红头文件，那就是因为没钱，就命令各省，“不准另开耗铅火工”，鸟枪火绳等枪械耗材，让当兵的自己从家里带。
军费开支只减不增，“均照京城制造药铅火绳工料办理”，这项抠门的法令让各地督抚心里也拔凉拔凉。
皇帝不急太监急，急死也没用。想提高军备？做梦去吧。
三、维权需要。
中国皇帝的位子是抢来的，所以最不牢靠。
尤其是陈胜吴广提出“王侯将相宁有种”的论点，抢皇帝位子的人就前仆后继、层出不穷。
所以对乾隆来说，最大的危胁不是来自洋人，而是反贼。
洋人有燧发枪，但他们不抢皇帝位子，只要土地和银子。大清最不缺的就是这些，随他们拿去。
而反贼不但要土地、要银子，还要皇位、要命。
如果引进燧发枪，就会流落到民间。要是开设兵工厂，那么先进武器更会流入民间，对大清江山就会形成致命威胁。
所以乾隆不但防范民间，对自己的军队也严加防范。
清朝军队武器装备的配置是分级别的。
皇家卫队御林军对皇上最重要也最忠心，因此御用枪最为优良。
其次是京成其它各营八旗军用枪，
再次是驻防各地的八旗军队配枪。
最次的就是汉人占主要成分的绿营。
如果乾隆不死，也会为自己英明而感到得意；因为满清最终不是亡于列强，而是亡于袁世凯和革命党人。
这个问题其实有点小错误，清朝确实对火器的发展并不是很伤心，但是已经能制造燧发枪了，只是没有普遍装备军队而已。
早在明朝崇祯八年，也就是公元1635年，毕懋康在其撰写的《军器图说》首次提到了燧发枪。也就是将此前火绳枪的火绳点火装置改成了燧石点火装置，提高了恶劣天气下的使用效率，而且准确度更高。不过在明朝时燧发枪并没有得到普遍应用。
在清朝建立以后，清军所装备的火枪根据记载，共有49种之多。而这些火枪中，燧发枪有3种，当时称之为自来火枪，其他都是火绳枪。不过燧发枪当时产量很少，而且主要是用于王公大臣自卫或者行围打猎只用，士兵装备的主要是兵丁鸟枪，是一种火绳枪。
清政府明明有燧发枪却不装备部队，原因是多方面的：
首先，清政府历代统治者强调骑射，对于火枪有一定的排斥性。
清军在刚起家时，火器数量极少，主要是仰仗骑射之术。此后虽然缴获了和一定数量的火器，不过因为当时的火器比较落后，所以除了火炮因为攻城所需大量装备外，清军对于火枪兴趣缺缺。
清军入关以后为了表示不忘本，历代统治者一般都是强调骑射为本，要求八旗子弟继续练习骑射之术，所以八旗军对火枪的重视度不高。而在清朝满汉之防一向比较重视，既然八旗都不用新式的燧发枪，那么绿营就更不可能装备了。
其次，清政府对于燧发枪的需求也不是很迫切。
自入关以后，特别是清政府击败南明以后，清军所面临的军事威胁就很少了，主要就是一些农民起义。对于清政府来说，八旗、绿营现有的冷兵器、火绳枪、大炮也足以应对这些威胁。
虽然在准格尔之战和缅甸之战时，对手装备了比较先进的火枪。不过毕竟准格尔部和缅甸总体实力有限，并没有对清政府构成太大威胁。清军依靠体量优势，也足以压服对方。在这种情况下，清政府自然也没兴趣花大量经费去给部队换装比较先进的燧发枪了。
直到两次鸦片战争以后，清政府意识到自己的武器已经远远落后于世界，此后才开始大量引入西方武器。如果说在乾隆时期就有这样的威胁，那么他也会引进燧发枪的。
我是萨沙，我来回答。
先说一件事：
嘉庆帝时期，天理教攻打紫禁城。
当时还是皇帝的咸丰帝取出打猎的燧发鸟枪，连续打死了2个天理教的教徒。
为此，嘉庆帝对他非常欣赏，认为他勇武果敢，后来将位子传给他。
可见，至少在嘉庆时期，皇族装备用于打猎的燧发枪是寻常事。
其实，在乾隆时期，英国大使马嘎尔尼就有过类似的事情。
当时马嘎尔尼像用先进的西洋礼物，给乾隆来个下马威。于是，马嘎尔尼献上了诸如新式燧发枪在内的各种礼品。
然而，乾隆更是厉害，早就预计到这点，在接待英国人的宫殿房间内放置了大量来自西洋或者仿造西洋的东西。
在监视到乾隆精美的燧发枪后，马嘎尔尼大感惭愧，自认为是井底之蛙，仓皇离开。
其实，乾隆、康熙的私人兵器库里面，不乏精美的燧发枪。
今天大家去故宫博物院里面，就可以看到这些武器。
实际上，早在明末中国就已经出现了燧发枪，是西洋人带到中国，大明进行仿制。
因为17世纪燧发枪刚刚在欧洲出现，所以性能上还是有些问题，可靠性较差，大明也没有大量仿制。
不过，满清随后却连续在燧发枪勉强吃了几次苦头。
在第二次雅克萨战役，826名俄军拥有火绳枪100支，先进的燧发枪850支。
满清最终是惨胜，围困到沙俄军人吃人，这才胜利。
如果这是康熙时代的事情，乾隆时期这点就更明显。
在清缅战争中，缅甸军队使用了一些从英法手中购买的燧发枪，对清军不小的伤亡。
缅甸的阴雨连绵，满清的火绳枪受影响很大，经常无法射击。相反，燧发枪由于没有明火，受到影响较小，而且射速、精度也有明显的优势。
类似的事情还有很多，到鸦片战争时期清军很多部队有一半人装备火绳枪，那么为什么不装备更先进的燧发枪呢？
原因如下：
第一，土包子心理。
大明本来有诸如大将军炮、破虏炮之内的火炮，性能也算够用。
然而看到更为先进的红衣大炮以后，大明不惜重金购买、仿制、装备。
这是一个军事意识问题。
相反，满清却没有这方面觉悟，总觉得依靠弓马和火绳枪，一样不是打下了天下。
对于乾隆来说，自吹有10大武功，战无不胜攻无不克，那有没有燧发枪又有什么区别！
根本就没有这方面的意识，哪怕已经吃了亏。
其实，在18世纪比如美国独立战争这种规模宏大的战争，已经有数十万规模的军队使用燧发枪作战。
如果弓箭和火绳枪这么好，洋鬼子为什么不惜代价大量装备燧发枪？难道洋鬼子都是傻蛋？
第二，基础手工业的落后。
燧发枪的加工比火绳枪要复杂，尤其燧石击发机构需要一定的加工技巧。
当然，以满清的国力是能够承受的，只是这就需要改变传统火绳枪的加工方法和工艺。
这不但需要花更多的钱，还要训练更有技巧的工匠。
大家看看满清铸造红衣大炮的水平，就知道他们军工能力非常烂，比明朝还有退步。
连明朝传下来的东西都没学好，还去学新东西？
第三，没有民间发展的土壤。
欧洲军队从17世纪后期开始装备燧发枪，立即意识到这种枪支的优势，再也没有退回火绳枪。
有意思的是，在军队没有装备燧发枪之前，欧洲民间已经大量装备。
燧发枪价格虽高，但性能优秀，非常实用民间包括远洋水手在内各种人的自卫。
由于民间燧发枪蓬勃发展期间，也会推动军队的进步。
然而，满清为了阻止汉人老百姓反抗，禁止民间装备火枪。
乾隆三十九年（1774年），乾隆帝忽颁上谕，明令禁止民间铸造私藏鸟枪、竹铳、铁铳等火器，违者严惩。
虽然一些诸如猎户之内还有私藏的火枪，但民间工匠哪里还敢大规模制造。
由此，民间市场垮了，军队又不思进取，燧发枪有市场才怪。
从燧发枪这种小事，就可以看出满清的腐败和短视，灭亡也是必然。
巧了...1793年的时候，英国马戛尔尼使团访问中国，恰好是乾隆年间，而且也恰好遇到“王将军”（《马戛尔尼使团使华观感》中提及，但不知道究竟是那个王将军）
马嘎尔尼便问，欧洲那边17世纪就基本普及了燧发枪，但为啥清朝那会还主要装备火绳枪，王将军回：燧发枪虽然快，但容易打不着火，火绳枪虽慢，但却可靠。
另外，清朝前期是有燧发枪的，下边这把便是御用“自来火”，但看他的击发机构是簧轮擦火，这种燧发枪机非常昂贵，远比不上后来的燧石击锤打火来的简单可靠，所以不可能批量装备给兵丁
但你说清朝不知道国外的燧发优于火绳么？肯定知道！ 但自打元明开始，冶铁这块的技术还是原地踏步，反观西方经文艺复兴之后已经直接一波进入了科学革命。燧发枪的枪机虽然也不难，但部件远比火绳枪来的复杂，尤其是簧片，紧固螺丝，扳机释放机括这些东西以当时清朝的加工水准不是说造不出来，而是难以廉价量产，所以也就没装备了。
大清王朝是个尚武的国家，他不满足于吞并大明朝的版图，不断发生统一各民族的战争就是最好的证明。这样的国家对先进装备有着天生的洞察力，会不惜一切代价拿来提高自己的战斗力。崇祯6年，皇太极欢迎明朝判将孔有德的1万残军败将前来投诚，又是封王又是招为驸马，原因就是他是明朝的火器营，从此清军获得了火铳、火绳枪和火炮助战。那么为什么清军没能像西方那样大量装备燧发枪呢？
首先，燧发枪固然很先进，但并没有全面超越火绳枪，也就没有形成碾压八旗骑兵的压倒性战斗力，自然不可能引起清朝军事决策者的重视。
很多人都忽略了一个问题，那就是火绳枪和燧发枪射速慢、造价高、射程近、精度差和行动不便，对于习惯了上马射箭打运动战的八旗军来说，实在不是一个容易接受的新事物（能接受火炮是宁远战败导致的，袁崇焕的火炮打伤了努尔哈赤）。其实，就连孔有德投降来的1万火器营官兵也是自成一军，并没有普遍配备给八旗兵使用，因为它们和骑兵战术实在不搭。
(八旗军的战术对火枪的需求几乎没有)
燧发枪用燧石擦出火花，它和火绳枪的唯一区别就是点火方式不同，火枪手不必携带一根笨重的火绳，也不必担心火绳燃尽或者被恶劣天气熄灭的问题。但燧发枪的精度、射程和射速并没有多少长进，它只能在50米到100米的距离内杀伤人形目标，连弓箭的打击效果都不如。
（日本的火枪也是火绳枪，注意缠绕在胳膊上的火绳）
欧洲国家也意识到了这个问题，他们的解决方式就是让成排的火枪兵一起射击，形成密不透风的弹雨杀伤目标，这个时期的步兵根本不需要在训练中提高射击精度，只需要反复练习填装、队列这两项作战战术即可。但也因此限制了部队的机动性，对欧洲国家来说马匹更像是一种交通工具。
(西方军队的战术与八旗军差异巨大，典型的为火枪而生)
而对于清八旗军来说马匹和机动战术才是最重要的，他们手中的弓箭借助单兵身体素质和战术素养，获得了超过燧发枪的射击精度和射程，因此八旗军和蒙古骑兵都不可能注意到燧发枪，在他们眼里，这种枪真的不如自己的弓箭好用。
(西方画家笔下的清军火绳枪步兵)
欧洲的燧发枪在1547年诞生，也没有立即淘汰骑兵和长矛兵，原因就是上文描述的缺点太明显了（法国官兵拒绝的理由是燧石产生的火花不能有效点燃火药）。
此后又经历了漫长的演化史，枪支结构和火药成分都有了显著变化。首先是枪管内多了膛线，大大提高了射击精度；其次，火药的成分和生产工艺经过优化后，燧发枪的点火率显著提高（85%以上）；定装纸壳子弹的出现又提高了装填速度（熟练的士兵一分钟可以射击3发）；子弹的加工考究加上枪管通条的应用增加了气密性，火枪的射程有了显著提高；最后是刺刀的出现让火枪兵获得了近战能力，这才让西方国家全面淘汰了长枪兵和弓箭手，但仍保留骑兵。很明显，清朝的军事机器不可能走完这条路。
(刺刀的发明意义非凡，灵感来自于马来西亚波纹短剑)
必须强调的是，欧洲国家能完成如此复杂的火枪进化，与欧洲不限制民间拥有火枪的政策，以及高度发达的钟表业有关，改进火绳枪和燧发枪的著名工匠都是锁匠或钟表手工业者，相关的加工设备为火枪的进化提供必要的技术支持，这些都是明朝或者清朝不具备的条件，想像欧洲国家那样大范围装备燧发枪，简直是不可能的任务，也只有乾隆皇帝能收藏几支罢了。
清朝武器发展落后于西方，以致于后来被西方吊打，其实这也不是乾隆一个人的责任，放眼整个清朝，几乎所有的统治者都不注重火枪的发展，以致于武器发展进程缓慢。
火枪发展的最早形态就是火铳，在蒙古西征的时候，连同火药一起传到了欧洲。
到明朝时期成型的火铳，主要是用引线点火，触发发射装置，将弹药打出，这种枪被称为火绳枪。
欧洲人的脑回路比较清奇，在16世纪中叶的时候，研发出了燧发枪，这种枪的发射原理不再是靠引线，而是利用燧石加弹簧来触发发射装置，也就是燧发枪，其实就跟老式的打火机，通过摩擦打火的道理差不多。
虽然提高了造价，但好处也是显而易见的，火绳枪的缺点是需要点火才能发射，一旦遇到恶劣的天气，就无法发射，射击效率也很低。
相比之下，燧发枪的优势就很明显了，在相对潮湿一点的环境中也能够发射，而且射击效率也高。
应该说，从火绳枪到燧发枪，是枪械发展的一大进步。但是整个清朝时期，清朝统治者都没有意识到燧发枪的优势。
很多人都认为当时的清朝是因为闭关锁国的政策，盲目地沉浸在天朝上国的美梦中，不思进取，才使得科技严重落后于西方，其实，有好几次战争中，清军都遭遇过西方的燧发枪。
比如在清俄的雅克萨之战中，第一次雅克萨之战的时候，清军与俄军都用的是火绳枪，康熙派遣1300人的清军用了不到三天就把450人的俄军打得落花流水，击败二百多人，俘虏二百多人。
等到第二次雅克萨之战的时候，沙俄士兵卷土重来，这次来了八百多人，清一色换装燧发枪，再打的时候，清军是无论如何也拿不下来了。
最后不得不采取长期围困的方法，切断沙俄士兵的补给，最终使得沙俄不得不与清朝展开谈判。
应当说，当时的清朝统治者还是挺忌惮沙俄的，在签订《瑷珲条约》的时候，还是做出了很大的让步。
这可能是清朝第一次见识到西方的燧发枪，尽管吃了亏却并没有当回事，后来在平定准噶尔战争，尤其是乾隆的多次对外战争中，其实是饱受枪械落伍的亏。
其中最出名的就是清缅战争，乾隆晚年的时候，把自己当皇帝时候发动的十次平定边疆战事合称为“十全武功”，清缅战争也在其中，然而就乾隆这样骄傲的人，最后评价清缅战争时也不得不承认“五十多年八桩战事，就征缅这桩不算成功。”
这场战争对清朝来说有多耻辱呢？
清朝以极大的国力，对战一个小小的缅甸，应该是吊打的事，但是七年出征四次，劳民伤财、损兵折将不说，最后也没有达成战略意图，只得与缅甸谈和。
前两次出兵都是以云贵总督为主体的局部战争，等到第三次出兵的时候，那是派遣了重臣担任云贵总督，以两万五千精锐进攻缅甸，结果是差点全军覆没，主帅战死沙场。
等到第四次的时候，乾隆直接派遣了自己最信任的大臣傅恒，并且将自己的甲胄赐给傅恒，结果也没能成功。
其实，缅甸军队的实力也并不是很强悍，而当时的清军虽然不及入关之初，但也处于鼎盛之时，真要是常规战场也不至于打不过缅甸。
问题的关键就是，当时清军并不擅长热带雨林作战，清军以北方人为主，主要是发挥骑兵优势，不但人适应不了热带雨林气候，骑兵也施展不开。
在战法上，缅军主要采取诱敌深入，然后再进行坚壁清野，颇有点游击作战的风格，就在热带雨林中跟清军绕圈圈，也不跟你决战，非战斗减员特别厉害。
当然，还有一个重要的因素，就是清军的枪不如缅军的先进，当时清军用的还是康熙和雍正年间的火绳枪，乾隆年间造的火器，不断没有进步，反而在工艺上有所缩水，给人的感觉是一茬不如一茬。
相比之下，缅军则大量采取了燧发枪。
热带雨林战场不比正常战场，由于潮湿的气候，严重影响了火绳枪的发射效率，清军因此吃了很大的亏。
清缅战争结束后，就有将领提出要研发燧发枪，但是乾隆并未给予重视。
之所以清军屡屡不能得手，主要原因不是清军不敌缅军，而是缅甸境内热带雨林环境特殊，清军主力大多北方人，无法适应这种气候，缅甸采取的是坚壁清野，以游击作战的风格，采取诱敌深入，骚扰作战，切断补给的方式。
使得清军在热带雨林的气候中，大规模爆发瘟疫，造成大规模非战斗减员，损兵折将。
主要原因就是，火绳枪的技术已经很成熟了，不用再投入巨大的研发精力，相比之下，燧发枪虽然在明末的时候就已经能够生产，却另要开辟生产线。
很多同学都认为清朝枪械落后，完全是因为不注重火器的结果，其实并不是这样的，整个清朝时期的官兵持枪比例一直再提升，但是却都是老式枪械。
主要原因是，清朝统治者并不认为枪械是决定战争胜负的关键性火器，只有火炮才是致胜的最终利器。
清军正是依靠红衣大炮入关，在入关之后制造了大量的火炮。
在枪械的发展理念上，也是采取重型化的方向，比如清朝最为奇葩的枪械“抬枪”，说是枪，其实就相当于一个小炮了。
燧发枪的打火装置，对于当时的中国成本太高，而且燧发枪相对于火绳枪的技术优势，在清朝看来还没那么明显，所以不肯花大价钱进行普及装备。
清朝初年对于枪械的最大改进，就是雍正年间从原本的轻型鸟枪，改良为赞巴拉鸟枪。赞巴拉鸟枪，是与准噶尔汗国的战争中缴获的，源自于中亚，威力比早期鸟枪大得多。早期轻型鸟枪，甚至在较远距离上打不穿清军的棉甲。
赞巴拉鸟枪的价格大约是2.85两白银，而西方燧发枪价格相当于8-9两白银，更先进的来复枪则要25两白银。价格因素，可能是乾隆年间拒绝普及燧发枪的主要原因。
乾隆与满清通古斯的殖民统治者一样，内心惧怕汉族的崛起。伪满侵略者集团原本就是祸害中华的垃圾种，签订数以千计的卖国条约，当万国洋奴七十年！伪满自开始就是罪恶与血腥残暴的代名词。五次入侵山东河北烧杀抢掠奸淫掳掠，处处屠城圈地逃人法一百三十多年的文字狱，屠蜀嫁祸于张献忠。禁海迁界，搞得沿海民不聊生！你指望伪满殖民统治者能够看到中华强盛？？
乾隆皇帝知道燧发枪的厉害，更知道火器已经严重落后于西方，乾隆年间有好几次对外战争中，清军没少吃燧发枪的亏。
清朝皇帝对火器是很熟悉的，从故宫藏品看，康熙之后的历代皇帝都曾使用燧发枪打猎，康熙和乾隆还发表过吟诵咏火器的佳作。
乾隆盛世外表光鲜里面不堪。
清军骑兵部队看似勇猛无敌，尤其是乾隆的多次对外战争中，其实已经吃过火器落伍的亏。
- 在清俄二次雅克萨之战，沙俄士兵就清一色从火绳枪换装燧发枪，清军第一次见识到燧发枪，相对于第一次交锋明显吃力不少，只能采取围困的策略。
- 让清军意识到燧发枪厉害是清缅战争，缅甸军队当时已经拥有了先进的燧发枪，人数处于劣势的缅甸军队就用燧发枪多次痛击清军，让清军损兵折将，虽然清缅战争结束后，就有将领提出要研发燧发枪，但并未给予重视。
在乾隆晚年盛世下，社稷已经千疮百孔
对于乾隆来说火绳枪对比燧发枪虽然有缺点，但是火绳枪技术已经很成熟了，不用再投入巨大的研发精力。
引进燧发枪却另要开辟生产线还有设备需要庞大的开销，对于晚年的乾隆盛世已经入不敷出，更何况对部队装备进行大换血，于是这位"十全老人"以"骑射为本"的祖训拒绝大臣们的建议。
不引进先进火器怕在民间传播
自古就有“王侯将相宁有种乎”，何况满清入关统一天下，更害怕民间的反清势力，如果引进燧发枪，就要开设兵工厂，那么先进武器更会流入民间，一旦该武器被民间狂悖之徒获得，整天给朝廷惹事。
不仅地方上增加犯罪率，还加大了刁民暴力抗法的几率，所以乾隆宁愿关起门来海内大治，也不希望火器影响到自己的江山社稷。
燧发枪的出现让冷热兵器彻底改变
中国近代没有引进燧发枪并不是乾隆一个人的责任，放眼整个清朝，统治者都明白一个道理，火器是把双刃剑可以武装军队，抵御外敌，也能武装反清势力，推翻朝廷，所以几乎清朝所有的统治者都不注重火枪的发展，以致于武器发展进程缓慢。
燧发枪虽好，但这是你好我好大家好的东西，由于乾隆老爷子很会享受生活，由他一手打造的盛世，实则只是外表光鲜而已。
十全乾隆
?没钱
常年征战的征战，财政本就难以为继，加上老爷子没事就喜欢到处旅游，如今我们出门旅行不花点钱都难受，更何况皇帝。
所以乾隆老爷子早把国库给花没底了。
到了乾隆晚年，眼看自己搞不定眼前的局面了，干脆撒手不管了，儿子你上。
乾隆的十全武功
嘉庆那个苦啊，我爷爷也给你留下金山银山，你却给我一个烂摊子，差别咋那么大。
但吐槽归吐槽，在其位谋其职，看着各地的奏报，今天白莲教起义了，明天苗民起义了，后天天理教又起义了，嘉庆可谓是忙的不亦乐乎。
百姓起义除了政治诉求外，根本原因还是穷，没饭吃了，不然谁干这满门抄斩的活。
可见乾隆把民间荼毒的有多惨......
白莲教起义
而军火这玩意看着单价不贵，但如果不能成规模的装备，其实意义并不大。
乾隆老爷子不是不知道燧发枪好，奈何两袖清风啊。
相比较于买武器装备，乾隆老爷子更愿意把钱花在装扮他的盛世上。
而且别以为古人傻，燧发枪比火绳枪的优势人家是能看出来的，更加知道如果成批量装备的恐怖。
燧发枪
当时的燧发枪虽然也很厉害，但技术还不是很成熟，很容易损坏，坏了要么修，要么就换新的，可无论哪一种都是要花钱的。
而火绳枪虽然落后了不少，但胜在技术成熟，除了射速慢点，阴雨天用不了以外，别的都好，主要是不用经常维修和更换，省钱。
两相比较之下，乾隆老爷子为了自己的面子工程，他很清楚应该怎么选。
自己造不就省钱了。说得好，我们都能想到，你还怕人家当皇帝的想不到？可没那技术啊。
这玩意太为难大清的冶金技术了
燧发枪的结构虽然也不是很复杂，但凡有点工业基础都能仿造出来，我们中国人可都是有写轮眼的。
可奈何工业基础又是有那么一点，但冶金基础实在是有点不入流。
一天，工部某侍郎拿着一支燧发枪找到工匠，“来，看看，能不造？”
工匠端详着燧发枪看了半天道。
“造是没问题，但问题是打铁的那般家伙能搞出这么精密的零件？”
工部某侍郎听后拿着枪悻悻地走了......
工部
虽然燧发枪的零件制作工艺也就那样，但这对于没有标准化，每个人做出来的零件都不一样的清朝来说造个几十上百杆燧发枪问题不大，但想量产装备军队就有点为难他们了。
所以仿制对于清朝而言也是做不到的，既然不能自己量产，那么燧发枪还不如已经批量装备的火绳枪。
但其实说到底还是没钱，钱到位了，请点洋人来做技术顾问。哪怕只用眼睛，人家工匠都能把零件造成一模一样的。
当然，还有个更重要的原因就是华夷秩序，这种思想可以说根深蒂固地扎在每一个中国古代帝王的脑子里，所以也别说人家乾隆夜郎自大，其他的也好不到哪去。
华夷秩序
?地缘政治不需要这玩意
都是军事是服务政治的。当时西方列强虽然已经在工业革命了，但那都离大清远得很，就东亚而言，大清那还是响当当的大帝国。
不说周边臣服的藩属国数都数不过来，就算没臣服的谁敢触大清的霉头？
偶尔有几个调皮捣蛋的，随便派点人也就收拾了，根本没必要换那么贵的玩意，因为就没有谁能威胁到大清在东亚的地位。
东亚霸主实至名归
只是让大清没想到的是，打破大清在东亚统治地位的却是那些遥远的西方列强，人家是坐着烧煤的船来的......
这里可能有朋友会说，清朝收拾小弟怎么没输过，乾隆打缅甸那输得叫一个惨，还就是被人家拿燧发枪追着射。
是，没错，但乾隆是个什么人？当时前线的将领和节制的官员会没我们清楚？
清缅战争
打输归打输，可怎么往上报还不是他们一张嘴，一杆笔的事。
而且战争这种东西，打的是国力，以大清的体量，就算后世的西方列强都吃不下，更别说周边这些小势力了。就算一两场仗打输了，但长期以往下去，输得绝对不会是大清。
所以从地缘政治上来讲，乾隆老爷子却是没有搞那么前进的燧发枪的必要。
真是个天才
?你好我好大家好
文章开头说过，买燧发枪是件你好我好大家好大的事。
你好我好想得明白，就是卖枪的赚钱，买枪的增强实力，但这个大家好是什么鬼？
武器这个东西，无论哪朝哪代都是严管的东西，除了考虑到治安问题，那就是我们中国人自强不息的精神。
我能吃饱饭，那啥都好说，我要是吃不饱饭了，你这个皇帝可能也就坐到头了。
你不行我就上
枪械比之冷兵器，威力大了不是一点两点，满清作为少数民族统治者，他们的内心是慌的，毕竟人口基数上差太多了。
而且汉人的适应能力和学习能力是有目共睹的，燧发枪这玩意要是进来了，那这大清朝可就精彩了。
“反清复明”这口号想必大家不陌生吧，清朝都入关百十年了，都还有人不服清朝，打着口号起来造反。
乾隆老爷子可能也知道自己造的孽，害怕要是自己把这个东西放进来反而害了自己的后人，毁了大清的基业。
还是江南好游
?结语
乾隆不引进燧发枪是多方面因素造成的，并不是夜郎自大，没有远见那么简单，毕竟谁又能知道百十年后会发生什么？
首先解释一下什么是火绳枪、燧发枪。
火绳枪长约2到3尺，靠燃烧的火绳来点燃火药喷出火花击飞子弹（铅块），是现代步枪的直接原型，它的出现具有划时代的意义，标志着人类的战争从冷兵器时代进入了热武器时代，但因为是第一款枪制热武器，所以存在很多问题。例如，天气潮湿就点燃不了火绳，精准度也很低；
（火绳枪）
燧发枪是在转轮火枪的基础上改进而成，转轮火枪则是在火绳枪的基础上发明的。燧发枪射击过程较为简单，还提高了发火率和射击精度，使用非常方便。毫无疑问，燧发枪是比火绳枪更先进的武器。
“乾隆不引进燧发枪”这种说法不太准确，至少皇族子弟、上层贵族中，燧发枪是比较普遍的，他们似乎将其当做一种装饰品而不是武器。但军队不配备，一直使用火绳枪。
（燧发枪）
为什么出现这种情况呢？主要有三方面的原因：
一、统治者思维落后
清朝的落后是公认的。这种落后并不只是科学技术的落后，还包括统治者思维的落后。或者说，正是统治者思维的落后，导致了国家的整体落后。
1762年冬，缅甸入侵中国云南普洱，清军反击，打到1769年11月16日，双方签订停战合约。是的，大家没看错，这种战争都打了7年，虽然表面上缅甸臣服了，实际上清军并没有取得战争的真正胜利。
这场战争中，缅军就使用了燧发枪，令清军大吃苦头。战后，参战将领纷纷向乾隆提议发展军备，引进或仿制燧发枪，更新军队的现有装备，以期提高战斗力。
乾隆的回复是“骑射乃建州之本”，他还抱着马上得天下的旧式思维，认为火器只是对骑射进行补充的奇技淫巧。这样的军事意识，决定了他认识不到未来已经是热武器的天下，也就不会为军队配备燧发枪。
二、满清军工产业退步，生产不了燧发枪，引进太贵
其实，世界上第一支燧发枪虽然是法国人马汉发明的，但到了1635年，明朝火器研究家毕懋康也制作出了燧发枪，如果清朝能够将这种技术继承、发展下去，英法联军、八国联军到来时，谁胜谁负就不一定了。
然而清朝是一个各方面都落后于明朝的朝代，固步自封，军工产业严重退步，生产不了燧发枪，引进又太贵。
而且乾隆是所有清帝中活得最潇洒的，喜欢搞面子工程，数下江南，耗费钱财无数，雍正好不容易攒下来的家底快被他花完了，财政吃紧。工部明确下令“不准另开耗铅火工”，别说引进燧发枪了，甚至连鸟枪、火绳枪都要士兵们自带。
（电视剧里的乾隆）
三、出于维护统治的需要
打个比方，一个班级里，学渣出人意料地当了班长，学霸则是普通同学。为了维护自己在班上的权威，学渣班长需要让自己的学习保持在前茅。此时他有两种选择，一种是向学霸学习，努力赶上进度，另一种是扰乱班级的学习气氛，让学霸也学不好。
满清就是那个学渣班长，汉人就是那个学霸。很显然，满清选择了第二种，自己成绩差，也不让学霸成绩好，拼命压制对方的学习进度，这样一来大家就差不多了，他的地位也就能保住。
燧发枪好比一份考前大纲，固然可以让学渣班长提高成绩，但学霸人多脑子好，学得肯定更多更快，到时候挑战班长怎么办？
这么一思量，再好的东西满清也不想要了，关起国门，他还是老大。然而满清没想过的是，这门不是你想关就能关，关了，别人可以用大炮轰开。
总之，乾隆不大量引进燧发枪，一是因为思维太落后，二是因为军工产业退步，生产不了燧发枪，引进太贵，三是出于维护统治的需要。
【我是一粒沙，喜欢就关注我吧！】