为什么南明的战斗力不如南宋？

三个原因。第一个，南宋皇帝赵构，是唯一南逃的宋徽宗儿子，血统权威，朝臣武将拥戴。而且，赵构不傻，很精明。不象南明朱由崧，是皇室旁系福王，而且，本人酒色之徒，糊涂蛋一个。很多朝臣武将不认可他。缺乏号召力。如左良玉就不把他当回事。第二个，当时的明朝，政治腐败，经济崩溃，天灾人祸不断，整个国家军事，经济，乃至政治，基本上瘫痪了。而北宋问题虽然不少，但比明朝好些。所以，南宋整体情况，好于南明。第三个，南明时，投降满清的明朝将领与军队，太多了。如吴三桂，三顺王等。南明的对手太多，有汉奸军队，有大顺军，有满清。南明的将领又不行，既不忠诚，又无能力。而南宋时，汉奸数量不多，面临的对手只是金兵。又有刘琦，韩世忠，岳飞这样的忠诚名将，形势自然好太多了。军队战斗力自然也强大的多。

南明为什么不如南宋?南明灭亡的原因有哪些?接下来就和各位读者一起来了解，给大家一个参考。

　　崇祯皇帝自缢以后，明朝政权并没有完全消亡，很多皇室宗亲以及文武大臣都逃到了南方，并且由福王朱由崧在南京建立了南明政权。不过南明仅仅维持了39年，便被清军所灭，为何南明没有像南宋那样能延续百年呢?很多人都觉得南明的处境和南宋相似，实则不然。南明政权有着十分严重的内部问题，而且清军在当时也拥有极强的战斗力，根本就没给南明扎根的机会，从而被快速消灭。

　　南明与东晋、南宋的情形比较相似，都是华夏民族遭到当时的异族入侵，北方疆域沦陷而跑到江南建立的延续政权。那为何东晋与南宋能延续百余年国祚，而南明却扛不住呢?

　　原因一：南明的帝位之争不断，始终没有建立较为有效的中央政权。

　　自北京失陷、崇祯帝自缢之后，南京虽有完整的官僚人员配置，但并没有能迅速建立能获得广泛认可的政权。崇祯帝虽然殉国，但皇子们却下落不明。在皇子们的下落被弄清之前，南明政权的合法性就会遭到质疑，也就不会得到广泛拥护。其后，南京与北京也都出现了“崇祯太子案”，就使得福王政权在政治上陷入了被动。

　　福王政权覆灭之后，南明更是各地为政。浙江抗清义军及明朝官绅拥立鲁王朱以海监国，福建的郑芝龙拥立唐王朱聿键在福州登基称帝，两个政权谁也不服谁(鲁王与唐王，分别是朱元璋的第十子系与第二十三子系)。其后，又有“唐桂之争”，双方甚至为帝位而兵戎相见(桂王是万历帝的第七子系，按法理应由桂王朱由榔承继皇位，但福建的郑氏拥立唐王系称帝在前)。甚至广西的靖江王王朱亨嘉也想黄袍加身(靖江王系是朱元璋之侄朱文正之后，按宗法根本不具备继统的资格)。

　　而反观东晋与南宋，晋元帝司马睿与宋高宗赵构的地位都比较稳固，并没有受到强而有力的挑战。即便宋高宗时期，发动了苗刘兵变，也是逼迫宋高宗将皇位禅让给其三岁的皇太子赵旉(赵构的独生子)。故而，晋元帝司马睿与宋高宗赵构作为华夏政权的延续，不但得到江南地区的广泛认可，也是北方汉人心中的唯一正统所在。

　　原因二：明朝的党争，促使了南明政权的分裂。

　　南明的最为关键时期是定都于南京的福王政权，而南京一带的江南地区，是东林党的势力中心。可是，而东林党与福王系却素有仇怨。明朝万历时期，有“国本(太子)之争”，万历帝很疼爱郑贵妃生的儿子朱常洵(福王)，想废长立幼、立朱常洵为太子，遭到了东林党的极力反对而最终未果。在崇祯帝殉国、皇子们下落不明之后，无论从继位法理上，还是从客观条件上(其时朱由崧逃难于淮安，是离南京最近的近亲藩王)，都该立福王朱由崧(朱常洵之子)。

　　但是，东林党却主张“立贤”，想拥立潞王朱常淓(万历帝之侄)为帝。表面上是为了江山社稷，实际上却完全是东林党的私心作祟。明朝对藩王的限制极严，藩王“贤与不贤”很难断论。而古代皇位继承制度之所以要坚持“立长不立贤”，就是要有效避免皇位争夺。而东林党却在此时主张“立贤”，就是给早已混乱不堪的国家再度添乱。从朱常淓的后来表现来看，也并不比朱由崧贤能。

　　东林党之所以不愿意让朱由崧嗣位，是因为在东林党派大臣的心中有过不去的槛。东林党在万历时期好容易才赢得了国本之争，其对手就是郑贵妃--福王朱常洵，而如今再拥立朱常洵之子嗣皇帝位。一方面，等于说东林党的当初努力白费了。另一方面，东林党人也害怕福王朱由崧的政治报复。

　　结果，却为马士英提供了可趁之机，做了福王政权的定策元勋。东林党人虽不得不承认既成事实，但背地里却使坏，甚至希望福王政权垮台。当南京出现了太子案时，东林党人一口笃定南京出现的太子是真太子，其目的就是要否认掉福王政权的合法性(实际上，北京的太子是真，却被多尔衮以假太子处死;而南京的太子是假，却被东林党人笃定为真)。

image.png

　　原因三，吴三桂、孔有德、尚可喜、耿仲明及李成栋等带路党的“功绩”。

　　实际上，满人不但没有平定江南的能力，甚至连统治北方中原地区也显得兵力不足。且江南为丘陵地区、水网密布，并不利于骑兵作战。而满人的文明程度原本就较低，甚至连造船都不怎么会，又怎么能越过长江天堑去征服江南?而满清之所以平定江南，还是仰赖吴三桂、耿、尚、孔及李成栋等带路党的“功绩”。东晋与南宋时期，虽也有汉人为异族效力，但并没有明末之际那么大的规模。

　　原因四，随着历史的演变，抵抗异族的意志也越来越弱。

　　我国历史上一直有“夷夏之防”，但随着历史的演变，抵抗异族的心理与意志却越来越弱。用一个不恰当的比喻，就像一位女子受到他人的非礼。该女子第一次受到非礼之时，其反抗肯定是最激烈的。而一旦被对方得逞之后，其下次遇到非礼之时，其反抗烈度就会减弱。而如果被人十次、八次得逞之后，甚至都会懒得反抗。

image.png

　　而一个民族遭到他族侵凌也是这个道理，东晋时期是华夏民族第一次遭到异族的侵凌。所以，东晋虽弱，但华夏民族不甘受他族侵凌、奴役的意愿也最为强烈。可以说，华夏民族的第一次反抗异族侵凌的过程长达两百七十多年(东晋至南朝陈)，而最终灭亡于鲜卑化的汉人隋政权。

　　南宋时期是华夏民族遭受第二次异族侵凌，其反抗过程历经一百五十年，而最终灭亡于蒙元政权。而经一百年蒙元统治，汉族抵抗异族的心理与意志也变得虚弱，故南明也只存在了四十年。满清之所以要倒行逆施，不顾激起民变之风险，也要在已顺服的地区颁行“剃发令”。其目的就是对汉人进行精神阉割，而削弱掉汉人的抵抗意志。可以说，如果满清不颁行“剃发令”，满清能更快平定江南，但是，满清的统治却绝对维持不了两百多年。我们从一系列清末百姓生活状态的旧照片，就可以充分理解那种被满清"精神阉割”的状态，早已没了血勇精神与民族自信。

　　原因五，清军迅速南下，没有给南明政权稳定的机会。

　　清军从入关到消灭南京的福王政权，只用了一年的时间。而在这短短的一年时间，南明的政权还没有足够稳固。而东晋与南宋却不同，东晋时期，北方长期分裂、互相攻伐(十六国)，并没有能力南下，反而是东晋有力量征讨北方政权。而待前秦统一北方之时，而有足够的力量攻取东晋之时，东晋政权已历时六十年。南宋时期，金国也虽渡江南侵(“搜山检海捉赵构”)，但其后方并不稳，差点被韩世忠抄了后路。此后，金国在很长时期，都没有敢冒险渡江南侵，而使得南宋政权能迅速稳定下来。

南明的战斗力的确不如南宋，如果要细究其原因固然很多。但是南明与南宋的最大区别不是别的，而是它们面对的形势不同。

南宋面临的是什么形势呢？是金国挟灭辽之余威，趁势袭破北宋都城开封，俘虏徽、钦二帝，然后再顺势继续南下的形势。

凭借当时金国的实力，仅仅是消化为其吞噬的辽国也非易事，倘若再想一口吞下整个宋朝，恐有消化不良的危险。这也就是尽管金国灭亡了北宋，但却又不得在大肆劫掠之后，选择扶植张邦昌为伪楚皇帝，后又扶植刘豫为伪齐皇帝。

让这两个傀儡政权，做为金国与南宋王朝之间的缓冲地带！说一千道一万，金国之所以没有灭亡南宋，不能不想而是不能。而南宋能够偏安一百余年，也并非其战斗力多么强大，而是得到了金国无力一举灭亡它的喘息之机，以及据有长江和山川之险的加持。

反观南明面临的形势则与南宋不同，南明作为明朝余脉，别的没有继承，倒是把明朝的党争内斗发挥得淋漓尽致！休说东林党人仍然在与阉党余孽明争暗斗，就是那些拥兵自重的军阀也够南明政权头痛的！

不仅江北四镇胡作非为，而且坐镇武昌的左良玉也不能为大局着想，在清军大兵压境的形势下，还在梦想举兵东佂“清君侧”，一心要干掉权臣马士英等人。结果被清军趁虚而入，夺去了江北大片土地。

南明内部是如此之混乱，又怎么可能形成抗击清军进犯的合力呢？更兼清廷统治者为了攻夺关内，自皇太极改金为清始早已策划多年，等的就是明朝内乱的机会！因而当李自成、张献忠等起义军，遇到兵强马壮的清军时，自然只能是一路败退，直到最后被彻底消灭！

待到江北的抵抗力量，完全被清军消灭之后，留给内部争斗不绝，人心犹如散沙的南明政权的自然只能是被消灭的命运！并非南明的军队不多，也并非南明将领都是些贪生怕死之辈！奈何政局混乱至此，人心离乱至极，就是有少数忠臣义士也于大局无补，在这种利于清廷不利于南明政权的形势下，南明军队又怎么可能充分发挥出战斗力呢？

理论上，南明是大明帝国都城北京失陷后，由明朝宗室在南方建立的多个流亡政权的总称。大致分为：弘光政权、隆武政权和永历政权。我们可以一一来说。

一、弘光政权

朱由菘，明神宗朱翊钧孙。崇祯帝堂弟。崇祯帝在北京自杀后，他在南京被拥立为帝。其实崇祯帝虽然死亡，但淮河以南基本所有地区仍然是明朝的天下。特别值得注意的是，明朝一直实行“两京制”（朱棣之后），所以，南京保有一整套完备的中央机构。南京的明朝官员仅仅用十几天功夫，就以最快速度建立了一个新的政权——弘光政权。

新的南明政权，无论是经济、政治、军事，还是人心方面，皆有着极其有利的态势。

明末以来，北中国内忧外患，战乱不断，江南地区却一直比较平稳，农业、商业、手工业发展迅速，经济积累丰厚，是明朝得以支撑的最大财赋地区，也是大明帝国最重要的经济基础。仅税收方面，江南就占全国税收的将近一半，可谓财源滚滚，既富且庶。更重要的是，明朝军队，在江南地区还保有一百多万，远远超过清军数目。而且首都南京从地理位置上讲，自古形胜之地，虎踞龙蟠，又有长江之险，文物繁多，田野富饶，军事地理位置十分独特。朱元璋就是在此定鼎天下，它不仅北有长江天险，且长江东延一直到江阴、南通，均有天险做凭恃。特别是南通往下，入海口处，江面辽阔，宽有三十多里，让人顿起插翅难渡之感。再往北推，淮河本身可作为一道大的天然防线。

从常理推断，南明新朝廷再怎么不行，也能与清朝划江而治。南明保存个江南半壁，应该是完全不成问题。但是这个政权仅存在两年就烟消云散了。其原因有以下几点：

1、皇帝不是好东西，朱由崧，是明神宗宠儿老福王朱常洵的庶长子。万历四十五年，朱由崧便被封为“德昌王”。由于老福王的王妃邹氏自己没儿子，朱由崧便得为福王世子。形容这位皇帝那就是“痴如刘禅，淫如隋炀，”有如此皇帝，弘光政权还能长久？

2、策略失误，以马士英为谋主的弘光朝廷，竟然提出“借虏灭寇”的策略，也就是借助吴三桂之力，联合清军打击农民军（当时信息不发达，不知道北方到底发生了什么事），并天真地认为此举可以使清军与农民军在交战中“两败俱伤”。结果可想而知。

3、挥之不去的党争，明史就说“明亡于党争”，到了这个小朝廷依然如此，以史可法为首的东林党人与马士英一系倾轧不断，双方你来我往，没人关注国家的死活。

公元1645年5月，清朝豫亲王多铎率清军血洗扬州后渡江直扑南京。十几天后，南京陷落，弘光政权灭亡。

二、隆武政权

福王朱由菘称帝后，怕唐王朱聿键争帝位，命他迁居广西平乐府（今广西省桂林市南），不久流亡于福建。弘光帝朱由菘于公元1645年5月被俘，他于同年闰6月受郑鸿逵、郑芝龙、黄道周等人的拥立，称帝于福州，改年号为隆武。

朱聿键身世坎坷，称帝后振作精神，一心试图恢复明朝江山。能看出有个明君的样子，但其政权同样危机四伏。

1、皇权被架空，隆武帝却一直为郑氏家族集团所架空。以郑芝龙、郑鸿逵、郑芝豹、郑影为首的郑氏家族，都是大海盗头子出身，数十年横行福建、广东、浙江一带沿海，兼商兼盗。他们在崇祯初年受招安后，趁天下大乱之际一直忙于扩大地盘，充实自己的私人力量。隆武帝对于他们来说就是幌子。

2、相煎何急，公元1645年5月，弘光帝被俘后，张国维、张煌言、钱肃乐等拥立鲁王朱以海于绍兴“监国”。这样两个政权之间的倾轧开始，各自为战，岂有不亡之理？

1646年六月，隆武政权灭亡（当时是朱聿键之弟朱聿擙在位）。

三、永历政权

这是维持时间最长的南明政权了。

永历帝朱由榔，明神宗朱翊钧孙。于公元1646年1月，受丁楚魁、吕大器、陈子壮等人拥为监国，接着称帝于广东肇庆，建年号为永历。这时的南明政权已经偏居一隅了。它同样死于内部残酷的斗争。

永历政权内部政治派别众多，有李自成余部的大顺军，张献忠余部的大西军，还有一部分其他的农民军和一部分明军。在前期的与清军对抗中，南明军队还是取得了不错的成绩，但由于内部不和，南明军队丧失了大好形势。尤其是孙可望同李定国之间矛盾爆发，发生了同室操戈的惨剧。

公元1658年，孙可望部降清，贵州、广西均为清军进占，使朱由榔失尽了地盘。公元1659年，清兵三路追逼，朱由榔于12月逃入缅甸境内。1662年，吴三桂进军缅甸，缅甸国王迫于形势交出了朱由榔，南明政权彻底灭亡，这时已经是大清康熙元年了。

这里还要插一句，李自成部将郝永忠于1646年推立了韩王朱本铉为定武帝，不过他一直处于流动作战状态，他一直维持到了1664年才被杀，整整耗了18年，也不容易了。

南明的这几个政权基本都死于内耗不断，这与南宋全体军民一心的态度是无法相提并论的，南宋以孱弱的实力整整与蒙古耗了40余年，最后君臣集体殉国，不可谓不悲壮。所以说，人和才是国家强盛最基本的条件。

简单来讲，就是南宋远强于南明，而金又弱于满清。

第一，就政权的合法性和统一性而言，南明无法与南宋相较。靖康之变后，金兵将宋徽宗和宋钦宗及其子孙全部掳走，而宋高宗赵构是唯一的漏网之鱼，由他继承皇位，名正言顺，所以他可以利用自己法统上的优势，将宋室南方半壁江山统一组织起来，对抗金国，终使赤县神州不致全部陆沉。反观南明则不然，崇祯皇帝及其继承人一再错过南迁的良机，使得南明政权在皇位继承人上出现了分歧，这种分歧严重影响了南明政权的合法性和统一性。

弘光帝继位，是南明各派势力暂时妥协的结果，其地位是不稳定的，这种不稳定性，很快就导致了南明内部的党争和分化，以至于驻守武昌的左良玉竟以“清君侧”为名，顺江东下争夺南明政权。马士英被迫急调江北四镇迎击左良玉军，致使面对清军的江淮防线陷入空虚，最终导致了弘光政权的迅速失败。之后的南明皇帝的法统比之弘光帝更加不足（也就是血缘更加疏远，更缺乏号召力），以至于几个南明小朝廷为争夺正统地位互相攻击，终被清朝各个击破，彻底覆灭。

第二，与满清政权相比，金国的实力远远不足，这主要表现在两者的汉化程度上。满清与明朝对抗数十年，（在皇太极时）已经意识到满清政权要定鼎中原，需要汉族士大夫的合作，吸收中原的先进文化和制度，所以满清政权入关后能很快建立起与北方官僚汉族地主的合作，并得以迅速南下对付南明。反观金国则不然，女真兴起得非常迅速，其以摧枯拉朽之势灭了辽，又在转瞬间灭了北宋，这些凭借的是军事实力的强大，这种短期内在军事上的顺利使得女真人根本意识不到汉化的必要，在夺取中原后，仍然沿袭女真人落后的政治制度和文化，因而招致了北方汉族人民的强烈反抗，女真人不得已，只得扶持一个汉人的伪政权，这与辽太宗灭亡后晋后遭到中原汉人激烈反抗，被迫撤出中原的原因是相似的。也就是说，北方汉人的激烈反抗（如王彦领导的八字军等），使得女真人需要时间和精力来逐步巩固自己对北方地区的统治，无法全力南下对付南宋。

第三，南明与南宋相比，存在一个农民军的变量。北宋政权是女真消灭的，所以后来的南宋政权自然是视女真为不共戴天的仇敌，全力抗击女真；而明朝亡于所谓的流寇—李自成农民军，这就决定了南明政权对满清的态度偏向与合作，幻想以割让一部分土地，联合清朝消灭流寇，以报君父之仇，所以南明政权与农民军各自为战，甚至互相对立，大大削弱了抗清力量。（至少初期是这样，至于后来南明意识到满清征服全中国的野心，逐渐与农民军联合，那又是另一回事了，而且是为时已晚）

所以，南明战斗力远不如南宋，是内外各种复杂因素综合作用的结果。

?

明末卫所制度已彻底崩溃，主要以募兵为主，精锐部队都被消耗在北方，当北方明军或被清军和李自成军消灭，或是投降清军。而且南明从弘光帝开始就内斗不已，江北四镇，左良玉集团先后投降清军。弘光帝死后，甚至发生了鲁王监国和隆武帝开战，永历帝和绍武帝开战，白白损耗原本就不多的有生力量。很讽刺的是，最后支撑南明的，一个是原张献忠的手下李定国，一个是海盗集团出身的郑成功。而北宋的灭亡完全是末名其妙的，纯粹是徽钦两帝自己作死。宋军主力并没有受损，南宋建立后，几乎没有宗室和他争正统。各路宋军迅速集结到其周围抵抗金军，北方沦陷区也反抗激烈。所以一个王朝得不得人心，对比之下，立马判明。

北宋的军制则是“强干弱枝”，东京周围驻扎绝大多数兵丁，地方军队——厢军数量少、战斗力也差。金人灭亡北宋后，宋高宗南京即位，一路南逃，根本不能收拾可以战斗的国家军队，最后被迫使用岳飞、韩世忠等人的岳家军、韩家军，这些军队或者是私人军队或者是国家军队转变的私人军队，总之，南宋初年，国家正规军是没有的。明朝的卫所制度，使得南明的兵力比南宋强很多。朱元璋建立的卫所制度，全国遍布驻扎兵丁的卫所，直到今天还有中卫、天津卫、威海卫等名称流传下来。明朝灭亡后，南明名义控制的军队数量在100万人左右，及时存在虚报数量领空饷的情况，军队人数也不会少于70万人，除去老弱残兵，能战斗的江北四镇和武昌左良玉部军队数量不下50万人。

最大的原因在于钱，宋代的经济比较强大，士兵可以穿重甲，制造的硬弩也很优良，而明末已经到了吃空饷极其严重的地步，一个游击将军或者总兵名义上应该有兵员数千，但是粮饷已经被挪用贪污，只能掏出少部分来养几十或者近百的家丁来支撑场面，没有钱，就没办法维护军队的规模和训练，士兵也没有勇气和士气。

另外在宋代非常优待士大夫阶层，不会凌辱和杀戮知识分子，而中国社会呢，士绅能起的作用非常大，对抗蒙古的入侵，上下同心，抵抗就非常激烈，即便失败也有崖山十万军民投海的壮烈，千年以后也让人感慨。

而明代的知识分子，以东林党为首，思想上已经被变得落后腐朽儒家思想控制，只关注跟皇帝争权，跟太监争权，正事不会办，坏事天天干，嘴上都是大道理，但是国家民族的命运根本不放在心上，明亡后的士绅起初都是随遇而安的，抵抗的很少，钱谦益侯方域这些人该投降就投降，只是后期遇到剃发令，才发生了一些地方的反抗。

南明的几个军事力量，在对抗满清起作用的居然是郑成功，李自成和张献忠的余部，互相不能信任，不能组成统一阵线，而真正的明正规军力量几乎没起大作用，比谁投降快。

不是满清有多强，确实南明一盘散沙，缺乏一面作战的大旗，缺乏一位强有力的旗手，让人扼腕叹息！

南宋是一个相对团结而统一的政权，地域也非常大，而且经济繁荣，竟然是当时世界上最富裕的国家，所以民心齐、军力也不错。

南明则一直处于内讧中，几个小王室互相争夺“正统”名分，不团结，给后金以各个击破的机会。

相反，南宋的对手金朝，势力和野心都不如南明的对手后金。

金朝几个皇帝都没有南下统一全国的意愿。而后金则不遗余力，乘胜追击，尽快消灭所有南明政权和汉人割据势力。

两个相反的对比，使南明十几年间就土崩瓦解。

而南宋则存在近二百年！

崇祯政殿皇帝自杀，明朝政权没有完全消亡，很多皇室宗亲和文武大臣逃往南方，复王朱由流在南京建立了南明政权。但是南明只维持了39年，被清军消灭了。为什么南明没有像南宋一样延续100年？很多人认为男人的处境和南宋相似，但事实并非如此。南明政权存在严重的内部问题，清军当时也具有强大的战斗力，甚至没有给南明扎根的机会，因此迅速消亡。

南明、东晋、南宋都是类似的情况，当时中国民族遭到异族入侵，北方领土沦陷，到江南建立的连续政权。为什么东晋王朝和南宋王朝可以延续一百多年，而南明却不能承受呢？

原因一：南明的帝位之争不断，没有出现比较有效的中央政权。

北京沦陷、崇政以后，南京有完全的官僚部署，但没有迅速建立广泛认可的政权。崇政皇帝殉国，但不知道皇子的下落。在查明皇子的下落之前，南明政权的正当性将受到质疑，不会得到广泛支持。此后，南京和北京也出现了“崇政太子事件”，复国政权在政治上处于被动状态。

复国政权灭亡后，南明更加各地。浙江杭州清一军和明朝官员建德李禄朱亥监国，福建郑季龙李唐王朱328钱普福州即位，两个政权都拒绝任何人(卢王和唐王，分别为朱元璋第十子和第二十三子)。后来有《唐贵智之战》，双方甚至为皇帝会见了军事戎(桂王应该由皇帝王朱幼鲁继承王位，而福建郑王则持有唐王的皇帝)。即使广西靖江王朱恒(靖江王系朱文正后，朱元璋的侄子朱文正，根本没有资格按宗法行事)的黄袍加身。

相反，东晋、南宋王朝，晋、元济、司马里、宋、高宗赵构的地位比较稳固，没有受到强烈而有力的挑战。甚至宋真宗，苗裔刘兵开始变化，这迫使宋真宗把皇帝交给皇太子赵贾(赵构唯一的儿子)。因此，秦皇帝司马睿和宋高宗赵构得到了江南地区的广泛认可，也是北方汉族心中唯一的正统地方，随着华夏政权的延续。

原因二：明党争引发了南明政权的分裂。

南明最重要的时期是南京定的复王政权，南京一带的江南地区是东林党的势力中心。但是，东林党和福王界大体上是有仇的。明朝万历年间，有过“国本(太子)之战”。万历帝很爱郑贵妃生的儿子周昌五(复王)。想废黜长寿。朱昌泰遭到东林党的强烈反对，最终没有结果。崇祯皇帝殉国后，太子下落不明，不论继承律法，或客观条件(当时朱裕禄，是南京最近近亲的对手王，从淮安逃走)，李甫王朱幼禄(朱昌涛的儿子)。但是东林堂提倡“贤人”，想以吕王周昌静(万历帝侄子)为皇帝。虽然看起来是为了国土辞职，但事实上完全是东林党的无私发挥了作用。明朝对谭王的限制很严，谭王很难论及“智者和智者”。旧的皇位继承制度必须坚持“直立不立”的原因是要有效地避免皇位竞争。相反，东林党在这一点上主张“智者”，是对已经陷入混乱的国家再次增加混乱。从朱昌以后的样子来看，不比朱星好。

东林党不希望朱由美的原因是东林党长官心中有无法实现的门槛。东林堂在万历时代勉强获得了国本争议，其对手就是郑贵妃——福王周昌道，现在又重新占据了周昌道家皇帝的位置。也就是说，东林党一开始的努力是白费的。同时，东林党也害怕波王周瑜的政治报复。

因此，对马世英来说，一有空就成为复国政权的政策原训。东林党人必须承认既成事实，但只能在背后做坏事，希望复国政权垮台。南京发生太子事件时，东林党人毫不留情地承认南京出现的太子是真太子。其目的是否定复国政权的正统性(事实上北京的太子是真的，但大衮被假太子处决了；南京的太子是假的，但向东林党人保证是真的。）

三个原因，吴三贵、孔友德、尚满意、耿仲明、李成东等属相党的“成就”。

实际上，满洲不仅没有平定江南的能力，连统治北方中原地区的兵力也显得不足。江南是丘陵区，水网密布，对骑兵作战不利。满族的文明程度本来就低，连造船都不舍得，怎么能越过长江天窗征服江南呢？而且，满洲平定江南的原因，或依赖于吴三贵、耿、商、孔、李成东等印度党的“业绩”。东晋和南宋王朝，汉族发挥了本国的效力，但幕末没有那么大的规模。

第四，随着历史的演变，对外星人的抵抗也越来越弱。

我们历史上总是有“今夏的预防”，但是随着历史的演变，对异族的抵抗心理和意志越来越薄弱。用不恰当的比喻，例如一个女人受到别人的指责。那个女人第一次受到不正之风的时候，抵抗可能是最激烈的。一旦对方成功，下次遇到舞弊，其抵抗力就会减弱。成功了十次、八次，连反抗都懒得反抗。

一个民族受到另一个民族的侵略也是这个道理。东镇时代是因为火星民族首次被其他民族侵略。所以东镇虽弱，但华夏民族对其他民族的侵略和奴隶的意志最强。华夏民族的第一次抵抗(东晋~南辰)超过二百七十年，最后可以说是鲜卑族在汉水政权中灭亡了。南宋时期，火星民族经历了第二次种族侵略，其抵抗过程持续了150年，最终被蒙古和原政权灭亡。时隔100年蒙古统治后，汉族抵抗种族的心理和意志也发生了变化

历史上南宋和南明都是南迁王朝，南宋坚持了一百六十多年，而南明18年后就烟消云散了。为什么南明存在的时间远远比不上南宋，从以下几方面分析一下原因：

一：各自对手的实力不同

南宋人的对手是金朝，金朝的建立者是女真人。1115年女真首领阿骨打正式建立了金朝。他们用了十年的时间消灭了北方大国辽朝。之后不久，他们和宋朝发生了矛盾，而且也的确是责任在宋朝一方面。金朝先后两次南下侵宋，第一次的时候并没有打算灭宋。但是，赵佶父子的背信弃义引得金人再度南下，开封城破之后，北宋灭亡。而这个时候的金人，在短时间内接连消灭两个牛哄哄的王朝，对他们来说，短时间内的迅猛扩张，超过了他们的消化能力，他们当时没有能力直接统治中原。他们撤退之后，立张邦昌为皇帝，国号为楚。张邦昌不敢当皇帝，派人把皇帝印玺送给了赵构。赵构在商丘称帝，再次打起了宋朝的旗号。接着赵构难逃。之后金人再度南征，目的就是要捉拿赵构。最后金人到了江南却遭到了前所未有的失败，使得赵构得以在南方立足。接着，1130年，金人又在中原扶持了刘豫出来当傀儡皇帝，国号为齐。这都说明，当时金人尚且没有能力直接统治中原，更谈不上彻底南下消灭南宋一统天下了。一直到1137年，金熙宗才废黜了刘豫，开始直接统治中原。而这个时候，赵构已经在江南站稳了脚跟。以后南宋与金就形成一种相互对峙的局面，谁也不敢攻打谁。

（1653年形势图）

南明的对手是清朝，清军在入关之前已经在关东经营将三十多年，具备雄厚的战斗力。他们入关后，把明朝的中央政府以及地方政府机构，基本上是全盘接收，这就不存在着如何治理的问题。所以，清军入关之后，目标就非常明确，夺取整个天下。而不是像金朝初年那样对直接管理中原还犹犹豫豫。南明也曾经派人向清军求和，商量双方是否可以签订个和约，让清朝承认南明的存在。但是被多尔衮一口回绝。

清军入关之后，先是打出了为崇祯皇帝复仇的口号，这在一定程度上赢得了一部分中原士人的支持。他们进入中原以后，至少从宣传的口径上来说，他们不以明朝的敌人而自居。他们把打击的目标定在李自成、张献忠等人的身上。李自成一路往南撤退，他们就在后面追，很轻松就占据了河北、河南、山东、山西，等到消灭了李自成的时候，已经打到了湖北。而且，他们还有吴三桂之流来做先锋。

二：内部团结不同

对于南宋来说，他们内部相对来说比较团结，虽然也曾有过纷争，也有过秦桧之流的投降派，但赵构的合法性从来都没有过质疑，宋朝宗室，太宗系只剩下一个高宗，而高宗是徽宗的儿子，钦宗的弟弟，又是天下兵马大元帅，身份地位和声望那是那些差不多沦为平民的太祖系子孙可比的，文臣武将都围绕在他的周围，虽说不是团结一致吧，大敌当前，大家都是同一个利益集团里的人。

（永历帝剧照）

反观明朝，正牌的皇室嫡系不知所踪，造成各个利益集团纷纷推出自己的代言人，为了个谁是正统的皇帝勾心斗角，尔虞我诈，全然不顾大敌当前，国家生死存亡，徒耗了明朝最后一点复兴的火种。北宋皇族除了赵构以外，其他皇族近支都被金朝人给一锅端了。假如金朝人没有能把北宋皇族都带走，到了江南之后，还冒出来好几个人来和赵构争夺皇位，可能会给金人以可趁之机。但是这样的场景并没有出现。南宋内部相对来说比较团结。南明时期，不同派系之间争斗不休。极大地减轻了清军的阻力。比如就在多尔衮大军南下的时候，左良玉率领二十万大军也直奔南京而去，号称是要清君侧。最后左良玉病死，部队投降了清朝。以至于史可法他们在防御多尔衮的时候还不得不分出精力来对付他们。设想，假如南明内部统一，这数十万大军能真正发挥作用，清军也未必能那么顺利占据江南。

三：拥有的人才不同

（岳飞剧照）

南宋初年有韩世忠、李纲、岳飞、刘光世这样的名将，正是这样的名将，为南宋撑起了半壁江山。宋军的战斗力还是比较强的，他们在与金兵的战斗中并不是完全被动挨打的，也有主动出击的时候。朱仙镇大捷、黄天荡一战，韩世忠困住金兀术长达四十八天之久。最后金兀术仓皇北撤。而在南明，史可法孤军奋战，扬州城破之后以身殉国。其他的将领，少有能与韩世忠、岳飞等人匹敌的军事才能。在战场上，南明缺乏可圈可点的战役。虽说，有阎应元守嘉定之类的事迹，但都是局部战斗，不足以扭转大局。

四：经历的战乱不同

（李自成农民起义）

北宋灭亡前自己内部并没有经历过太多的战乱，虽然也有如方腊的起义，但都不成气候。而明朝在灭亡前，已经和李自成、张献忠血拼了好多年。本身在清军入关之前，明朝已经被李自成、张献忠折腾到了焦头烂额的程度。而导致李自成、张献忠等人出现的原因，还是要从明朝内部来找。虽说那时候也有清军在关外捣乱，但明朝的心腹大患却是张献忠、李自成等人。等到后来清军入关以后，中原地区基本没有什么抵抗，就是因为此前已经被折腾苦了，根本没有能力再抵抗清军了。于是，清军很容易就推进到了长江沿线。相反，南宋初年，中原地区对金兵的抵抗从来没有停止过。后来还有像辛弃疾这样的人从中原起兵抗金，最后南下江南的。金兵南下的时候有后顾之忧，而清军南下的时候没有。而且，我有时候就会想一个问题，假如没有金兵的南下，北宋将会如何收场？虽说宋徽宗很荒唐，但北宋似乎也没有要亡国的迹象。而明朝则不然，纵然没有清军，崇祯皇帝也不一定能收拾张献忠、李自成等人。

五：清朝实行对百姓有利的政策

当初清军入关以后有一条措施对于他们夺取天下非常有利。他们入关以后就下令免除此前所有百姓们拖欠的钱粮税款！这本身是慷他人之慨，本来也不是欠他们的钱，他们来了宣布免除，却获得了一些百姓的支持。不仅如此，他们入关以后还下令免除三饷。崇祯皇帝为了对付李自成、张献忠和关外的清军，不断增加军费，百姓们的正常税赋之外还征收了缴饷、辽饷。清朝的免税政策无疑都是百姓欢迎的举措，虽说他们是异族，但是他们免除了百姓的负担。假如明朝回来，说不定还要交那些税赋。百姓们也不愿意去为明朝卖命。相反，当初金兵南下的时候，除了劫掠，他们可曾有过什么对百姓有利的政策出台吗？

当然，上面所说的都是南明开局不如南宋的地方。其实，南明开局也有其自身的优势。比如南明初期拥有的军队数量远超南宋;南明还有一个不是盟友的盟友，那就是李自成。如果南明统治阶层能充分利用这些优势，处理好内部团结，翻盘未必不可能。可是南明统治阶层不断搞内斗之余，还天真地想到去联合清军来剿灭李自成。结果清军在攻灭李自成的大顺政权后，反手就将南明给杀得个干干净净。

不能说南明战斗力不如南宋，南宋建立是因为北宋被女真金国所灭。只有第九子康王赵构幸免于难，理所当然他要建立南宋，虽然偏安江南但要延续宋朝皇室。而且南宋初期的名将一大堆，宋高宗这个皇帝历史上存在很大争议，虽然不是明君杀掉岳飞，但绝对不是昏君。要不然如果像南明一样成为一团散沙很容易就被金国所灭，他清楚知道团结的重要性，君臣上下一心一致对外这个很关键。另外自唐朝安史之乱以来中国封建王朝的经济中心从北方迁徙到南方来，国力很强，最起码和金国势力相当，谁也灭不了谁。反过来看南明，从弘光帝开始一直到永历帝结束，不过也就20年的时间，内斗一直不断，清廷看准了机会，不费什么力量拿下中原。历史曾经也给过南明永历帝机会，如果当时郑成功和李定国合兵一处收复江南半壁江山也不是不可能的。首先郑成功本人有私心没有响应李定国，另外一方面孙可望投降清朝。把南明的虚实情况都告诉了他们，成为南明灭亡的关键因素！同样是半壁江山，都有名将，战斗力强，上下不一心再加上皇帝没多大用，灭亡是迟早的事情！