有人说美国枪支合法化，是大错特错的国家政策，你怎么看？

这个问题出的比较幼稚，美国公民持枪是受到法律保护的，可是美国不是东方亚洲国家，根本没有什么国家政策，只有当届政府的策略和做法，这些策略和做法必须合法，必须受到国会监督制约。

美国政府的权力很小，主要就是全国性的军事，外交，金融税收方面，美国各州政府和参议院众议院和美国政府和国会没有上下级关系。在枪支问题上美国政府没有发言权，更没有决策权！

所以枪支合法化是美国国策大错特错的说法，是不了解美国国情的说法，是幼稚的说法。

每个国家法律的制定，是与这个国家国民的价值观决定的！普世价值的核心就平等和自由！例如，你是个五大三粗的大壮汉！我是一个弱女子，如果我们两个对决，我恳定打不过你，但有枪就不一样！我们两个就平等了！反映的国家治理上，也是这样，任何人没有绝对权威！只有法律是绝对权威！国家机器都在法律的框架内运转。

错不错看两点，看现实中有没有因此引发社会动乱有没有出现武装正变。

漂亮国枪支合法化，到底是国家政策的对还是错，我们只能是作为一个局外人、旁观者的角度发发牢骚而已。

漂亮国公民持枪合法有历史原因，漂亮国建立就是一部分强盗拿枪打赢了另一部分强盗建立的国家，并且强盗的祖辈就有拿枪打猎的传统，所以漂亮国建国就视持枪合法化。随着南北战争，奴隶解放，漂亮国又自诩高度自由，也就放纵了国民持枪自由。

随着社会发展，漂亮国枪支暴力愈演愈烈，近些年几届政府也意图改变持枪合法化，可由于两党执政，你禁枪我就要跟你唱反调，甚至成了拉选票的政治手段，虽然很多人反对枪支合法化，可枪支合法观念根深蒂固，反对的人所占比例还不足以推翻宪法规定。另外，漂亮国枪支政府资金支持者（大军火商）也不允许取消国内市场。

持枪合法化对于漂亮国自己国民来说应该不算错误，至少半数以上的人这么认为，否则早就禁枪成功了。对于世界其他国家而言，尤其欧洲国家也反对枪支过度自由，对于我国人民来说应该是错误的，因为我国民间无枪，也是公认的最安全的国家之一。

美国枪支合法化是美国军火商的利益的展示，也是枪支泛滥成灾的源头。美国的事儿我不关心，它们越烂越好。

美国有自己的固有国情和文化传统。美国枪支合法化是法律认可，民意认可的。也是美国社会已经长期习惯、约定俗成的。

作为法律确定的公民的一项基本权利是受到宪法长期保护的。不是政府及其官员能随便更改废除的。

如果修改这项法规须经参众两院讨论通过甚至须经全民公决。

再说公民持枪并未给美国社会造成治安混乱问题。美国不会因偶发个案而轻易更改此项法规。

作为外国人，不能脱离美国的国情，用自己的国情文化观念来妄议妄断其“持枪合法化”“大错特错”。

美国枪支合法是在本国主权。在世上行不通。

事实己经证明是错误的了，几乎每天都有枪声响起，不是死伤就是给社会制造恐慌，我就是这么看，对吗？

这就是美国所谓自由、民主。美国隔三差五就会发生枪击案，我认为美国枪支合法化是错的，美国人持有枪支虽然说是保护自己合法权益，对于大多的美国公民来说应该是没有事的，但是林子大了什么鸟都有，有犯罪分子、有失去理智过激行为的、还有精神病患者等。如果这些人拥有枪支的话，真是防不胜防。

各国有各国国情，美国枪支合法的错与对，美国老百姓说了算，可惜资本大亨掌权，百姓命如蝼蚁，何足挂齿！