如果诸葛亮没有斩马谡，蜀国会不会苟延残喘多些时日？
不会
如果魏蜀吴联盟，那三国倒是有可能苟延残喘多些时日，也就是说三国也许不会归晋[捂脸][大笑][大笑]
会，但不是苟延残喘，而是多一线北伐成功的概率，马谡胆大才高，不适合指挥作战，但善于出谋参考和游说，用其文略比上阵指挥来的更好，少一个人才就如增加敌对方的势力，失守街亭是因为没有太多的实战经验，与他本人性格也有关系，恐怕除了诸葛亮他谁都不会真心敬佩和服从。
一来想证明自己实战能力，二来也想做蜀国后期的军师，三来，诸葛亮也想乘机试一下他究竟如何，基本上孔明早就料到他会失守，想给他个教训，如果守住傲慢之气就会更好的培养委以重任，守不住正好也说明是天意安排。在诸葛亮心中可能会想，千军易得，一将难求。一时的胜败损失些军马和战机无所谓，只要马谡真有上阵指挥的才能，好比得了千军万马，划得来。
说到诸葛亮为何料的到马谡会失守，华容道都能轻易算的到，还算不出来马谡，只是他想看看天意，马谡者，用其名来寓意，田中俊杰而善言，而街亭寓意的是行马之人遇街亭而止，马为谡者（束缚也寓意），马谡字幼常，为马氏兄弟五人中最小的弟弟，也叫五马。马放南山，不再用兵，时战相反，水止则败。若能守，则天道护我大军北伐犹如神助，若不能，则强出无望，只可尽人事之能。所谓尽人力安天命。
要说可能的话一切皆有可能，我还说要是诸葛丞相多活二十年大业可成呢。
真要推演的话，要看马谡到底犯了什么罪？是不是真的该死？不杀他的话有没有其他后遗症？
你以为马谡只是“违亮节度，举动失宜，大为郃所破”吗（《三国志·诸葛亮传》）？那为何“丞相亮既诛马谡及将军张休、李盛，夺将军黄袭等兵，平特见崇显，加拜参军”（《三国志·王平传》）？都是打败仗，王平能“鸣鼓自持……徐徐收合诸营遗迸，率将士而还”也就罢了，黄袭为什么不用死？
答案藏在《三国志·向朗传》：
朗素与马谡善，谡逃亡，朗知情不举，亮恨之，免官还成都。
马谡兵败众所周知，向朗无从隐匿，所以马谡必然是弃军而逃！所以不敢去见诸葛亮。张休李盛是他的逃亡同伙，所以同罪；没有逃亡但表现不佳的黄袭则是夺兵处分，这才体现了武侯赏罚分明。
要知道，马谡兵败时，诸葛亮大军主力已经离街亭很近——
《诸葛亮传》注引袁子曰：亮之在街亭也，前军大破，亮屯去数里。
如果马谡再坚强一些，战局未必不能扭转。罪莫大焉岂可饶恕？不追究的话怎么服众？须知蜀汉不是铁板一块，内斗甚为激烈，不能赏罚分明就是自乱阵脚自取灭亡。
退一步说，即使没有街亭一战，马谡也不是诸葛亮理想的继承人——性格软弱，面对重大抉择时缺少担当，这在他的高光时刻，就已经初露端倪：
《三国志·马良传（附马谡）》注引襄阳记曰：建兴三年，亮征南中，谡送之数十里。亮曰："虽共谋之历年，今可更惠良规。"谡对曰："南中恃其险远，不服久矣，虽今日破之，明日复反耳。今公方倾国北伐以事强贼。彼知官势内虚，其叛亦速。若殄尽遗类以除后患，既非仁者之情，且又不可仓卒也。夫用兵之道，攻心为上，攻城为下，心战为上，兵战为下，愿公服其心而已。"亮纳其策，赦孟获以服南方。故终亮之世，南方不敢复反。
马谡意见可谓中肯，问题是马谡为什么没有一同出征呢？他不是“好论军计”吗？不要忘了，马谡曾任越巂太守，而越巂郡正是南中叛乱诸郡之一，即便他当时不在任，终归曾经主管过该郡，熟悉当地情况，丞相南征特别缺少这方面人才，马谡于情于理都应该主动请缨随军参谋。
而事实上马谡没有参加南征，这说明他不堪大用，多他一个人不会有什么区别。
谢谢邀请。
马谡，按我个人的认为，其实杀不杀都无济于事，于事无补，更何况有诸将求情，更有阿斗皇帝特赦，饶他一命，顶多贬为庶民，永不录用已经够可以了。
毕竟马谡再怎么说也是忠良出身，哥哥马良也为蜀汉殉国了，给他的弟弟一条活路也是应该的。
但马谡又让人觉得应该杀，毕竟他作为被委以重任的主将，居然犯了那么严重的错误，叫他去打阻击战，居然没有在要道驻守，而是跑到山上去安营扎寨，从一开始就已经输了，因为马谡此举完全就丧失了打阻击战的意义，反而是自困牢笼，根本就是脑子不灵光的表现，连普通裨将王平都能看出问题的严重性，他居然一点都不懂，而且还刚愎自用，听不得别人的意见，完不成街亭防守任务不说，连诸葛亮手头最后的机动力量都丧失了。
这样的人顶多就是当个助理，无法承担独当一面的责任。
既然无法承担独当一面的责任，当然就无法为蜀汉延寿，所以斩不斩马谡，对蜀汉的苟延残喘是没有任何作用的。
一样阻挡不了历史的车轮
蜀国的决策权归诸葛一人所有，斩不斩马谡，又蜀国的前途和未来，没有任何影响。一
孔明会多一个天份极高的叁谋，用得好，可以成为吴國张昭一样的顶梁臣子，蜀國人才培养更多样化，给人以试错机会就是对人材最好的包容，司马懿对邓艾就是最好的例子。邓犯了错，依然放权邓艾继续领军
他没那么重要
诸葛亮七次北伐的原因很复杂，实际上诸葛亮非常清楚，以蜀国的力量，是很难征服北魏的，他为啥还要不听的北伐呢，原因很复杂，其中不乏诸葛亮的私心，在这样的情况下，诸葛亮每次北伐，并不求胜，意在平衡，也就是说，只要制约北魏，就足够了，这个战略思想，一般将领哪里能悟透呢？至于马谡之流，有街亭之战也好，没有街亭之战也好，对诸葛亮的战略都没有什么影响，无非是乘马谡失利，杀了他来为诸葛亮立立君威罢了，而且，诸葛亮明知马谡不可大用，还有意识的用马谡受街亭，这是他故意这样安排的，在诸葛亮看来，既然马谡不可大用，何必留着他浪费军饷呢！
如果诸葛亮没有斩马谡，蜀国也不会苟延残喘多些时日的。
蜀汉在刘备发动夷陵之战，被江东打败之后，就已经元气大伤。国力疲敝，老百姓日子过得很艰难的。虽然诸葛亮临危受命，辅佐刘禅。刘禅继位之后，南中地区孟获称霸，诸葛亮需要派兵去平叛。肯定要花费一点时间啊。
诸葛亮第一次北伐是在刘备去世的第五年后，五年的时间还需要平定南中地区占据一些时间，剩下的时间里面，应该不能很好的发展经济民生问题吧。
诸葛亮第一次北伐战果是最大的，如果诸葛亮没有斩马谡，那也改变不了什么； 三国之中，本来就是刘备最弱的，刘备占别人家的地盘， 根基不稳的，内部派系复杂，再加上夷陵大败，国内矛盾尖锐，北伐耗费大量的人力物力。大势不可逆转。
三国之中，曹魏的实力最强，就算诸葛亮胜利了，也是险胜啊，自身的经济有很大的损失。