你对当前名人书法敢去公开，正直的评价和批评吗？

名人书法已成一种时尚，现比较有名气的有马云同志的“马体”，赵本山的“赵体”，贾平凹的“平凹体”，朱之文的“朱体”，这五人的书法价格不菲，特别是贾平凹的书法有一纸难求的趋势。真正的书法作品应该是流芳百世，经得起时间的推敲与历史检验的作品！名人书法大多是因作者的名人效应而抬高了其书法的市场价而已！这样的作品注定了只能被一时热捧，绝不能长久流传。因为严格地说，它根本就算不上称为书法作品！

在这方面也不必讳言，以上这五人的书法也只达到初入门的水平，离书法家还有一段距离。所以我们要把真正的书法与名人书法区分开来。不要单纯以市场价与作品人气来衡量书法价值，要花钱购买收藏最好不要收藏名人书法作品！这也是至理名言啊！

敢？与不敢、不是正确的回答！

…应是: __不管他(她)是什么的身份、名家、都应以怀着一颗公正、善良的心、去正确地评价: 这才是对创作者应有的专敬与专重！

敢！一个人应有的人格就是说真话，办实事，言而有信，孔子说：言而无信不知其可也。又言知之为知之，不知之为不知之。毛主席也说知无不言，言者无罪，闻者足戒。这就是说我认真好就是好，不好就是不好。

现在名人写出个字就是某某的书法，一看就是刚拿毛笔的，结果还是高价值出售，而有些地位普通的人书法功底深厚，字迹老辣，写出字来也很好看，却一分不值，这就是人出了名屎也是香的，坉何时璧的成名还难。更有甚者什么丑书等等等！！！

试问古代考取功名的奖员等等有几个是丑书。现在的丑书实在是知了猴蘸墨水满纸乱爬的痕迹却成了宝贝，真是可笑至极！！！

这就是我要说的话。

我虽然喜欢欣赏书法，但书法太博大精深，不敢乱加评论！

书法有各种美，不同的审美取向，有不同的理解。最好多看多学习，少评论！

我不论生涩苦拙还是畸美都可接受，但更喜欢跌宕起伏有韵律的作品！文以载道，好书法都将胸中学养融入了作品，体现了文化内涵，非有一定审美能力不能欣赏其魅力无穷！我这等不写书法，学养不深的外行，真不敢妄加评论！

没有金刚钻，不揽瓷器活！

这问题有误，且是原则性的错误。所谓当前名人的字根本没有书法的基本功，只是用毛笔在宣纸上写硬笔字，无论用笔用墨用水等跟书法没任何关系，顶多只能叫毛笔字。莫言贾平凹马云刘晓庆等名人的字严格讲连毛笔字都不配。既然名人们的字不是书法，又如何评价？岂不是对牛弹琴？他们的字只跟虚荣虚假虚伪和骗钱有关系！有关部门该是对这伙抹黑书法的名人们清理整顿的时候了！

有啥不敢的，当今书法界鱼龙混杂，有正统的书法，人们欣赏、享受、学习、珍藏。有些只是借自己的名声卖字赚钱，这不叫书法，用个成语沽名钓誉。前一阶段头条里看过大衣哥的书法作品。这哪里是书法，连汉字的基本笔画都不过关，也有人收藏，名人吗？所以书法界不要收录这样的作品以证国萃。

一、谢谢邀请！本人只是个学生，由于才疏学浅，实无资格对当代名公妄加一言。对于书法作品优劣的评判，古人早有标准，无须赘言，能对书法评论优劣者，有“三者”最具权威和资格:一、古先圣、贤、名、哲、大家、宗师，他们虽然人早就不在了，但其传世遗墨历经千百年的“大浪淘沙”似的去粗取精的优选，尚存当代的皆为上乘佳作，欲明今人书作之优劣互相比较一下，即一目了然也。二、国家、社会和广大人民群众最有权威和资格评判书法作品及作者之优劣，因为不论什么朝代，其文化艺术都是为这三者服务的，书法也是一样，就看其书法作者的作品对国家、社会和广大人民群众是否有益，有益者即优也，无益者即劣也。三、后世人，纵观历史，往往评论、辨别某一文艺作者或其作品的优劣，后世人最为公允，因为没有了当代人的人情世故，所以评论其来也就没有什么顾忌，敢于直言不讳，因此其评论结果也就比较准确真实。

答案是肯定的。但这种评价和批评是不附带任何个人偏见而具有代表性的。有相当一部分名人的书法传播是与其在其他方面的特殊成就、特别贡献相挂钩的。好像是如果否定人家的书法艺术就否定了其在其他方面被肯定的成就似的，这是有失公理的。

上过几天学的就会写字，但要写书法字的就没几人了。所以，要评价和批评书法作品，首先你得懂才行。好多人看书法作品只是看着养眼好看就是好的，真正的书法真谛是不知不解或半知半解的，怎对书法作评？不过，从网上看，现在出了些鬼画符的书法家，有的还称丑书，大概自以为也丑故称丑而解不会之汗颜吧。这类的书法，余认为，别说当不起书法二字了，直接是对汉字的污辱。