问题补充： 如题，一直觉得魏延挺有能力，如果一定要说他贪功自大，我觉得也是诸葛亮没有用好此人，你怎么看?
虽然魏延头上的光环挺多，也担任着许多要职，表面上似乎是颇受重用，而实际上却是空有其名。诸葛先生是个事无巨细的人，一直大权独揽，对其手下将领一直是求全责备，百般挑剔，诸如魏延，关羽，刘封等具有独道见解的枭雄猛将，岂能放心重用？街亭一役失败的责任，诸葛先生本来是有不可推卸的责任，却让马谡当了炮灰！这也是在为了杀鸡儆猴，间接地郑告其他将领，必须为我诸葛之命是从！这其实是一种政治统治手段。可惜天不佑诸葛，直到最后，还留下锦囊毒计，使为蜀汉天下立下汗马功劳的大将魏延惨死在自家人的刀下！而刘备则敢于放手任用手下将领，文臣武将，在刘备麾下，都可以尽情施展才华和本领，若不是因夷陵之战败北，一统天下的梦想，当是指日可待的！
因此，诸葛先生若是拥有先帝陛下的雄心大略，魏延肯定是不会造反的，而且还会一直为刘氏天下效忠沙场的！
一部《三国演义》，留给了人们诸多的嗟叹！在敌我双方势力对峙，胜负未果之时，自戕手下大将，当为兵家之大忌！此也算是诸葛先生最后留给人们的惨痛教训和诸多的思考！
官封前部督、镇北将军、凉州刺史、都亭侯难道还不算重用吗？
当年的五虎将之首关羽也不过是前将军、寿亭侯罢了。
难道只有把丞相的位置或者阿斗的位置让给魏延才算重用吗？
不会，他们同是六备最信任的能臣，都很有能力，各领风骚，一文一武，他们路线不一样，所以孔明难以大用老魏，他们战场上也有有前无后，鞠躬尽瘁，死而后已！不避刀剑，不怕风险，勇往直前，如果孔明能够把魏延的能力尽量发挥好，局面会有新的天地，基本消灭魏国主要名将，确保自己国力长期安稳。更不会内哄。也不会叛变。
从演义中，魏延没有叛变。但孔明相面说:魏延有反骨！至今，反骨怎样？本人无知！
魏延不会谋反，他为蜀国苦战一生，建立战功无数。他们的一切功绩都是建立在伤害敌人的基础上。他不会降魏吴而叛蜀。魏延之死是蜀国自断一臂。那个时候张郃已经死了，魏国并没有强过魏延的悍将。天下之事并无定论。有魏延在司马昭后来未必敢对蜀轻易发起对蜀国的全面进攻。总之魏延是一个极有战斗力又有战争经验的悍将，他们战绩超过了五虎将。魏国猛将张郃王双皆死于魏延之手，试想如果没有魏延蜀国当时凭什么抗衡魏国几十年时间呢？
诸葛亮识人还是有一套的！他知道魏延是勇猛冒失无脑之人，根本就没不能重用！魏延与关羽都有很大缺点，关羽，心高气傲，目空一切！这点诸葛亮也知道，但关羽的长处是刘备贴心之人，忠勇之士！这些魏延都没有！说魏延冒失，掀帐闯灭诸葛亮的祭魂灯，这人不够冒失吗！说他无脑，做个梦（猪头长角）叫人家解梦，人家顺他心思：（魏延属相是猪）头长角是龙！他就信了！说明这人没主见，也就是有奶便是娘的主！岂不知（角）字拆开：就是（刀用）头被刀用，此梦大凶！怪不得孔明说他脑后有反骨！所以，就是诸葛亮不死，也不会重用他，因为他不能担以重任！
会，一定会叛变，因为这是《三国演义》的剧情需要，我们知道蜀汉最后以刘禅投降灭国，如果刘禅抵抗没有投降最终被杀灭国而那时魏延还活着的话，我估计三国演义的作者罗贯中会把刘禅的死安排在魏延的头上，魏延杀了刘禅取而代之然后自己又反叛自己降了司马昭，因为历史上的魏延是死于内斗根本就不是谋反，所以这是魏延的人设改变不了的。跟重用不重用多大的官没有关系
正史上诸葛亮对魏延很重用了 和别人起冲突也尽量维护 奈何魏延不懂政治和人际关系
纵观蜀汉，诸葛丞相管的事太全面了。不懂得放权和提拔新人，不过蜀汉人口土地的因素导致人才的青黄不接，魏延向诸葛丞相进言自己带领一军出斜谷来侧应他，居然没有同意。难道诸葛丞相也是贪恋权贵怕与人分权，还是怕后来居上。昭烈皇帝白帝城时都已经把话说的那么明白了，可是一个人的精力毕竟有限不可能各方面均衡发展。所以他才会积劳成疾的被司马懿预判命不久矣。
不会！古代武将胸怀大志从军是为了封妻荫子。当从军效力政治集团而不被重用不说，还要打压排挤，甚至动用了杀机！那样会使人寒心的，古人有云，良禽择木而栖，良臣择主而仕！魏延反叛就有合理解释了。然而，如果是当今的人那就不同了，当今的人觉悟高，有极高的信仰，认知能力深，当思爱国属于第一，忠孝不能两全，国家兴亡，匹夫有责，这是古人无法比的！