与诸葛亮齐名的庞统究竟能力如何？如果没死会不会胜过诸葛亮？

两人的能力难分伯仲，但心胸却存在明显差别！

庞统的心胸已经决定了其未来的发展空间，在胸怀上，与未出茅庐已预测三分天下的诸葛亮，能有可比性吗？

三国演义中，司马德操言：卧龙、凤雏得一人便可安天下，这是从治国能力将诸葛亮与庞统放在了同一水平上，但笔者认为庞统比诸葛亮少了点什么，就算没有死也只能屈于诸葛亮。

先分析庞统的能力，庞统一开场就办了件大事情――献于曹操连环计。此计叫曹操把战船连在一起，然后周瑜用火攻。此计一提出后，周瑜身服其论，曹操也被忽悠上当。但仔细分析一下，此计诸葛亮难道会想不到吗？回答当让是不会，距当时的情形来看，刘备与曹操已经是势不两立，诸葛亮在刘备帐下自然与曹操水火不容，诸葛亮能想出此计，但诸葛亮却不能使曹操采用此计，再者从后面来看，诸葛亮为周瑜借东风，使此计得到完美实施，从侧面看诸葛亮完全是熟知此计，并灵活驾驭。所以庞统只是在恰当的时间想出了一个别人能想出的计谋，此计谋让曹操采用需要两个条件：第一此人需要赫赫有名，第二是没有认主，所以非庞统莫属。

插一个他们出山的小趣闻：诸葛孔明出山辅佐刘备时，那是刘备三顾茅庐请来的，而且直接成为了刘备军师，而庞统辅佐刘备时，是庞统主动跑来的，没有使用作弊（鲁肃、诸葛亮的推荐信），结果只被封了个耒阳县的县令。看来罗贯中先生有意倾向孔明啊。

其实庞统的能力还是巨大的，在耒阳县当县令时，百日不理公务，等到验收时，半日都把公务全部办完了，而且没有差错，这人确实治政才能比较厉害。

在为数不多的任用中，庞统死在了落凤坡，这暴露了庞统的短板――不够稳重。在与刘备共伐西川之时，经过雒城这个地方，庞统选择从小路行走。在此之前诸葛亮送书信一封，言：主将帅身上凶多吉少，刘备本意回荆州再论，但庞统执意劝刘备前行，最终落下了将死的下场。分析一下此行，庞统身为军师，“看天时”肯定是具备的，知道会有风险为何还要逆天而行？笔者认为庞统急于建功，在原文中，庞统反复强调“这是孔明怕我取了西川，独建此功”，所以庞统以身试水，是急于建立一次功勋证明自己。这暴露了庞统过分追求“短平快”，而显现出不够稳重。在与诸葛亮的较量中，庞统肯定会略输一筹，如若庞统不死，诸葛亮肯定会协调与庞统的关系，庞统会建立更多的功勋，甚至会超过诸葛亮。因为诸葛亮与庞统更多得是合作而不是竞争。

三国故事，有因有果，令人回味。

庞统的成就 即使落凤波不死 庞统也不可能超越诸葛亮的高度

庞统的情商很低。他开始投靠孙权时，因为贬低周瑜，导致孙权发誓终生不用，可谓咎由自取。众所周知，周瑜赤壁大破曹操，功盖寰宇，有目共睹，就算你庞统本事再大，作为一个新人来说，也应该懂得尊重同事，谦虚礼让。而一味的诋毁别人来证明自己有多强，这样不能搞好内部团结的员工谁会喜欢呢？

后来庞统在东吴混不下去了，来投刘备，也未受到重用。除了他不懂人情世故，没有出示鲁肃和诸葛亮的推荐信以外，估计同样言语轻狂，遭到刘备厌恶。因为他寸功未立，刘备让他做个基层县令，已经算破格提拔了。然而庞统在任上不知道感恩，荒废政事（估计有抵触情绪），可谓失职。

庞统还有一个缺点就是恃才孤傲，他和诸葛亮同样被封为军师中郎将，但是由于庞统来的晚，总是想急于立功，在涪城向刘备献策谋杀刘璋，这些根本就不符合刘备“仁治”天下的理念，所以未被采纳。入西川过程中，诸葛亮曾经写信相劝，一定要徐徐用兵，不可轻进，这其实是在委婉的提醒庞统，戒骄戒躁，不要急功近利，没想到庞统非但不听反而心生不满，以致贪功心切，中箭身亡，真是可叹可惜！

所以说庞统虽然才智与孔明相匹敌，但是他的人品气度，有所不及也！

庞统也是演义和史实出入较大的一个人物。

演义中，他献出连环计，对赤壁之战做出了不小贡献，然而实际上，庞统在赤壁之战时在做什么，根本无从知晓。因此历史上，虽然庞统受到司马徽、庞德公、鲁肃、诸葛亮等人的大力推荐，但庞统真正展现自己计谋的时刻其实不多，基本也就是提出西进益州的重要性，以及在给刘备提出的夺蜀上中下三策。

随后庞统就在进攻雒城的过程中被流矢射死了，年仅三十六岁，没有更多机会献计献策了。

那么，如果庞统继续活着，会怎么样？

我个人觉得，他虽与诸葛亮并称凤雏卧龙，但他们的性格决定了他们在才能上的侧重点不同，庞统对于名分大义之类的东西看得不重，这样，庞统在军事谋划上，就更能展开拳脚，一心朝目标去做，但常常忽视政治后果；而诸葛亮谋事，则以政治人心为第一考虑要务，因此在军事行动上有些自我束缚。

庞统两次献计，都是让刘备偷袭刘璋为上，甚至说偷袭完后，随便给刘璋一个地盘让他自己养老去，也不算背信弃义，这就很能体现他的计谋原则，务在快速、直接解决问题，达成目标，为此牺牲一些道义也无所谓，有点像曹操的“霸术”，这点法正也十分相似，所以在《三国志》中，他们俩并列为一卷，他们都可以说是“军事家”，但难以成为政治家。

而诸葛亮则不同，他明白军事只是政治的延伸手段之一，军事是服务于政治而存在的，如果军事成功而政治失败，那也是舍本逐末的，刘备也明白这个道理，因此两次驳回庞统的计策，选择先在葭萌关争取人心，施加政治影响，最后采取中计，稳扎稳打，夺得西川，所以他们俩都是“政治家”，而庞统则不是。（当然，如果活的久，也不排除他有转型的可能，但历史无法假设，怎么设想其实都多大没意义了）

————————————————————————————————

我是《逆三国志》作者郑勋（抖音：1767763389）

这是我回答的第 61 个三国问题啦

本号专注三国历史领域，品评真正的三国历史

欢迎小伙伴们长期关注~~也可以在评论区一同交流~~~~

得卧龙凤雏之一者而安天下，诸葛亮即卧龙，庞统就号称凤雏。此二人智慧相当，诸葛亮凡事谨慎，尤善内政，而庞统相对急切，尤善武攻。论胸襟孔明强于庞统，论智慧庞统先于孔明。如庞统不死，其作用将优于孔明，因为刘备对庞统更加敬重，再好的计策主公采纳才能发挥优势啊,