诸葛亮死后，他在出师表里推荐的一位大臣被暗杀，间接导致蜀国灭亡，这个人是谁？

首先亮出我的答案，这个人是费祎。

延熙十六年（253年）春正月，蜀汉举行岁首大会，当时的丞相费祎和一班文武大臣开怀畅饮，人有点微醉，但是为了群臣尽兴，费祎强打精神应付着。

在座的都是蜀国有头有脸的人物，比如大将军姜维、车骑将军夏侯霸等……。

就在酒宴接近尾声的时候，一件突然的事情发生了。

只见左将军郭循用一把锋利的钢刀，直插丞相费祎的胸膛，费祎顷刻毙命。

事情就在眨眼中发生了，众文武大臣呆住了。那么，郭循是谁？为什么要杀费祎呢？要想解开这些谜团，还需（秉烛读春秋）为亲们从头捋一捋。

事情发生后，刘禅迅速杀了郭循，对凶手的动机官方保持了沉默，同时为费祎匆匆安葬，追谥费祎曰：敬侯。

事情就这样有点诡异，一个国家重臣被刺，众人选择了沉默不语。

就在费祎被杀死过了七个月后，魏国宣布追封郭循为长乐乡侯，使其子袭爵。同时全国表彰其视死如归的精神。这时候蜀国大臣方回过神来，纷纷谴责魏国暗杀行为。

费祎被刺是蜀国政坛的一件大事，它标志着蜀国自诸葛亮死后所采取的防御性国家战略再起波澜，自此蜀国鹰派姜维势力抬头。

首先说下郭循这个人来历，延熙十五年的时候，姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏国中郎将的郭循。后来郭循就追随姜维，因为表现良好，就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军。

这个官职并不低，蜀国大将马超、吴懿、曾经做过这个位置，足见没有人提拔，不可能升迁这么快，他唯一的伯乐就是姜维。

姜维是原来蜀国丞相诸葛亮的弟子，孔明命丧五丈原的时候，把兵书战策，以及排兵布阵之法交给了姜维，可以说，姜维接过了孔明的未竟事业，成了蜀国北伐中原的鹰派代表，这从他以后九伐中原可窥一斑，姜维一直不辜负孔明之托付。

孔明五丈原把军中事务交给了姜维，同时，把

蜀国后事做了安排。孔明曰：

〖我死之，可任大事者，蒋公琰（蒋婉）其宜也。”福曰：“公琰之后，谁可继之？”孔明曰：“费文伟（费祎）可继之。”福又问：“文伟之后谁继者？”孔明不答。众将近前视之，已薨（死）矣。（引自三国演义）〗

在诸葛亮死后二十年时间里，蜀国的内政、军事、外交大权先后由蒋琬、费祎二人把持。

蒋琬、费祎、姜维，为蜀汉后期的“三驾马车”。蒋婉、费祎为“鸽派”代表，姜维为“鹰派”代表。前者和后者对蜀国要不要继承诸葛亮的遗志，北伐中原，恢复汉室有不同的理解。

前者认为百姓经过战乱，应该休养生息，有一个安定发展的环境，而姜维要继承诸葛亮的遗志，执意每年都要北伐。因此，双方有所牵制。

在蜀国后期蒋婉死后，费祎接替了丞相之职，费祎的国策和姜维依然相悖，姜维与费祎的不和是众所周知的，前者是主张伐魏的鹰派代表，而后者则是坚持保守战略的鸽派代表。

在费祎当政期间，“（姜维）每欲兴军大举北伐，费祎常裁制不从，与其兵不过万人。”可以说姜维被费祎压制的喘不过气来。

反过来看，费祎死之后，能够获得最大政治利益的就是姜维。事实上也是如此，陈寿在三国志姜维传里如此记录道：

〖“十六年春，祎卒。夏，维率数万人出石营”。〗

费祎死后，姜维是利益直接受益者，没有人来掣肘，他拥有了北伐的主动权，九伐中原，没有一刻消停过。有前两个丞相积聚的家底，被姜维打没了。

在某种方面，费祎被刺，直接影响到了蜀国的命运。也可以说是蜀国灭亡的诱因。

（我是春秋君，欢迎点赞和留言评论，欢迎加关注了解更多内容）

凡是熟悉中国古文的，都知道诸葛亮的《后出师表》，里面有一段话是这么说的：“侍

中、侍郎郭攸之、费祎、董允等，此皆良实，志虑忠纯，是以先帝简拔以遗陛下：愚以

为宫中之事，事无大小，悉以咨之，然后施行，必能裨补阙漏，有所广益。”

这是诸葛亮第二次北伐出发前给后主刘禅的上表。

公元234年，诸葛亮临死时，向后主刘禅提供的接班人选是：蒋琬、费祎、董允、杨仪、姜维、王平、马忠、邓芝、张嶷、张翼。

诸葛亮去世后，蒋琬继任。蒋琬去世后，就是费祎接替了蒋琬，成为蜀汉政权第一把手。

题主所说诸葛亮“在出师表里推荐的一位大臣被暗杀”，这位大臣，就是指费祎。

费祎，后蜀汉时期最重要的决策者

费祎，三国时蜀汉名臣，字文伟，荆州江夏鄳县（湖北孝感市孝昌县）人，与诸葛亮、蒋琬、董允并称为蜀汉四相。诸葛亮去世后，蜀汉一切事务，都须经蒋琬、费祎两人同意才能施行。

费祎深得诸葛亮的器重，曾经出使东吴。孙权惊讶他的才华，给以很高礼遇。诸葛亮北伐时，费祎为中护军，又转为司马。当时将军魏延与长史杨仪不和，经常争论，费祎常为二人调解纠纷，以尽量发挥两人的才华。

诸葛亮死后，费祎一开始是后军师，接着升为尚书令，再迁大将军。总领蜀国一切军国大事。

费祎的治国理念：休养生息，和姜维积极进取的理念冲突剧烈

费祎接手蜀汉军政大权后，一直兢兢业业，恪尽职守，执行休养生息的政策，为蜀汉的稳定、发展起了非凡的作用。

延熙十五年，姜维进攻西平，虽然西平没打下来，但抓获了时任魏中郎的郭循（魏国称他为郭修）。后来这郭循大概表现良好，就把他吸收进了蜀汉的阵营，而且官位做到左将军！这可是当时五虎上将马超生前的职位！

但是郭循这个人是身在蜀营心在魏，起初他想行刺蜀后主刘禅，但每次接近，都被刘禅的护卫挡住，后来，郭循退而求其次，把谋刺的对象转向了一人之下万人之上的费祎。

费祎之死

延熙十六年（公元253年）的岁首大会，魏国降将郭循也在座。费祎畅饮醉倒，被郭循亲手持刀所害。

郭循为什么要行刺？这有几种说法，但大多没有证据支持，无法让人信服。加之这方面的史料很少，一直没有定论。

有人说，郭循杀费祎，就是为了出名。因为他就是魏国的一个普通人。不过，从投降蜀汉后很快就被任命为左将军这个事实来说，这可绝不是一个普通人能够做到的事。郭循杀了费祎后，被魏国称为“故中郎将”来说，郭循有两种可能，一种是特别忠诚于魏国；一种是受命于魏国。假意投降，借机接近蜀汉政权上层。

也有人怀疑，郭循是受姜维指使，因为费祎和姜维在对待北伐问题上分歧较大。费祎和去世的蒋琬一样，都不赞成姜维北伐，认为诸葛亮活着时北伐就屡次无功而返，何况劳民伤财，就现在的西蜀国国力来看，仍然无成功可能，不如休养生息，壮大自己，以后有了时机再说。因此，每次姜维出兵，费祎只给他一万人兵力。这使姜维对费祎非常不满。

蜀国毁灭之路

不管郭循因为什么原因杀的费祎，但费祎的被刺身亡，对于蜀汉的打击显然是沉重的、致命的。

因为，费祎死后，在蜀国国内，费祎过去一贯奉行的休养生息策略无人执行；而在对外政策上，和平发展的政策也被废止，姜维作为朝廷之上话语权最大的人，这时候已经再没有人反对他的积极进取的北伐主张了。对于魏国来说，费祎之死，标志着消灭蜀国最大的一个屏障被清除了。费祎的死，可以说是几方都得利。

但在蜀国国内，费祎死后得益最大的人，就是姜维。姜维的屡屡兴兵，也是掏空蜀国国力，使蜀国综合实力迅速下滑的一个重要原因，直接或间接加速了蜀国的灭亡。

姜维第一次北伐是公元240年，第二次北伐公元247年，第三次北伐249年。三次都是无功而返。

费祎就是在第三次北伐之后的公元253年被郭循杀的。

费祎曾经跟姜维等人说过：“我等远远不如诸葛丞相。丞相尚不能平定中原，何况是我们？且不如保卫国家，治理百姓，守护社稷，等待一位强人出现，不要抱着侥幸心理，妄图在一战之间决定成败。”

结果姜维仍然不听。费祎死后，姜维没有了任何羁绊，连续进行了六次大规模北伐。他败军第二年，蜀国就灭亡了。可见，连续北伐造成的劳民伤财，是导致蜀国灭亡的直接原因。

谢谢邀请！公元253年，新年刚过，费祎按照后主的旨意，召集群臣举行新年大会，商量这一年的军国大事，事毕，举行宴会，费祎和群臣开怀畅饮，正喝得尽兴之时，左将军徐循，抽出尖刀，疾速向费祎的胸膛刺去，在座的还没有回过神来，费祎即刻就死去了，大家吓得目瞪口呆，姜维一看，这还了得，立即下令抓郭循，侍卫将郭循绑了起来。刘禅非常恼火，原因是费祎是忠臣，是诸葛亮举荐的人才，对刘禅忠心耿耿，一些军国大事，全靠费祎料理，费祎被杀，是蜀国一个极大的损失。立即下令杀了郭循。

至于郭循为什么要杀费祎？当时有人认为是姜维指使，原因是自从诸葛亮去世后，蒋琬担任丞相，蒋琬死后，费祎担任丞相，蒋琬和费祎的治国方略是休养生息，不主张兴师伐魏。姜维是诸葛亮的继承人，一直是主张伐魏，兴复汉室，这样姜维和费祎的观点就不可能一致，因此姜维每次出师，费祎所给的人马、粮食都非常少，使姜维对费祎有看法，矛盾产生。若杀了费祎，姜维兴师北伐，就没有障碍了。到了下半年，魏国突然追封郭循为长乐乡侯，才对姜维的看法有所改变，原来郭循是魏国的奸细。

郭循原本是魏国的大将，被姜维降伏，姜维看郭循有才，多次重用，又通过费祎的考核，认为郭循对蜀国忠心耿耿，因此，几年之中官升到左将军，其实是郭循伪装，让人看不出破绽，原本想刺杀刘禅，因为刘禅宫中戒备森严，无法近身，才杀费祎的。还有郭循之所以有这样的胆子，其原因是不忘魏帝的重托，抓住费祎和姜维有矛盾的机会，满以为姜维会支持他，没想到姜维以国家利益为重，个人感情放在一边。

这个人正是蜀汉的大将军费祎。费祎年幼时便随族父费伯仁入蜀避难，算起来的话，他入蜀的时间比刘备、诸葛亮还早了不少。费祎少年成名，与同为避难之士的许叔龙、董允齐名，也算是享誉巴蜀了。诸葛亮、董和都对费祎赞赏有加，甚至认为三人之中最优秀的人就是费祎。

要知道诸葛亮、董和当时是刘备政权的核心高层，某种意义上说就相当于是刘备的宰相。他们如此欣赏费祎，对费祎仕途上的帮助可想而知。当刘备立刘禅为太子后，费祎马上就入侍东宫，成为了太子的重要属官。待到刘禅做了皇帝，诸葛亮又提拔费祎进宫担任刘禅的亲密近臣，专门在刘禅左右辅佐效力。

诸葛亮在《出师表》中专门提到了当时正在担任黄门侍郎的费祎，还特地嘱托刘禅在自己不在成都的时候，向费祎等人咨问宫中之事，可见诸葛亮对费祎的重视。几年后诸葛亮又把费祎调到了前线，担任自己的丞相府司马。当时蜀汉政归丞相府，丞相府就相当于是政权的最核心的机构，司马又是高级府吏，地位仅在长史之下，专门掌兵事。可以说此时的费祎已经处于蜀汉的领导班子中了。

诸葛亮病逝前，上表称蒋琬可以接替自己，使者李福问在蒋琬之后还有谁可以接任，于是诸葛亮又提出了费祎。诸葛亮的遗言基本确立了自己死后的蜀汉政治格局，后来的蜀汉政坛就是蒋、费搭班子唱二人转了。蒋琬因病卸政后，费祎的权力达到了顶峰，不仅以大将军的身份录尚书事，还兼任了益州刺史，可以说一手把持住了中央的军权与政权、监察权，以及地方上的行政权。费祎为儿子也铺好了路，他让儿子迎娶了刘禅的女儿，颇有想要成为蜀汉姻族的意味。

随后朝廷又让费祎开府治事。开府治事可以说是蜀汉官僚中掌握最高权力的象征，当初诸葛亮就是靠开府治事而独揽全国大权，令丞相府成为了全国的中枢。可就在费祎刚刚开府治事的第二年的岁首元旦，费祎就遭到了降将郭修的刺杀，整件事扑朔迷离。很多人认为姜维是背后的主使者，毕竟姜维一直以来在军事上与费祎存在分歧，二人可以说是政敌。而费祎一死，姜维终于可以不受费祎制约，得以领大军北伐。

但其实整件事的最大获利者并不是姜维，而是刘禅。费祎的许多事实在是太过于出格，不仅掌握了太多权力，而且一心想要开府治事，为此甚至不惜勾连神棍，声称成都没有宰相之位，以这个理由离开成都，跑到汉寿另立政府中枢，还在汉寿开府治事。这个举动其实非常诡异，当初诸葛亮虽然也开府治事，但人家有地位、有资本，而且一开始也并没有离开中央。后来诸葛亮为了北伐战争，才选择在汉中设立丞相府机构。

可费祎对北伐是不感冒的，甚至是极为排斥的，他当然不会是为了北伐才在汉寿开府治事。那么他是为了什么？对于这一点，外人就不得而知了，只有费祎自己知道。但不管是为了什么，刘禅都必然会起疑心。要知道，当年权臣曹操也是在邺城另立中枢的，结果公卿百官所在的首都许县反而成为了空架子。其实说起来，姜维也不过就是刘禅用来对付费祎的工具之一。不管怎么看，费祎遇刺，真正的最大受益者都是刘禅。

当然了，这并不是说郭修一定是刘禅指派的，他更有可能是一开始就抱有刺杀蜀汉高层的目的。话说回来，其实费祎的死未必间接导致蜀汉灭亡，他对蜀汉的影响力没有那么大。而从某种意义上说，可能对蜀汉皇权还是一种好事。

在诸葛亮的《出师表》中，曾经向刘禅推荐了几位贤才。这些人都是诸葛亮所认定的蜀汉的股肱之臣。在这些臣子中，有一位在诸葛亮去世后，执掌蜀汉政权，却被人刺杀身死。他的死也间接造成了蜀汉政权的灭亡，这个人就是被称为“蜀汉四英才”之一的费祎。

一、费祎之死。

费祎之死事出突然，他是在延熙十六年的岁首大会上被手下的左将军郭循所杀。郭循本是曹魏的中郎将，被蜀军俘虏后留用，提拔为左将军。这场悲剧的发生是在让人匪夷所思，也引发了各种猜测。

在整个三国时期，费祎是唯一一个被刺客刺杀的朝廷执政者。这个事件的幕后黑手众说纷纭。有人认为是刘禅和姜维对费祎的执政政策不满，派人刺杀了他。也有人认为刺客是曹魏所派，是为了破坏蜀汉的稳定。还有人认为，这个事件是刺客自己的打算，是为了扬名立功。

其实，这个事件早就有人看出了预兆。当时的老将张嶷就给费祎写信，用岑彭、来歙两人被刺客暗杀的事例来规劝费祎，让他对自己的安全多加注意，不要重蹈覆辙。但是费祎并没有听从张嶷的劝告，最终被刺客杀害。

张嶷是从费祎平日里的举止看出的预兆，那就是费祎这个人做事过于疏放，尤其是对那些投降来的人员推心置腹。这也许是费祎想要吸收外来人才为己所用，但是也为外人行刺带来了可乘之机。外来人员并不是所有人都是对蜀汉忠心耿耿，万一有人心怀异念，就会给费祎带来危险。

张嶷就是从这点看出了费祎身边的危险，才向他提出了警告。后来郭循的供词也说，本来他是要刺杀刘禅的，只是因为刘禅身边警卫很严，才改变了计划，把刺杀的目标转向了费祎。可以说，费祎之死与他个人的性格和为人处世有着直接的关系。

二、费祎对蜀汉的重要性。

对于费祎的死因，大家众说纷纭，最后的结论是郭循临时起意的行为。但是，费祎的死对蜀汉造成的影响是深远的。因为费祎是诸葛亮指定的继承人，在他之后，蜀汉已经没有了可以独挑大梁的人物。在费祎去世后仅仅十年，蜀汉就灭亡了。

费祎在蜀汉朝廷中的地位十分重要，他是刘备亲手提拔的官员，并把他安排到太子刘禅身边任职。可以说，费祎是刘备、刘禅的心腹，深得他们的信任。在诸葛亮执政时，也对费祎十分重视，为了培养费祎，让他担任各种职务，从出使东吴的外交工作，到管理后勤的内政工作，最后还让他担任军职，亲身加入北伐战争。

蜀汉上下对诸葛亮培养费祎的心意都十分清楚。蜀军的大将魏延性子甚高，可是对费祎还是十分尊重的。在魏延和杨仪发生冲突的时候，也多亏了费祎的调停，保证了蜀军内部的安定。在诸葛亮去世的时候，魏延拉拢费祎一起北伐，也正是看到这一点，没有费祎的支持，魏延是无法控制蜀汉大军的。

费祎并没有接受魏延的拉拢，而是忠实地执行了诸葛亮的命令，将蜀军平安带回了汉中。正是因为没有费祎的支持，使得魏延最终遭到失败。不过杨仪灭了魏延三族，也引起了蜀军中大多数人的不满。在费祎的策划下，杨仪被流放边疆，最后自杀。

正是因为费祎文武双全，再加上得到刘禅君臣的信任，使得他在蜀汉政权中的地位越来越重要。在蒋琬执政时期，费祎担任了重要的角色。他不但以尚书令的身份帮助蒋琬处理政务，还担任起大将军的职务，指挥前线的作战。

在著名的兴势之役中，王平在汉中阻击曹爽、夏侯玄的进攻。费祎则从容不迫地率领大军赴援。费祎率领蜀军对曹爽指挥的魏军进行包抄，使得遭受两面夹击的魏军被迫撤退。经过这场惨败，使得魏军在很长时间里都没有再有攻打蜀汉的打算。一直到司马昭伐蜀的时候，曹魏上下大部分人还是对胜利没有信心。

在蒋琬去世后，费祎接替了他执政蜀汉。在他执政期间，依旧延续休养生息的政策，使得蜀汉得到了宝贵的喘息之机。在这段时期里，蜀汉没有外敌侵扰，也没有内部的混乱，国力得到了一定的提升。但是，随着费祎之死，给蜀汉政权的命运蒙上了一层阴影。

三、费祎之死对蜀汉政权的影响。

郭循刺杀费祎，对蜀汉造成的危害甚至超过了刺杀刘禅。在当时的蜀汉，实行的是开府制度，幕府的权力远超过君权。刺杀了刘禅，无非是再立一位君主罢了，而刺杀了费祎，则给蜀汉带来无法挽回的损失。可以说，郭循的刺杀目标，选择得十分精准，给蜀汉造成的损失最大。

首先，费祎的死使得蜀汉成熟的政权结构遭到了破坏。在刘备托孤诸葛亮之后，诸葛亮按照当时的蜀汉现状，采取了虚君是幕府制度。刘禅作为国家的象征，而诸葛亮的丞相府则行使国家的权力。在诸葛亮的努力下，这套行政制度日趋完备，使得蜀汉政权得以平稳运转。

在诸葛亮去世的时候，诸葛亮指定蒋琬作为自己的继承人，费祎作为蒋琬的继承人。至于费祎之后，诸葛亮则没有再指定继承人。这是因为费祎的年纪还比较年轻，按照常理来说，他可以执政很长时间。在他之后的年轻人才，诸葛亮是不可能早早发现的。

但是费祎的离奇死亡，完全打破了诸葛亮的预计。原本费祎接管了蜀汉政权，一切刚走入正轨。在他还没有能够将蜀汉一切安排妥当，自己也没有安排后事的情况下，蜀汉的幕府制度遭到了致命的打击。完全没有能力的刘禅被迫承担起执政的任务，使得蜀汉的执政能力一落千丈。这使得蜀汉政局变得一片混乱，加速了它的灭亡。

其次，费祎的死使得蜀汉休养生息的国策遭到了破坏。原本诸葛亮在去世的时候，就制订了休养生息的国策。蒋琬和费祎都忠实地执行了这个国策，给蜀汉带来了宝贵的喘息之机。但是蜀军中一直有着北伐的呼声，而唯一能够压制这种呼声的只有费祎。

费祎曾经对要求北伐的蜀军代表姜维解释说，大家的能力都比不上诸葛亮，诸葛亮尚且不能北伐成功，咱们更没有成功的机会。不如休养生息，等待将来能够带领大家北伐成功的人物出现。从费祎的话里，我们可以看到他对蜀汉实力清楚的认识。为此，他一直压制着姜维的军事行动，给他的兵力不超过万人。

在费祎去世后，接管蜀军的姜维被解放了手脚。他不顾蜀汉的实际情况，连续向曹魏发动了攻击。在初期，姜维还取得过多次胜利。但是在战争后期，由于双方实力悬殊，姜维屡战屡败，根本就成了为了北伐而北伐的冒险行动。在姜维的穷兵黩武之下，蜀汉国力耗尽，处在危险的边缘。

好大喜功的姜维还改变了从魏延时代流传下来的汉中防御体系。他不顾双方的实力差距，贸然放弃秦岭天险，让魏军轻易就占领了汉中。这给蜀汉带来了灭顶之灾，使得蜀汉在曹魏的一次攻击下就灭亡了。可以想见，如果费祎还在的话，这种情况是不可能发生的。

结语：

费祎是诸葛亮去世后，蜀汉的顶梁柱。在蒋琬执政时期，费祎就出任尚书令，大将军，担负起蜀汉的军政重任。在蒋琬去世后，费祎顺理成章地成为蜀汉的执政者，保证蜀汉政权能够继续延续下去。在著名的兴势之战中，他与王平密切配合，给了来犯的魏军以毁灭性的打击，使得多年之后，魏军都没有胆量进犯蜀汉。

费祎之死是蜀汉无法挽回的损失。费祎的死，使得蜀汉没有人能够接替他的职位，使得蜀汉多年的幕府制度遭到了破坏。这使得蜀汉政局一片混乱，失去了有效的执政能力。再加上费祎坚守的休养生息国策被姜维破坏，多年征战耗尽了蜀汉的国力。可以预见，如果费祎不死的话，蜀汉不会这么早就灭亡的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

费祎。可惜一代明相死于政治谋杀。

诸葛亮在出师表中一共推荐了四位大臣，分别是：郭攸之、费祎、董允、向宠。其中郭攸之生卒年不详，死因也没有记载，董允于公元246年去世，善终，并非被暗杀，向宠在平定汉嘉郡蛮夷叛乱时，战死沙场，也不是被暗杀，而最后一位的费祎身为蜀汉尚书令和大将军，在一次宴席上被魏国降将郭修所暗杀。

所以，诸葛亮在出师表中推荐的一位大臣被暗杀，这位大臣就是大将军费祎，那么问题来了，魏国降将郭修为何要杀费祎呢？

围绕着费祎的被杀，产生了一系列的阴谋论，第一个阴谋论就是：姜维指使了郭修杀死了费祎。这么说的理由是：费祎如果死了，姜维将是最大的受益者，因为姜维一生的心愿就是北伐中原，兴复汉室，姜维这个人与诸葛亮非常相似，对物质财富、权力地位都没有太多的兴趣，而是对北伐中原、兴复汉室这种崇高理想却热情无比，无论北伐是否成功，姜维都是一直坚持，姜维坚持北伐的精神甚至强于诸葛亮。

诸葛亮与出师表

但是，在姜维一生中，只要费祎活着，姜维每次北伐都只能率领不到一万人出去作战，之所以如此，是因为费祎在其中作梗，费祎当时的大将军，是姜维的顶头上司，同时还是蜀汉录尚书事的官员，属于蜀汉的执政官，费祎的政治理念是反对北伐的，因此每次姜维北伐，费祎便控制姜维军队的规模以及被给和粮食运输，没有更多的军队，没有后方提供的补给与粮食，姜维的北伐只能是小打小闹。

费祎之所以这么做，是因为当时的后主刘禅是支持北伐的，姜维能够北伐，就是后主刘禅支持的，所以费祎不得不在明面上支持北伐，但通过在暗地中做一些手脚导致姜维的北伐不可能大规模，费祎的这种做法就是另一种方式反对北伐。

蜀汉四相：诸葛亮、蒋琬、费祎、董允

所以，姜维对费祎的这种行为很生气，但是费祎身为姜维的上司，姜维又不得不服从命令，因此姜维产生了刺杀费祎的心思，事实上，姜维也有这个犯罪动机，本着谁是最大受益者，谁就是犯罪嫌疑人的原则，因此姜维的嫌疑最大，那么费祎之死与姜维有关吗？

郭修这个人是姜维在北伐的一次战争中俘虏的魏国人，之后郭修投降了蜀汉，被刘禅封为左将军，一个降将能被封为左将军这么高的官职，不知道是当时蜀汉没人才了，还是官职太多了，要知道当年刘备本人当左将军都当了23年了，这个降将郭修何德何能，为何一来蜀汉就被封为左将军呢？难道是蜀汉想要用高官厚?来吸引魏国人投降不成？

费祎

当时姜维自己的官职也才是个卫将军，卫将军也不过是比郭修的左将军高了一级而已，姜维如何能主使郭修呢？如果是姜维让郭修去刺杀费祎，那么郭修有什么好处？郭修如果没有好处，他凭什么放弃荣华富贵不要，偏偏要去刺杀一个蜀汉执政高官，这样的后果很可能就是被杀，这么做郭修有什么好处呢？如果没有好处，郭修凭什么要帮姜维杀费祎呢？而且是在一个公开的大宴会上刺杀，就算成功了，郭修还不是一死，这是一种死士的刺杀行为，郭修压根就没有想过活着回去，就算姜维有嫌疑，但是没有任何证据。

第二个阴谋论就是：后主刘禅指使郭修刺杀了费祎。

刘禅为什么要杀费祎呢？因为政见不同，同时因为费祎是蜀汉执政者，也就是权臣，权臣与皇帝之间不可避免会有矛盾产生，刘禅是坚定的北伐支持者，而费祎则是反对北伐的，包括费祎的前任蒋琬其实也是消极北伐的，还是刘禅下了死命令，蒋琬才极不情愿地北伐，而费祎与蒋琬在政治上的态度是一致的，长期的矛盾之下，所以刘禅指使了郭修刺杀了费祎。

姜维

而且郭修的左将军官职是刘禅封的，也只有刘禅能封，左将军官职已经不低了，仅次于姜维的卫将军，但是姜维戎马一生，有很多功劳，但郭修何德何能，能居左将军高职，因此推断是刘禅故意封的官职，然后让郭修为刘禅卖命，同时为了不被人查出，刘禅让郭修在大庭广众之下刺杀费祎，一切看起来有些合理性。

但是，这事对郭修有什么好处？他来刺杀费祎，如果他死了，郭修能得到什么？况且郭修的家人在魏国，又不在蜀汉，也不可能被牵制，那么郭修的犯罪动机在哪里，没有犯罪动机，是不可能杀人的，因此这样推算下来，郭修不可能无缘无故地刺杀了费祎。再说了，后主刘禅并不是很有心机的人，而是一个能力平庸、为人和善的皇帝，一生也没杀过几人，从他说“此间乐、不思蜀也”的话来看，他就不是一个阴谋者，况且那个时候黄皓也没有被重用起来，所以刘禅也不太可能指使郭修杀费祎。

刘禅与诸葛亮

第三个阴谋论是说：魏国指使郭修刺杀费祎。

这事就更离谱了，魏国人连郭修的名字都弄错了，怎么可能指使郭修刺杀费祎呢？曹魏皇帝曹芳的诏书中称郭修为：“故中郎西平郭修”。再说了，魏国有必要用刺杀这种手段吗？魏国蜀弱，况且蜀汉中后期已经不能给魏国造成实质性威胁了，魏国没有必要找一个人去蜀汉刺杀，况且刺杀的费祎还是蜀汉反对北伐的人，杀了反对北伐的人，难道让蜀汉大举北伐才好，魏国这不是脑子坏了吗?所以，郭修刺杀费祎也不可能是魏国主使的。

那三个阴谋论都不成立，那么是谁指使了郭修杀了费祎？

刺客郭修

唯一的答案就是没有人指使，是郭修自愿这么干的。因为在任何史书中，都找不出谁指使郭修这么干的，况且郭修刚刚投降蜀汉就被封为左将军，可以享受荣华富贵，他不可能为别人卖命，唯一的可能就是郭修不是一个正常人，而想用刺杀的办法扬名立万，或者说郭修刺杀费祎就是一次偶然事件，因为历史的有趣就在于历史并不总是按常理来出牌的，总有些时候，会有一些不合常理并且行为不可解释的事情出现，比如这次的郭修刺杀费祎事件。

这事应该与姜维、刘禅和魏国没有关系，而就是郭修想这么干，至于郭修为什么想这么干？恐怕只有他一个人知道答案了。

对蜀国的衰亡我谈点我的看法与观点，班门弄斧一回，蜀国的衰亡虽然与诸葛亮后面的接班者有一定关联，其实蜀国的衰亡与诸葛亮的性格有很大关係，在写出师表时诸葛孔明雄心勃勃，一心想辅助刘备匡扶汉室刘氏的天下，借荊洲，联东吴，烧赤壁但这一系列战略动作，未达到其战略目的，没有给强大的魏晋给予重创，后续的六出祁山七擒七纵孟获也同样未达到预期效果，并因用人不当失掉战略要地蜀国的屏障街亭，这一系列的失误都与诸葛孔明一生唯谨慎有关，每次的战略动作顾及大多，从而失掉许许多多战略决胜的机会也就给蜀国衰亡打下伏笔，他的几位继任者承袭他的衣钵，又铺助一个扶不起的阿斗大子，从而蜀国衰亡成必然之势，任何一个继任者都无力回天。