如果明朝没有亡，会像清朝一样被列强吊打吗？
首先这是个伪命题。
如果明朝没有亡，明朝为什么不会亡呢？
我们可以通过假设历史去思索历史可能的走向，但这种假设最起码要靠谱，不能瞎假设。
事实上，明朝灭亡时，已经是将近300年的国祚了，按常理也差不多该灭亡了。而且以明末的局面，也很难再有回天之术了。就算还能再延续几年，也不过是回光返照，灭亡其实也就是那几年的事儿。
而17世纪中期的时候，西方列强虽然已经开启了第一轮殖民扩张，但基本上还没有能力侵略中国。所以说，想要西方列强17世纪就吊打中国，那几乎是不可能发生的事。
总结一下就是：
第一，明朝不可能不亡；
第二，明朝灭亡时，西方列强也没法吊打中国。
所以，假设不成立。
好了，即便我们退一万步说，给明朝一个超长待机时间，明朝十有八九也会被吊打，而且极有可能会比清朝提前一个世纪被吊打。
因为即便明朝不灭亡，以明末的情形来看，四分五裂，中央式微的局面肯定是在所难免了。大概一个多世纪后，也就是18世纪中后期，英法等西方列强就会真正崛起。
到那时，他们就会利用我们国家的混乱局面，在中国占领一些殖民地，或是扶植代理人进行渗透。由于中央式微，明廷也不会组织起什么有效的反抗，估计就连鸦片战争这种丧权辱国的战争都打不起来。
更重要的是，明朝始终没有控制蒙疆藏地区，那么明末就更没有能力控制这些地方了，这就给了列强控制中国北部和西部边疆的机会。
列强有可能会扶植当地民族和宗教领袖，策动他们独立，或者直接拿下蒙疆藏一些土地作为殖民地，让中国失去自己广大的内亚边疆地区。
毕竟明朝军队那么弱鸡，就算是永乐年间也摆不平蒙古，到宣德年间就开始弃地了，蒙疆藏一个地方都打不下来，只能看着眼馋，你还想指望他们真给你整个一寸山河一寸血？
如果真是这样，那么今天我们有可能面对的就不再是那个960万平方公里土地的祖国，而是一个分裂成若干个小国的东亚大陆。
幸亏明朝亡在了1644年，好险。
首先，历史没有如果。
其次，大胆假想的话可以个人发挥：
第一，明朝是汉人政权，相较于清朝政权始终对汉人的抑制和提防应该要好很多，明中后期资本经济已经萌发，资本必然推动工业发展和世界贸易。众所周知明朝中晚期各帝大多数是“不务正业”但偏爱“奇技淫巧”的成色，大概率会对新鲜事物和科技工业更感兴趣，加上阳明心学对腐儒的冲击，晚明如果不亡，军事工业的条件很可能比晚清好很多，又有永乐朝远洋航海的遗产，海军实力甚至可能不弱于很多列强。向晚清那样完全无法“御敌于外”只能被吊打的恶劣情况可能不会发生。
第二，明朝是汉人政权，对蒙古，青海，西藏，新疆等地的控制力和控制欲望相比清朝都很弱。我说过，晚明各帝大多数缺乏政治素质，缺乏全局观，面对晚清出现新疆叛乱时的坚决打击态度则明各帝的表现就很值得怀疑，列强通过渗透，离间，策划分裂甚至鼓动与中央政府的对抗都极有可能，在极大的牵制和消耗中央军事力量的情况下再联合攻击沿海，则结果很难预料。
第三，无论怎样，明也罢清也罢都一定还会坚持巩固封建帝王体制，坚持巩固“重农轻商”的“祖制”。这样的根本就一定导致真实历史发展的逐一应验，即便有各种变数导致某一方面的提前或推迟，我想最终也不会改变大局。因为在哪个时间节点上，工业文明打败农业文明是世界大势，这个不会变。
从中国封建王朝300年历史周期轮回来说，明朝是不可能不亡的。严重的土地兼并致使东林党为代表的士大夫地主阶级占有了多数的良田。与此同时，明太祖朱元璋绵延十几代的朱家皇族后裔又同时占据了许多的土地。不仅如此，国家财政还要按人头补贴这些宗室子弟，甚至许多地方的赋税都难以养活他们了。大明亡于财政，这是不争的事实。明朝政府连平定辽东的军饷都发不出来，要向普通老百姓摊派的时候，再勤政的皇帝恐怕都以难挽回颓势，更别说薄情寡恩的崇祯。
抛却这个前提进行假设，如果替代满清执政的是朱明王朝，处在封建农耕文明末期的中国也肯定会被西方列强吊打。绝对不存在有的人认为中国会提前进入资本主义并进行产业革命的可能性。
西方世界，尤其是西欧的崛起是建立在思想解放、文艺复兴的基础之上的。独立的人的意识被唤醒之后，中世纪垄断意识形态的教权以及封建君主的君权神授的神秘即被打破。基于这个前提，每个独立的人才有可能最大限度发挥其主观能动性进行发现和发明。否则，因为捍卫哥白尼日心说而被火刑活活烧死的布鲁诺类似的悲剧还会层出不穷。谁还敢去挑战权威、探索未知世界呢？
坚持日心说而被烧死的意大利科学家：布鲁诺
再者，作为一众海洋国家的代表，无论是早期的西班牙、荷兰，还是后来的英国、法国。无一不是通过大力推动远洋贸易从海外以低价获取工业原料，再将其国内的制成品高价倾销到世界各地以赚取大额利润。这种外向型经济不仅使欧洲诸国赚得钵满盆满，同时大批的殖民地也因此被逐渐建立起来。殖民地的资源、人力、土地等生产要素被部分殖民者就近利用，效率进一步提高。
反观彼时的神州大地，延续了近两千年的封建帝国已经走到了暮年。占据了大量生产资料的皇族和士大夫地主阶级浑浑噩噩、不思进取。被作为儒家神权和封建王权合法性依据的“程朱理学”大行其道，成为了广大试图通过科举迈入仕途的广大知识分子唯一信仰。不仅从事技术工作的匠人们社会地位低下，甚至西方的先进技术也常被看做是奇技淫巧未能得到统治阶级的重视。至于更为高深的哲学、数学等旨在训练人们逻辑思维能力的基础学科更是完全没有被系统地建立起来。
远洋贸易方面，明朝本来是有机会赶上甚至是领先西方的。但由于农耕民族的局限性，前有明太祖朱元璋意在防备倭寇不许片帆下海的禁令，后有明英宗朱祁镇下令全面停止下西洋之举，再有成化年间兵部尚书刘大夏烧毁郑和下西洋过程中记录的相关资料。明廷走向海洋的角度就此停止。明朝中期有海无防致倭寇猖獗，明朝末年竟要依靠招安郑芝龙这样的海盗来维持海疆管理。
民族英雄郑成功的父亲：郑芝龙
除此之外，或许有人觉得明朝中后期江浙一带丝绸行业已经出现了所谓的资本主义萌芽。但这些萌芽可能成长壮大吗？在我看来，完全没有这个可能性。资本主义的核心是什么？即有在法律框架之下独立运作的市场。明朝政府会提供法律框架和市场吗？答案自然是否定的。首先，如果能够建立起一套稳定且人人遵守的法律框架，明朝皇帝为什么不设置宰相，也还要在内阁之外建立由内廷宦官主导的司礼监？无非就是要加强皇权，在关键问题上以个人的乾纲独断取代文官内阁的票拟。没有稳定的法律框架自然就谈不上什么独立运作的市场。如果惹得皇帝老子不高兴，许多名满天下的大儒、名臣都可以被拉到午门脱掉裤子当众施以廷杖，更何况是地位低下的商人？
清朝被西方列强吊打说穿了就是因为封建制度走到了穷途末路，三千年未有之大变局并非完全是统治阶级的问题。平心而论，满清的皇帝们比之大明的皇帝们可是要勤政多了。这样的清朝尚且屡战屡败、割地赔款。换作多数皇帝不学无术、荒唐透顶的明朝，结果更是可想而知。须知，十七世纪的明朝可是在未遭遇历经资产阶级和工业革命洗礼的西方诸国的情况下就不是关外游牧民族的对手。若将明军的对手从满洲骑兵换作是坚船利炮的英法现代军队，结果就不用多说了吧。
要回答这个问题我们做一个假设，让明朝完整得平移到清朝的时空当中，而世界局势不变。
那么，1840年鸦片战争大致相当于明万历初年，正处于张居正主持万历新政时期。文臣武将有张居正，张四维，戚继光等人。武器上嘉靖年间曾在南京仿制过佛郎机炮，当时英军所使用的武器对比明朝并无压倒性优势。所以第一次鸦片战争大概率可以取胜。
经历过第一次鸦片战争的洗礼，明朝大概率也不会进行大刀阔斧的改革。不过明朝的士大夫远比清朝的士大夫要开放，而英国在战争失败后必然会通过其他手段加强于中国的商贸往来，在见识到英国的强悍之后必然会掀起一场学习西方的浪潮。但是，当第二次鸦片战争到来之时大慨率还是抵挡不住的，毕竟那个时候已经是万历末期张居正等人早以作古了。但也不会像历史上那么惨，毕竟万历新政的底子还在。
第二次鸦片战争后明朝大概也会有“洋务运动”兴起。考虑到没有民族矛盾的羁绊没有慈禧太后的捣乱效果可能会更好，不过王朝末期政治腐败想以此完全对抗西方基本也是不可能的。
到甲午中日战争大概相当于明崇祯皇帝时期了。以崇祯皇帝的尿性小日本鬼子大概率不会取得什么实质性胜利的。考虑到日本国内的情况一旦得不到中国的赔偿国内很可能发生崩溃，即使不翻车没了中国赔偿的“输血”也基本失去了和中国硬拼的实力。所以后面的抗日战争就很难对中国造成太大伤害了。
至于八国联军，由于没有义和团没有慈禧太后估计也打不起来。
内政上面说，明朝的内阁本身就有君主立宪的影子，加上西方影响明朝有极大的可能进入君主立宪制社会。自然也就没有了后面的军阀混战了。没有军阀混战小日本真跳不起来！
之后乘着第一次世界大战的时机收复蒙古、东北，实质性统治新疆、西藏，都是有很大可能的。
总的来说，即使换成明朝“落后了要挨打”的现实是无法改变的。不过明朝可能会更快得走出来，这是少数民族统治下的国家不可能做到的，对于他们来说民族矛盾远远大于国家矛盾。
首先，明朝灭亡是必然的，首先明朝从嘉靖和万历开始明朝就陷入各种党争。比如明末三大案，嘉靖万历不上朝就是明末党争的产物。你任免大臣选个老婆都要经过一堆文人的同意，而这些文人平时不干事整天斗来斗去，一到打仗就全部跑了。还有明朝的财政收入全部都进了士绅财主的腰包里面了，然后明朝政府为了维持财政收入只好继续向老百姓收税，然后钱又进了这些权贵的腰包。就这样明朝一天天衰败下去不灭亡才怪。而且明末时期投靠满清的汉奸可以说是中国封建王朝最多的，原因就是明末关内已经乱成一锅粥了，李自成，张献忠这些各种各样的武装力量只想趁乱烧杀抢掠，无法一致对外，所以被满清捡了个便宜并且入关奴役汉人长达268年。至于会不会被列强吊打的问题，
我认为如果取代清朝的朝代是汉人朝代的话就会比清末结局好得多，首先明朝末年虽然战乱但也出现了许多大师，比如利玛窦的《坤舆万国全图》，宋应星写《天工开物》，方以智写了《物理小识》提出了时间和空间，声音从空气传播出来，提出了大气折射原理。只是古代由于科学不发达，这些理论只能停留在经验科学的层面。另外明末江南地区也出现资本主义萌芽，如果继承明朝的新朝代是汉人的话那么这些东西就会被继承下来并且得到进一步发展。
第二，如果继承明朝的朝代的新朝代是汉人朝代的话，中国可能在18世纪开始派遣使团去西方学习先进的技术并且进行一系列改革，在军事上建立近代化的陆海军，经济上在明末的资本主义萌芽的基础上进一步发展并且进入封建制度的资本主义社会。类似沙皇时期的俄罗斯帝国。
第三，如果继承明朝的新朝代是汉人的话，中国将会成为进行军国主义扩张，军国主义是封建制度的资本主义社会的产物。在陆上扩张速度会比清朝更快，清朝的1316万平方公里的土地面积用了一两百年。而如果是汉人的话这个时期军事将配备近代化军队，游牧民族这个时候仍然用冷兵器，在近代化军队面前冷兵器被降维打击。从而各个少数民族将纳入中国版图。同时这个时候一些人认为日本将来会成为一个祸患，将派兵占领朝鲜半岛和日本，从此日军侵华等一系列屈辱事件将不复存在，历史将改写。其鼎盛时期将会成为继汉唐盛世之后的又一个盛世。
另外也会进行海外扩张，将东南亚和澳大利亚新西兰变成殖民地。届时所有黄种人都学习中华文化，写中国汉字，说汉语。而八国联军侵华变成了七国联军侵华，将出现中华帝国和英法联军在东南亚决战，中华帝国和美国在东京湾交锋的局面。但可惜中国在最关键时刻实行了文字狱，海禁，十大酷刑，八股文等弊政使近代中国停滞了几百年，即使在改革开放以来高速发展三四十年，但是错失关键时期的中华民族的生存环境仍然很艰难，很多方面不如欧美发达国家。
当然历史不可能有如果，与其怀念历史还不如做好眼下该做的事情以及思考未来的变化。
每一个故事，都有开端与终结。每个生命都有生与死的过程。唯有的心中的信仰就是恒久长存，永不倒下。不论哪个朝代的丰功伟绩，在无限宇宙面前，一切生物，不如一粒尘埃。我们都是命运中为了生存伪装的小丑，违背了一些良知的行为，无可非议，只是不要不择手段贪而不厌，不要漠视生命真诚的存在就行了。
历史不可假设，也没有如果。可以作为一面镜子，反醒自己，可以从明清历史的兴衰经验中，得出“顺民心、得天下”。
首先，明清时期，虽然王朝不同，但同属于封建帝制，近现代的崛起，第一要铲除的就是封建帝制，因为它阻碍了人类社会的发展，比如产业的发展，封建帝制的存在，严重桎梏了产业的发展，我们完全可以看到近现代的世界历史，即便是西方列强，也先是从改变内部的封建帝制后才走向强大，而那些依然维持封建帝制的西方国家，即便受益于西方列强的工业化，但还是不可避免以弱小的姿态，逐一被淘汰。
由此可见，弱小就是原罪，这是有道理的，而造成弱小的根源正是封建帝制；
其次，明代确实有很多与过往的封建王朝很多不同的地方，但却存在很多令人匪夷所思的地方，比如已经有内阁制，几乎就要迈向君主立宪制的改变，却还是摆脱不了旧轨迹，统治权仍在皇帝、权臣、宦官之间拔河，元朝巩固、加强的海陆丝绸之路也在明代变得时断时续，甚至连下西洋的壮举都虎头蛇尾，火器研究依然受限于小作坊规模，民间资本还是无法获得话语权。
从南宋、元朝到明代，我们有近乎数百年的时光可以提前西方列强进行社会维度提升，但却始终停滞不前，哪怕是已经摸到了门槛，就差那么临门一脚，却偏偏仍然受制于帝制和热衷于皇帝梦而刻意自我限制。
之后的清朝亦如此，甚至更严重；
最后，列强之所以成为列强，无非就是完成了社会转型，君王的利益变成了全民的利益，也就是孙子兵法提倡的：上下同欲者胜。
小规模的作坊工业变成了工业化工厂的生产等等的社会转型改变。
而在明清这样的封建帝制严重的环境，只存在着君王贵族的利益，小作坊就是工业的天花板，如此的格局，完全可以断定，就算明王朝没有灭亡，只要封建帝制存在，依然会被列强吊打，具体情况可以参考奥匈帝国之类的。