如果恭亲王奕?当了皇帝，清朝是否会有复兴的机会呢？
小姐姐讲史个人的浅见是：倘若和硕恭忠亲王奕?（xin,同欣）继位成为清朝皇帝，清朝很可能会复兴。
笔者的依据是，命运多舛的恭亲王是三朝元老，他的辅佐同治、光绪皇帝，还出现了同治中兴，甚至是同光中兴（同治、光绪中兴）。如果恭亲王是清朝皇帝，他很有可能是清朝的赵武灵王（赵雍），是明治天皇一样的人。
明治维新使日本从封建社会走向了资本主义社会，实现了日本国家的民主和富强，经过二三十年的发展，使日本跻身列强，还一举打败了沙俄。打破了当时，黄种人（亚洲人）打不赢白种人（欧洲人）的神话。日本后来滑向了军国主义，而清朝的洋务运动，也会因为恭亲王（假如）是皇帝，而发挥到极致。
在睁眼看世界上，清朝比日本早，但日本却比清朝好。在恭亲王和汉族能臣的努力下，致力于师夷长技以制夷。日本则是致力于师夷长制以图强，成功的变法一下子让日本强大起来。不过，恭亲王对后来戊戌变法的康有为等人不太感冒，但这并等于恭亲王不支持改良。恭亲王是支持变法的，他不支持激进的变法，激进变法只会适得其反。一方面因为年老一些保守；一方面清朝遭遇甲午之耻，经不起折腾。
假如恭亲王为帝，清朝将是另一番局面。
第一、固本——平乱更快，割地更少。
恭亲王是老六，人称鬼子六。他这个人非常聪明，办事很有一套，个人素质、能力很高。他亲信、重用汉族大臣，若非慈禧的缘故，他不可能会处理八大臣。别的不说，在对沙俄侵占国土方面，肃顺一直都很强硬，有恭亲王的支持，沙俄的阴谋难以得逞。
正是因为他擅长外交，他在己不如人也能做得借力打力，即使遭遇城下之盟时也能做到纵横捭阖、以夷制夷，把损失降到最低。不仅如此，他会主动开放口岸，以经济为诱饵，让列强帮助剿灭太平天国。至于扩张王——沙俄，在面对恭亲王担任皇帝的情况，他们绝不可能把外东北占走。当然，沙俄一向善于以调停为幌子行趁火打劫的勾当，六爷这个皇帝至少能做到让沙俄的鲸吞降低为餐食。
第二、发展——变法走在日本的前列，至少紧随日本，跻身列强。
林则徐是睁眼看世界的第一人，倘若恭亲王是皇帝，我认为可能会有这样的说法。林则徐是清廷所有大臣中睁眼看世界的第一人，奕訢是皇帝中睁眼看世界的第一人。这就和王僧虔向萧道成所说的““帝书帝中第一，臣书臣中第一”有异曲同工之妙。
要干大事，首先不能乱，其次得有思路。奕訢若为皇帝，他会做好前边的“睦邻友好”、“勘乱安民”的施政方针下，致力于发展，并定下两个目标。
其一、师夷长技以强己。
奕訢若为皇帝，太平天国会被消灭在萌芽状态，也不是不可能的。1840年的鸦片战争失败，奕訢的感受是列强之所以强是因为我们把他们的船坚炮利，一向嗤之奇技淫巧。也许奕訢达不到见贤思齐的境界，但挨打了一定会醒。他会思考自己为什么弱，列强何以强，思路决定出路。
思路也总是由浅入深，他最初考虑的应该是师夷长技以强己，从科技、文化入手，完成学习、追赶、超越。应该说，只要有这个目标，这种科技甚至说军工的学习，其动力是强大的，进步是巨大的，融入列强之列也就是时间问题。
其二、师夷长制以制夷。
科技的学习，一是为民二是为军，其根本目标就是富民强军，抵御列强。管子说仓廪足而知荣辱，然而我认为当科技的进步实现了民富军强后，就不会再满足科技上的学习，而是全方位的学习，最终也就让变法提前并成功，而这个时间，应该会比日本明治维新要早，效果可能还会比明治维新要好。
总之，奕訢为帝，我总结几个方面：
第一、要么没有太平天国，要么太平天国消失在萌芽状态。
第二、不会出现第二鸦片战争，沙俄没机会趁火打劫。
第三、不会出现皇帝短命，后妃专权，皇帝年少的困局。国有长君，并且这个长君，长寿精明，确保了师技、师制的效率效果以及连续性。
总结：
可以说，奕訢内修文德，弹压乱民，纵横捭阖，学习超越，最终走出暂时的困局，跻身列强之中。可历史不能假设，就是假设也有很多不确定性，总之清朝灭亡是一个看似偶然的必然。
一个王朝的兴衰哪能全系于一人身上，清朝的衰亡要考虑当时的社会制度、外来冲击等原因，但恭亲王奕訢在晚清中国政治和对外关系舞台上的确扮演了一个十分重要的角色，设想一下如果当初道光帝选择了奕訢继位，那清朝的统治确有可能维持更长的时间。为什么这么说呢？通过梳理奕訢一生的成就，或可窥见一二。
爱新觉罗·奕訢（1833年-1898年），人称“鬼子六”，道光皇帝第六子，一生中最大的遗憾或许就是与天子之位擦肩而过，但他却位极人臣，自咸丰至光绪，实际执掌清朝政权数十年。
（爱新觉罗·奕訢）
咸丰三年（1853年），恭亲王奕訢奉旨在军机处行走，从此打破清代皇子不得干预政务的祖制。咸丰十年（1860年），英法联军进攻北京，咸丰帝逃往承德命奕訢留京议和，奕訢代表清朝签订了中英、中法、中俄《北京条约》，挽救了清王朝的命运。在议和过程中，他不仅赢得了西方对他的好感，还笼络了不少势力，为自己积累了政治资本。咸丰帝去世后，奕訢协助慈禧太后政变，被授予议政王，从而控制皇族事物和宫廷事务大全，同时主管王朝外交事务，总揽清朝内政外交，权势赫赫。
（英法联军进攻北京）
在以“钦差便宜行事全权大臣”一职“督办和局”时，奕訢确切地认识到西洋的火器和练兵方法在清兵之上，而此时大量的夷务需要一个机构汇总处理，外国公使常驻北京后也需要一个固定的交涉机构。于是1861年1月11日，奕訢、桂良、文祥奏上《通筹夷务全局折》，其内容大致为：“京师请设立总理各国事务衙门，以专责成。”自此，总理衙门逐渐成为中国延请外国人，引进外国军事技术的重要外交机构。这是中国有史以来第一个正式的外交机关，使清朝外交开始步入正轨并打开新局面。光绪二年，因处理马嘉理事件，奕訢派出了我国第一位驻外使节郭嵩焘，长驻伦敦。光绪四年，我国第一个领事馆在新加坡设立。奕訢主持总理各国事务衙门三十年，使我国开始成为国际社会的一员，是中国近代外交事业当之无愧的开拓者与奠基人。
（总理衙门旧照）
不仅如此，恭亲王还主张开办近代教育，引进西方技术，开办近代企业，走自强之路，收回失去的国权。从同治四年（1865）开始，洋务运动将自强、练兵、制器及御侮集合在一起，大规模兴建近代军事工业。至光绪十三年（1887）以奕訢为首，李鸿章、曾国藩、左宗棠等大员为骨干的洋务派先后建立了近代军事工业二十余家、分布十二个省区。作为近代教育的倡导者，奕訢多次奏请各省将军及督抚在各地开办新式学堂。培养一批专门人才，促进了洋务运动中军用、民用工业的发展。晚清出现过“同治中兴”的短期兴旺，与恭亲王奕訢所倡导的洋务改革运动是分不开的。
《清史·诸王列传》中评价奕訢：“绸缪宫府，定乱绥疆，罢不生怼，用不辞劳，有纯臣之度。”可见，如果当时垂帘听政的慈禧太后对奕訢始终尊重信任，这样一个欣赏西方又尽瘁国事的亲王未必不能给大清朝增添更多中兴的希望。
这个问题老梁来回答。
老话说的好，仨包子上蒸笼，怎么也凑不够那个数。虽然奕?上去了，比咸丰强了不止一倍，而且也没慈禧什么事，但说道根子上，清朝的完蛋，他不是一个人能够努把子劲就能翻盘的。
不过呢？总比慈禧见了洋大人，咣叽一下跪地上，磕头如捣蒜要嘛给嘛的强。
有兴趣的小伙伴可以听俺唠叨唠叨这事。
咋说呢？道光一共九个儿子，不算多吧，但也赶上土财主家里头的收成了。
但前三死的早，老四就是咸丰，老五给过继出去了，老六就是题主说的恭亲王奕?，后边三不提也罢，不是没那点才能就是没那点心思，要不就太小。
而道光最有能力的儿子，一共有俩。
说道这里估计有小伙伴盘算：“没跑了，这应该是咸丰和奕?了？”
你快拉倒吧，咸丰压根就不够格，他就算有才能？有点也就是，那两条大长腿，英法联军打过来，跑的贼溜快，这属性太掉价了吧。
正儿八经的是老五和老六奕?，这俩人有才能的，当然老五比老六还差点。
但扛不住老五给过继出去了，所以道光手底下唯一有才能的还就剩下老六奕?，咸丰他其实就占了个年纪大点的便宜，这才挤进了道光的眼珠里头。
说道这里估计有小伙伴要问了：“这老五有啥才能呢？”
咱举个例子吧，慈禧怕的人真没几个，这老五就是其中一个，想不到吧！
有一部电视剧叫《王爷到》那里头的王爷的原型就是这老五。
天天整个大蒲扇，撅着个屁股找蛐蛐，现实中他还真就是这样，人称小五爷，现在清华大学的驻地就是他们家。
当年慈禧生病了，这转脸又好了，就想着看戏解解闷，于是内务府叫了几个唱戏曲的进宫里头唱，唱什么八角鼓。
这时间点是光绪初年，老五早瞅着慈禧不高兴，天天大权握着死不撒手，儿子都死了还这样，病了都不消停。
结果没几天慈禧就招呼这老五去见面，老五把辫子往脑壳一盘，穿着个老百姓的褂子就去了，一路走还一路唱着莲花落。
当时把所有人都惊的，这主唱的是哪出啊？可慈禧拿他还是没有办法，一声：“老五酒整多了！”
皮事没有这就出来了。
还有老五说是给慈禧弄了一条黄花鱼吃吃，结果一帮子太监吃拿卡要到了他头上，这家伙直接端着一盘鱼上了桌。
慈禧问：“你这是唱的那出啊？”
老五说：“一帮子太监非要俺给包个大红包，不然就不让进？俺兜比脸皮子都光，也就不劳烦他们了，自己端来了！”
结果慈禧直接就把这太监踢到内务府吃板子去了。
您就说吧，老五没点能耐，慈禧用得着怕吗？
咱接着说。
作为马后炮都知道，你选皇帝咋也的选个有才能的？丫不能选一废物上去，不是？
可道光就选了咸丰，为嘛呢？这因为咸丰有一个好老师，那脑瓜子转的噹噹噹的想，他一琢磨咸丰和老六奕?比要才能没才能，要胆子没胆子，瞅瞅那身子骨，弱了吧唧，还瘸腿，这就掉价了。
就这老师自己都说咸丰万万比不过老六。
所以这老师就让咸丰剑走偏锋，处处取悦道光，处处表现出来，俺孝顺，表现出一种父慈子孝的场面。
本身道光也没多大能力，看人看事也比较扯淡，不然也不会让内务府的宗亲联合一帮子太监天天骗这玩，一颗鸡蛋十两银子，一个补丁五两银子。
结果咸丰上去了，老六奕?下去了，道光看不起天天琢磨正事的老六。
所以这个结果出来之后老六很不服气，但不服气也得憋着。
咸丰哭天抹泪的送走了道光，这高高兴兴的戴上了皇帝的帽子。
后来的事，大家伙也就知道了，咸丰压根就没那能力，清朝已经步入了四面漏风的地步。
最简单的说，英法联军攻进紫禁城这事，说道根子上，洋鼻子之所以打进来，完全是因为咸丰所有的不平等条约都答应了，非要和人家扯什么礼仪，让这帮人见到他三拜九叩才成，人家不答应，这才打了起来。
还以为自己是世界的中心，天下的大皇帝，结果人家打进来，撅着屁股跑了，这顿跑啊，那叫个不管不顾，连抵挡的心思都没有，就这胆子比耗子大不了多少。
结果这跑出去之后，就再也没有机会回去了，嘎嘣死了外头了。
后来的事。
咸丰满心欢喜的给自己大小子留了一个局，就等着那些个窥视皇权的破局之后，他儿子长大顺顺利利的拿回皇权。
结果慈禧知道这老六奕?心有不甘，双方一拍即合，没几天的功夫，什么局不局的，你以为天仙配，不难破。
好家伙八个大臣，死的死了，撸的撸，流放的流放。
老六这就上去了。
老六之所以能上去，完全是因为英法联军这事的后续工作中，老六团结了一批大臣，毕竟皇帝都跑了，就剩下人家在主持大局，再加上当时洋人的一些个支持。
这些有形的无形的政治资本就让老六崛起了。
这种情况之下，老六拉拢的是慈安而不是慈禧，所以老六背靠慈安，在清朝开始了洋务运动。这不曾国藩啦，左宗棠啦，李鸿章啦，张之洞啦这一批有见识的人和他一块搞，顺道就把他们都提了起来。
在往后镇压太平天国，各种各样的起义，这弄的还像回事，总之各个方面都要比咸丰在的时候好点，这不就有了同光中兴的事吗？
俺也不知道为什么？有些人总是把同光中兴这事按到慈禧的头上，好像洋务运动她也支持似的。
你快拉倒吧，慈禧只在乎手里的权利在不在，其他的他压根就不关心好不啦。
当然老六混的风生水起的时候，就已经被慈禧给惦记上了。
当慈安一死，老六最大的靠山没了，慈禧就开始收拾去老六，最后也就被打入了冷宫。
有啥脏活累活就出来忙乎忙乎，没有就踢回去歇着去了。
最后在说一点，老六看人还是很准的，他靠慈安是对的，但他没有估算出慈禧太能活了。
好了，今天就写到这里，喜欢的朋友加个关注，顺手点个赞呦！
鬼子六如果当皇帝，火烧圆明园这种事绝对没有，清朝还会续命，知道为什么吗，那就要从道光皇帝选继承人说起，鬼子六骑马射箭，都拿的起来，但是鬼子六有一大硬伤，热爱洋物，鬼子六热爱洋枪，洋表。为道光不喜，所以没选他，再说那些清末的大将，曾国藩，张之洞，李鸿章，这些人可都是鬼子六推荐的，鬼子六可以说是为了清朝的起死回生，毫尽一切。如果恭亲王为私。能玩不过一个女人，当时咸丰北狩承德，留鬼子六留守北京，可以说北京军权都在鬼子六手里，同治年幼，这可是篡位夺权的好机会，反正也不知咸丰怎么想的，跑就跑，北京留守的都是鬼子六和鬼子六的亲信。如果鬼子六继位，军械局，会提早开门，也不会被区区2000人攻破北京，或许会走上类似奥匈帝国，俄罗斯帝国，那种道路。
恭亲王爱新觉罗.奕訢，生于道光十二年（1833），咸丰皇帝异母同胞弟，道光皇帝，第六子。由于从小天资聪颖，颇有才气，颇受父亲道光的喜欢。
奕訢
成年后，由于他和自己的哥哥奕詝，都非常受道光皇帝喜欢，所以在道光书写遗照时，犹豫不决，难以下笔，最终，道光效仿先例，立长不立幼，让四子奕詝继承大统，史称“咸丰皇帝”。
咸丰皇帝
奕訢上位失利后，心情非常低落，哪也没去，一直赋闲在家，几天后，咸丰正式继位，为了安抚自己的好弟弟，咸丰在继位后，就把和珅之前住的府宅送给了奕訢，并委任他为领侍卫内大臣，掌管宫廷防务。
咸丰六年（1856），洋人发动了第二次鸦片战争，咸丰十年（1860），由于洋人火炮厉害，很快打到了北京，咸丰皇帝，一看洋人来了，吓得连夜带着后宫嫔妃逃到了热河。第二天，咸丰为了，控制北京的局势，决定派自己的弟弟奕訢，为大清和谈大臣，赴北京与洋人谈判，后来，大清与洋人签订了《中英北京条约》和《中法北京条约》。
奕訢，在签订条约后，咸丰非常高兴，可奕訢却高兴不起来，认为洋人时常欺负我大清，是由于我大清国穷民弱，应该成立专门一个部门与洋人沟通，办理和洋人有关的一切事务，否则洋人更欺负我大清没人了。咸丰听后非常高兴，立即酌有关部门成了大清“总理各国事务衙门”，并有奕訢来领导。
咸丰十一年（1861），由于咸丰身体虚弱，不久就病逝在了热河，临终前，他特命载垣、端华、肃顺等8人，为顾命大臣，辅佐幼主同治“共同处理朝政”，并将两枚印章分别授予自己的皇后和同治的生母慈禧，让他们可以在适当的时候一同节制8个顾命大臣，以免他们专权，把持朝政。而这次的托孤却唯独没有奕訢。
同治登基后，由于皇帝年幼，慈安太后就和慈禧太后，开始了垂帘听政。而八位顾命大臣却对两位太后产生了敌意，认为他们破坏了后宫不可干政的家法，这让两位太后非常不爽，决定铲除这帮顾命大臣。
同治元年，为了可以迅速铲除顾命大臣势力，慈禧决定拉拢被排除在权利机构的奕訢，由于奕訢之前一直和肃顺，载垣不和，所以一直受到排挤。
同年十月，两宫太后和奕訢发动了震惊中外的“祺祥政变”，八大顾命大臣被逮捕，至此，大清的权利正式归于两宫。
政变成功后，奕訢就被封为议政大臣，领班军机大臣，成为了一人之下万人之上的人物。
自从奕訢升官以来，就对大清的命运有着独特的见解，记得太平天国兴盛的时候，奕訢就曾建议咸丰，大清应奉行攘外必先安内的国策。他认为，太平天国是五脏之痛，痛在关键处，而洋人只是手脚痛，无伤大雅，只有先灭了太平天国，才可保我大清日久昌盛。
奕訢除了建议攘外必先安内，还建议国家应学习洋人的先进武器和科技，这就是“洋务运动”最初的想法，后来奕訢当权后确实这么做了。不但重用洋务派的李鸿章，张之洞，还花重金向国外买军舰，建立铁厂，电报局，邮局等，轰轰烈烈的洋务运动至此正式开始，并席卷全国。史称“同治中兴”。
在经历了“洋务运动”后，洋人也非常高兴，不但大力支持，还借钱给大清政府，这时，奕訢一下成了朝廷不可多得栋梁之材，这让慈禧很是嫉妒，为了清除威胁，奕訢一生被慈禧打压的服服帖帖，没有做出半件出格的事。
由于，奕訢一直在和洋人打交道，很多事慈禧都让奕訢出面，比如洋人在利益方面欺负中国了，或者签署什么不平等的条约，都是奕訢去做，导致后来，奕訢被国人骂的体无完肤，而慈禧却躲在后头。
晚年奕訢
光绪二十四年，奕訢因病去世，享年六十七岁。
看了奕訢的简历，我第一映像就觉得他很前卫，思想很先进。
如此先进的思想，假如当时道光把皇位传给他，会改变大清的命运吗？
答案是：肯定不会。
原因有
第一，奕訢，这个人的原因。
为什么这么说，首先，奕訢虽然有先进的思想，也向往着学习洋人的先进科技，来夯实大清的国力，但他为人懦弱，对洋人卑躬屈膝，这就很难拯救大清国的命运了。
我简单说几个例子你们就明白了。
同治元年，奕訢斥巨资委托李泰国，向英国购买军舰，两年后，军舰到达了中国天津，奕訢一看，这艘舰的指挥却是个英国人。便问李泰国，李泰国说，英国人说了，这艘舰必须由英国人指挥，否则英国就不会答应你们购买军舰。奕訢又问，那费用如何摊派，李泰国说，所有费用由大清出，包括船员，奕訢在看到洋人趾高气扬的，就再没有说什么，后来这事传到了李鸿章和张之洞的耳朵里，气的不行，连忙向朝廷上奏折，认为这是非常耻辱的事，奕訢居然没有据理力争。最后，慈禧太后一看，确实很伤我大清国威，决定遣散所有船员，将舰再送了回去，可洋人不答应了，认为他们千里迢迢开过来，居然不要了，这对于趾高气扬的洋人是一种羞辱，你说这不是倒打一耙嘛。慈禧为了平息此事，就派奕訢前去谈判，看怎么弄，结果洋人的气势真是吓破了奕訢的胆。最后不但赔了英国人回去的路费，还要向英国人赔礼道歉，你说奕訢窝囊不窝囊。
还有一件
同治三年，在奕訢签署了《中俄勘分西北界约记》，将新疆大片土地割让给新疆后，天津又发生了反洋教斗争，不但烧了教堂，还杀了法国领事和洋教士多人。本来这件事是洋人欺负国人所致，而且对于国民来说也是一件彰显我中华誓死不屈的英雄事件。可我们这位军机大臣奕訢呢，不但没有据理力争，反而以支持曾国藩镇压群众，惩处天津知府和知县来取悦洋人。最后就连他的亲弟弟奕譞也看不下了。
你说这样懦弱的人，以洋人为上帝的人，如果当了皇帝，我觉得，不但不能改变大清的命运，反而还会签更多丧权辱国的条约。百姓也可能受更多的屈辱，还何谈复兴。
第二个原因
大清气数已尽，工业革命大势所趋。
我们纵观每个历史朝代，国家命运都超不过五百年，平均下来也就不到三百年。
这还是各国文明初创阶段，科技黑暗阶段，而到大清，这个时候不但各国都开始了工业革命，而且还发展了高科技，在科技的影响下，不但发展了，电，汽车，还发明了，军舰，大炮，飞机，而反观大清，和之前的唐，宋，时期没什么区别。还在闭关锁国。
汉朝，唐朝，明朝，在没有外国枪炮的干预下，也仅仅只支撑了三百年。如今在帝国主义的枪炮下，大清你觉得他会支撑五六百年吗。肯定不会。
虽然奕訢思想很前卫，也愿意不惜代价强军强国，可几千年下来的封建思想，却很难改变，《甲午战争》就是个例子，在奕訢发动洋务运动后，又是买军舰，又是造枪造炮，在买来英国最好的军舰后，还一度超过日本，成为亚洲最强的海军，可结果怎么样呢，还是败了，不但丢了台湾，还要向日本赔款。
你说这是什么问题，是我们的军舰比他们小吗，是我们中国人不如日本人吗，也不是，而是朝廷腐朽的思想在作祟。
八国联军在金銮殿合影
你说，如此思想的人，头脑再前卫，你让他把皇位禅让了，你让他把国家交给百姓，这根本不可能，所以，只要有这种思想，只要不顺应世界大势，再怎么改革也是徒劳。
总结：后来的历史证明，只有抛弃了旧的封建思想，才可以坐上先进世界的快车。如果当时奕訢能再进步一点，能在开放一点，说不定，他当了皇上，大清还能再支撑几年，可一切为时已晚。大清最终还是没有挡住历史潮流。只能无情的被历史淹没。
喜欢的朋友记得评论加关注，我们一起聊清史。
道光皇帝晚年，在继承人的选择问题上，一直在皇四子奕詝和皇六子奕訢之间犹豫不决。
最终奕詝险胜。结果，咸丰在位期间爆发了太平天国运动和第二次鸦片战争，内忧外患不断，更是让野心勃勃的慈禧上位，令清王朝一步步走向灭亡。
而相比于咸丰的昏庸无能，恭亲王奕訢却展现出了不少才能。许多人认为，如果当初继位的是奕訢而非咸丰，清王朝还有希望走向复兴。
事实真的如此吗？
恐怕未必。
当然，历史不能假设，会影响历史走向的因素太多，就连咸丰本人也不是没有机会重整山河。因此，我们只是讨论一下，如果将咸丰和奕訢的位置对调，对清朝是否更好。
我们要厘清两个问题，第一，咸丰做皇帝真的很差吗？第二，奕訢做皇帝比做大臣更合适吗？
关于第一个问题，可能出乎很多人的意料。从史实来看，咸丰不能算是一个昏君，甚至可以说是一个传统意义上的明君。
道光选定咸丰即位，可不是一时头脑发热，他对这哥俩必然是经过了长期的观察，而咸丰身上确实有作为皇帝所必须的一些优点。
我们都听过奕詝、奕訢争储的故事，奕訢无论文采还是骑射都要胜过奕訢，所以奕詝才扬长避短，在父亲病中考验二人学识时痛哭表现出仁孝；在围猎时以上天好生之德为名不伤动物。
各种野史都将这归结于奕詝老师杜受田的指导，可是，谁又能保证这不是出自他的真心？就算真是师傅指点一二，奕詝能够照做，不也说明他能听取正确意见吗？
对一个皇帝来说，能力倒是其次，最需要具备的品质，无外乎仁慈爱民和从善如流。在这两点上，咸丰并不欠缺，而他即位后的表现也证明此言非虚。
咸丰即位时年仅20岁，也是一派雄姿英发的气概。即位之初，他就果断罢免了父亲留下的首席军机大臣穆彰阿。
此后，他还罢免了同样对外软弱的耆英，重新启用林则徐等正直之士，甚至为了大局，将一直与自己争储的恭亲王奕訢提拔为军机大臣，并多次打破满汉成见，重用汉族官员，可谓气象一新。
同时，咸丰还是个勤政的皇帝。他即位后，朱批、朱谕等工作能自己动手就不劳动军机大臣。而且在英法联军攻入北京之前，咸丰一次早朝都没中断过。基本可以说，他的皇帝生涯是勤勉的。
此外，咸丰还铁面无私地处置了戊午科场案，一度整顿了乾隆后期以来的腐败官场风气。对外，咸丰也是相当硬气，曾经严词拒绝列强进一步侵犯主权的修订条约要求。
从这些角度看，我们有什么理由说咸丰这个皇帝做得不好呢？当然，英法联军打到京城后，咸丰“北狩”，从此不再勤政，而是沉迷酒色，并且很快驾崩，但这只是他在位的最后一年不到的时间而已，换到别的皇帝头上，我们可能会说“瑕不掩瑜”。
确实，咸丰在位期间，太平天国运动和第二次鸦片战争爆发。
但是，太平天国这样的农民军起义是清朝中期开始的各种问题积聚而成的必然结果，并非咸丰一代可以扭转。而因为有了第一次鸦片战争的先例，列强知道清王朝的羸弱，对中国进一步侵犯也是一种必然。
把这两件事算成咸丰的罪过，似乎并不妥当。
接下去我们来看恭亲王奕訢。
不能否认，鬼子六确实是个人才，他文武双全，可谓清朝后期的一根顶梁柱。他曾经在咸丰去世后帮助慈禧火速除掉掌权的肃顺等八大臣，又一度主持洋务运动，重用一批有识之士，让清朝出现“中兴”的迹象，不过最终还是被慈禧夺权。
这样看，如果奕訢是皇帝，是不是就可以持续他的改革呢？
有一个老生常谈的问题不能不提，叫做“屁股决定脑袋”，处在皇帝的位子上和大臣的位子上是有本质区别的。
比如奕訢支持曾国藩、李鸿章等督抚，推行洋务运动，很大一部分原因，是他作为一个亲王，可以轻松接触到这些人，听他们的游说，了解他们的思想，从而做出自己的判断，然后旗帜鲜明地予以肯定，大力推行。
可是，作为一个皇帝，情况就完全不一样。向皇帝进谏，言辞有很多讲究，许多话不能直说，不能说透，因为那样可能会犯忌讳。
而皇帝作为天下之主，说好听点要维护自己的公正，说直白点要维持大臣之间的平衡，面对洋务派和守旧派截然不同的观点，皇帝往往只能和稀泥打哈哈。
皇帝的位子，实际上会埋没奕訢的才华，戴上皇冠，他反而不能亲力亲为，只能竭尽全力去保持自己的尊严。
不要以为奕訢做了皇帝就能有什么不一样，只要他是皇帝，就难免这么做，而且越聪明越会这么做，因为这是两千年封建社会总结下来的被奉为绝对真理的“帝王之术”。
最后还有那个绕不开的慈禧太后。
有人认为，奕訢做了皇帝，慈禧就不会掌权。这也是想当然了。慈禧本就是选秀进宫，奕訢做皇帝，一样可能选上慈禧，而以老佛爷的权谋手段，奕訢也完全有可能像咸丰一样让她参与到政务中。
再加上做了皇帝后，可以摆脱许多桎梏，面对的诱惑会大大增加，没有人能保证奕訢就不会沉迷于声色犬马，尤其是面临一个内忧外患、千疮百孔的烂摊子时。
其实，一个王朝的兴衰，是好几代的不断积累导致的，绝非换个好船长就能让濒临散架的破船乘风破浪，更何况咸丰这个原来的船长，实际上也未必不好。
姓名，爱新觉罗.奕?。道光皇帝第6子。封恭亲王。
生于咸丰3年(1853)光绪23年（1898）去世。
后世都说，如果当初道光让奕?当太子晚清的历史可以改写，但历史却是无法改写的，但从咸丰当政的水平来看，咸丰的政治能力比奕?相差太远。当初道光心情也是矛盾的，所以在正大光明匾后的懿旨里有个一匣两旨。一个立皇四子为太子，一个皇六子为恭亲王，奕?这个亲王很高的，这是老主晏驾时御笔亲封，可以说，咸丰没有权力罢免奕?的亲王。
奕?和两宫联手罢免顾命八大臣。废除咸丰遗诏，后宫与宗室帝胤联手执政。确保了同治时期的政治平稳，平定洪杨之乱，起用曾左彭胡，首次全面接触西方国家，初步融入国际社会。
但后来与慈禧不睦，导致被罢免一切职务，后来虽然2次启用，但已经没有当年的魄力了，总体
命运坎坷，他支持慈禧太后北京政变，得到了委以重任的报答，但随即而至的是慈禧太后的不安和打击。后期他在统治集团内部浮浮沉沉，意志消沉，无所建树。
清朝的复兴靠奕?根本不现实，如果不从政治体制改变，换谁当皇帝都一样。
福垊个人浅见是，倘若和硕恭忠亲王奕?（xin,同欣）继位成为清朝皇帝，清朝不是中兴而是复兴，他可能是中国版的明治。
命运多舛的恭亲王是三朝元老，他辅佐的同治、光绪皇帝，还出现了同治中兴，甚至是同光中兴（同治、光绪中兴）。如果恭亲王是清朝皇帝，他很有可能是清朝的赵武灵王（赵雍），是明治天皇一样的人。
曾有种说法是，民主比明主更重要，可他们想过民主从哪来的？还不是明主改良变法而来吗？明治维新使日本从封建社会走向了资本主义社会，实现了日本国家的民主和富强。经过二三十年的发展，使日本跻身列强，还一举打败了沙俄。打破了当时，黄种人（亚洲人）打不赢白种人（欧洲人）的神话。日本彻底赢了，清朝完全醒了，可您知道吗？其实我们比日本醒的还早。
在睁眼看世界上，清朝比日本早，但日本却比清朝好。在恭亲王和汉族能臣的努力下，致力于师夷长技以制夷。日本则是致力于师夷长制以图强，成功的变法一下子让日本强大起来。不过，恭亲王对后来戊戌变法的康有为等人不太感冒，但这并不等于恭亲王不支持改良。
1898年5月29日，恭亲王薨，谥号忠。13天后，也就是6月11日，戊戌变法拉开历史的帷幕，仅仅改良了103天就失败了。恭亲王对于康有为的变法是反对的，他反对的不是康有为变法本身，而是反对康有为太过激进，步子迈得太大。他支持稳健式改良，在师夷长技的基础之上，而学习西方的体制。康梁激进改良，结果事与愿违，不仅改良失败，而且改良精英也被杀的杀，贬的贬，慈禧成为了最大赢家，改良跌入了低谷。
如果恭亲王是皇帝，历史也基本没有慈禧什么事儿了，又怎么会有戊戌变法的失败呢？下面福垊谈谈恭亲王是皇帝的假想局势。
1850年，史上最吝啬而又爱抽鸦片的道光皇帝驾崩了。假如恭亲王继承大统，17岁奕?在满族大臣肃顺和汉族大臣曾左李等支持下，清朝将会是另一个局面。恭亲王人称鬼子六，非常精明，善于跟西方打交道，对西方的文化、体制产生兴趣。这点跟他爷爷的爷爷的爸爸康熙很相似。不同的是，康熙时期是盛世，而道光、咸丰（倘若他在位，将是另外的年号）已经被西方打了。
奕?擅长外交，纵横捭阖间，能最大程度地和西方搞好关系，面对沙俄，他也会借力打力，甚至能避免外东北、外西北的丢失。聪明的奕?，能做到弱以智胜，考虑与洋人的差距，也许早期仍然是师夷长技以制夷，但为了抵御列强会逐渐发展到全面变法。即使他意识不到，但日本明治维新对他一定有启发，有惊醒。还有一点，奕?较为长寿，比起咸丰（31岁）、同治（19岁）、光绪（38岁），他活到了65岁。
总之，倘若奕?是皇帝，太平天国可能会扼杀在萌芽状态，沙俄侵略难以得逞，加上他的长寿，还保持了改良政策的延续甚至会突破，这将为清朝的复兴奠定基础，说不定也能跻身列强之中呢！福垊还是开篇的那句话，作为辅政大臣他能开创同光中兴，如果他君临天下那就不是中兴而是复兴。
恭亲王表示：这个真不行，请你放过我！
今天的我们，喜欢以马后炮的态度来看当时的历史，并将所有的历史上事件归结为偶然因素，比如鸦片战争爆发前英国议会以一票之差决定对清朝动武，事实上清朝占据着经济战的优势地位，如果英国不动武，就不可能实现对东亚市场的占领，所以动手是迟早的，差别不在于票数，而在于时间！
而恭亲王奕?似乎也是被这种“偶然因素”坑惨的人物，明明聪明绝顶，个人素质远超咸丰哥哥奕詝（咸丰），道光帝最后还是选择了平庸年长的奕詝，使奕?无缘皇位，当了一辈子亲王。
而后人也借此发挥，认为道光帝昏庸，如果选择奕?登上帝位，清朝势必能够迎来比同光中兴等伟大的复兴之路。
真的如此吗？当然不是！
还是静夜史在先前文章中分析的那样，到底是“时势造英雄”还是“英雄造时势”。静夜史得出的结论是：
绝大部分都是“时势造英雄”，所谓“英雄造时势”者凤毛麟角，屈指可数。
恭亲王奕?当然也是“时势造英雄”！所以他无法决定大清的未来，即使成为九五之尊也不行！
那么，为什么恭亲王奕?是“时势造英雄”呢？静夜史认为有以下两个原因：
1、清朝的衰落已经积重难返
作为我国封建时期的回光返照，我国从明朝开始走向衰落，这种衰落是漫长和潜移默化的。
特别是西方大航海时代到来后，迅速后来居上。明朝中期我国尚可于西方一较高下，到明朝末期，我国已经彻底落后于西方。
清朝建立后，这种趋势更加明显，作为少数民族，为了加强统治，清朝采取了一系列保守的国策，导致我国与西方国家的差距越拉越大！
到鸦片战争前，我国人口超过4亿，国土面积超过1300万平方公里，GDP总量占到了世界的30%。但是，在技术上，我国却已经落后了西方国家几十年甚至上百年！
到鸦片战争爆发时，道光皇帝还不知道英吉利在哪里，皇帝尚且如此，底下的官僚和平民可想而知。
在这样条件下成长起来的奕?，真的能够挽狂澜于既倒，扶大厦于将倾？很显然是不能的！
封建制度的衰落已经不可避免，就好像一辆汽车开了30年，早已经过了报废的年限，你还修修补补，想要再开上20年，这本身就是一件很不人道的事情。
奕?不是神，注定成不了造时势的英雄。即使登上帝位，也无法改变封建王朝积重难返的没落！
2、外国列强并不希望清朝强大
李鸿章曾说过清朝面临的局面是“三千年未有之大变局”，因为此时的清朝，不仅要面对封建王朝积重难返的没落，还要承受列强从四面八方的入侵。
从1840年鸦片战争开始，我国开始逐步滑入半殖民地半封建社会，再也不是那个专制没落的时代了，而这无论对于民众还是对于清王朝而言都不是什么好事。因为随着西方势力侵略的加深，对我国历史的影响也越来越大，到《辛丑条约》后达到了顶峰！
恭亲王奕?崭露头角的时代，正是第二次鸦片战争，太平天国和捻军轮番进攻，清朝陷入极端危险的时代。在这种情况下，奕?联合慈禧太后发动“辛酉政变”，成功夺取王朝控制权，当然，主要还是慈禧掌权。
掌权后的慈禧面对内忧外患，选择了联合列强先剿杀国内反叛的路线。而这无疑要对列强做出更多妥协，使列强的侵略进一步加深。
而如果不这么做，太平天国和捻军以及回乱就会要了清朝的命！
而列强在清朝吃饱喝足后，当然是不希望清朝强大起来的！毕竟一个落后的农业国要比先进的工业国更容易打进来。
皇帝在清朝国内一言九鼎，但是能在世界范围一言九鼎吗？即使奕?登上皇位，就能改变清朝半殖民地的现状吗？当然不能！
所以，不要幻想奕?能给清朝带来复兴了。同光中兴在今天看来更像是清朝的回光返照，最后注定要掉入深渊的！
多有疏漏，烦请斧正！
我是“静夜史”，期待您的关注！
恭亲王奕?，是道光帝第六子，咸丰帝异母弟。在道光的六个儿子中，奕?是综合素质比较优秀的一个，行政能力较强，尤其擅长对外交涉。但在曾国藩的眼里，奕?虽聪俊秀逸，却缺乏威严，不能驭下，属“有小聪明而无大智慧”之类，不是纵横捭阖、雄才大略、能挽狂澜于既倒的非凡人物。 假设咸丰帝崩逝后，由其弟恭王奕?继位称帝，或许他比慈禧太后更善治国理政，眼光也更长远，但他只善小修小补，却不一定能驾驭全局，更遑论匡扶大清社稷了 。况且彼时大清内忧外患接踵而至，凭他的能力与智谋，很难维系内外，挽救全局。 咸丰末年，中国的封建社会早已日薄西山，奕?纵使英明过人，也很难凭一己之力为大清续命，最多也是勉力支撑，让大清这艘破船漏屋多苟延残喘一段时间而已。要说复兴风雨飘摇、即将坍塌的大清，即便康熙、雍正、乾隆复活也无计可施，更别说连慈禧都斗不过的奕?了。
咸丰元年（1851年），奕?被封为恭亲王。1853年，被任为军机大臣。1855年，其母静皇贵妃病逝，因为母争皇后封号，被罢黜军机大臣等职务。1857年复授都统，1859年授内大臣。1860年英法联军攻入北京，奕?被任为与英法议和的全权大臣，“悉从英法人所请 ”，先后与英法俄签订了《北京条约》。丧权辱国、割地赔款自是少不了的。
1861年，奕?认为列强“并不利于我土地人民，犹可以信义笼络”，应该尽量与其保持“和睦”关系。 后与大学士桂良、户部侍郎文祥“统计全局”，奏请改变清廷的外交、通商制度，并总理各国事务衙门。在第二次鸦片战争中，腐败的清廷节节失利 ，英法联军在胁迫清廷签订《天津条约》后，再次发动武装入侵，一举攻陷大沽，占天津，直逼京师。1860年9月22日，咸丰帝奕泞弃城仓惶逃往热河。30日抵达避暑山庄。1861年8月21日，早已焦头烂额、心力交瘁的咸丰帝病危。遗命6岁皇子载淳为皇太子，命载垣、端华、景寿、肃顺、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛尽心辅弼，赞襄一切政务。是为“顾命八大臣” 。
咸丰死后，按满清旧例，载淳生母那拉氏经嗣皇帝“亲封”为皇太后。是为西太后，亦称慈禧太后。慈禧一向野心勃勃，此时又被封太后，为其夺取清王朝最高权力提供了重要政治资本。之后，慈禧拉拢恭王奕?，授为议政王大臣， 两人联手(还有东太后慈安)发动了辛酉政变（亦称祺祥政变），将护送咸丰灵柩回京的“顾命八大臣”一网打尽。
随后，谕令（以小皇帝同治的名义）端华、载垣自尽，肃顺斩立决，景寿、穆荫、匡源、杜翰、焦佑瀛即行革职。慈禧联合奕?，一举摧垮了咸丰托孤的顾命八大臣。
慈禧太后借奕?之力发动了辛酉政变，铲除了肃顺等八位顾命大臣，随后奕?受命为议政王大臣，掌管军机处与总理事务衙门。主张对外实行绥靖政策；“借洋兵助剿”，中外联手镇压太平天国；采用西方先进科学技术制造枪炮、战舰和用西法训练军队，在这点他还比较开明；支持汉大臣及地方实力派曾国藩、李鸿章、 左宗棠等创办近代军事工业， 开展洋务运动，成为清廷中枢支持洋务的首脑人物。
同治十年（1865年），恭王奕?受到慈禧太后的猜忌，被罢去议政王大臣等要职，旋即复为军机大臣、总理衙门大臣等职务。论权谋狠辣，奕?不是慈禧对手。光绪十年（1884） ，中法战争爆发，慈禧太后借口“萎靡因循” ，将奕?一撸到底，罢免其一切职务。1894年，再次起用总理衙门大臣，并总理海军，会办军务，内廷行走。随后又命督办军务，节制各路统兵大臣，并出任首席军机大臣。戊戌变法之初病死。
奕?临死前大概已经预见到清王朝即将覆灭的结局 ，《清帝外纪清后外传》记载，他咽气前对左右说：“我大清宗社乃亡于方家园” 。方家园是慈禧娘家所在地，位于京师朝阳门内。奕?的意思是说清朝将亡于慈禧之手。但此时他除了哽咽流泪外，又能咋的？或许他回想起自己当初协助慈禧发动辛酉政变的往事，一定追悔莫及。
（插图源自网络）
首先把我的答案写出来：恭亲王奕?即使当上了皇帝，大清朝该亡还是要亡的，没有任何复兴的可能。
现在很多人都觉得：恭亲王他哥哥咸丰帝严重不行，治国理政是一团浆糊。于是乎，很多人得出了一个假想：如果让老六恭亲王奕?来继承皇位的话，大清朝或许还有再一次复兴的机会。说到底这种思维还停留在：靠一人就可以兴国的思维模式上面而已。
其实我想说的是：大清朝是被历史扫进了垃圾堆、被整个时代所淘汰了，不彻底的更换体制，是不可能有复兴的机会的。
道光帝剧照
1840年是整个近代史的拐点，大清朝那一套模式终于碰到了更加厉害的对手——鸦片战争如是爆发了。这件事告诉我们：自己闭关、自己不愿意改变，还整天狂地跟二五八万一样的，最终是一定会挨打的。
第一次鸦片战争结束以后，大概过了20年左右的时间。英法两国借着各种理由卷土重来，发动了第二次鸦片战争。
咸丰帝剧照
在第二次鸦片战争中，咸丰帝以及恭亲王都出场了。不得不说的是：咸丰帝算是大清朝皇帝里面特别差劲的一个了，例如：身体不太好、沉迷于酒色、胸无大志、优柔寡断，简直就是一个毫无作为的皇帝。
咸丰帝给我们留下的印象好像只有两件事情：
一是，当英法联军打进京城、火烧圆明园的时候，这哥们跑路的速度还是可以的；
二是，咸丰帝娶了一个非常出名、 非常厉害的老婆——叶赫那拉式慈禧。
除了这两件事情以外，估计大家都不知道咸丰帝还干了什么事情了。
恭亲王
相比于咸丰帝来说的话，恭亲王奕?就要靠谱很多、无论是能力、实力、思想都要比咸丰帝靠谱。当年咸丰帝在承德避暑山庄逃难的时候，恭亲王就在京城负责与洋人进行周旋和谈判。
很多人会有一个疑问：既然咸丰帝水平差、身体也不咋地，为啥道光帝不选恭亲王奕?反而选了咸丰来当皇帝呢？
这里面的原因比较复杂，道光帝一共有九个儿子，其中有三个儿子死得比较早。咸丰帝是道光帝的第四个儿子、恭亲王是道光帝的第六个儿子，皇位争夺战也就基本在这两位身上展开了。
其实道光帝选择咸丰来继承大统的原因也很简单：
一是，咸丰的出生地位不错，前面三个哥哥都死了，那么咸丰就是长子了。另外咸丰还是皇后所生，这就是标准的嫡长子了。
二是，咸丰帝有绝招——仁孝。这一点很好理解，老皇帝一般都很看重接班人的仁孝品德了。这主要是：害怕自己死后被清算、害怕自己死后别的子嗣被继承人干掉。咸丰帝通过自己一系列的表演让道光帝觉得自己很仁义、很孝顺、很靠谱。
三是，我个人猜测，道光帝有可能认为皇六子奕?太滑头、太有想法，不希望后来者超过自己或者需要一个守城之主的缘故。
咸丰帝剧照
不管是什么原因，反正道光帝算是彻底看走了眼，选了咸丰这个不靠谱的接班者了。顺带还衍生出了慈禧这个儿媳妇，算是给大清朝的覆灭搞出来了一个加速剂。
我们一起来分析两个问题：一是，恭亲王奕?到底怎么样呢?二是，如果用恭亲王奕?上，真的能复兴大清朝吗？
恭亲王奕?的才能并没有很多人想象得那么厉害
首先还是强调一下我的观点：恭亲王奕?那一定比咸丰帝靠谱、比咸丰帝有能力很多的。这一点是无可否认的事实，也是所有人都公认的。
恭亲王奕?走向历史前台其实是一个巧合——第二次鸦片战争的缘故。一开始的时候，咸丰帝即位以后是严防死守这位“鬼子六”的，咸丰帝自己也知道，这个弟弟不简单。
当英法联军打进京城的时候，咸丰帝跑路了，然后把恭亲王奕?留在了京城进行善后工作。说实话，这是个难度很大的工作、这也是个吃力不讨好的工作。
咸丰帝想的是：自己在幕后操纵一切，前面与洋人周旋的事情让恭亲王奕?去干。万一出了问题或者发生了什么事情，刚好把奕?抛出去当替罪羊。
可是后来情况的发展出乎了所有人的意料，咸丰在1861年居然去世了。
慈禧剧照
后来发生的事情就更加出乎意料了：咸丰帝去世以后，留下了慈禧与同治一对孤儿寡母。慈禧不是普通人、慈禧也不是一个束手就擒之人。
于是乎，慈禧联络远在京城又郁郁不得志的恭亲王奕?，发动了一场辛酉事变。恭亲王奕?与慈禧、慈安联手干掉了顾命八大臣，重新抢回了权力。
1861年到1865年，这四年的时间里是恭亲王奕?最风光的时候。由于帮助慈禧夺权有功，慈禧封恭亲王奕?为议政王。
但是大家别忘了一件事情：即使在恭亲王奕?地位最高、最风光的时候，大权还是牢牢地掌握在慈禧手中的。
恭亲王奕?干得最出名的一件事情估计就是：洋务运动了。这场运动的过程和结果我就不说了，反正是以失败而告终了。
这次失败告诉了我们一个道理：生产关系不变的话，生产力最后是会被反噬的。中学为体、西学为用，这一套并不行。
恭亲王奕?主政或者说掌权的这几年，其实表现一般般。他一面在内部开展洋务运动，可是对各国列强却是一味的忍让、一味的配合、甚至有逢迎的味道，例如：1864年，《中俄勘分西北界约记》签署，将大片领土割给了沙俄。
当时大清朝内部对恭亲王奕?的评价是：取媚洋人，与外国列强“曲全邻好”。
随着恭亲王奕?的地位不断地上升、权力越来越大，这就引起了慈禧的警觉和防范了。
1865年3月初5，有人弹劾奕?，说他揽权纳贿，徇私骄盈。慈禧太后命令严查，2日之后就以其目无君上，免去议政王和其他一切职务了。
后来虽然又启用了恭亲王奕?，但是也就属于起起落落，一直也没有真正地掌握实权了。
1881年3月，慈安太后去世以后，奕?更为孤立。反复的浮沉和打击彻底磨平了奕?往日的棱角，挫败了他的锐气，遇到大事他也基本都保持沉默状态或者以慈禧的意见为主了。
以上就是恭亲王奕?的具体表现了，我想说的是：他虽然比咸丰帝厉害一点，可是也并没有经天纬地的大才。
说白了就是：奕?连慈禧一个妇道人家都干不过，指望奕?去扭转乾坤、彻底复兴大清朝，这基本是不可能的。
剧照
我们再来简单地分析一下：如果用恭亲王奕?替换掉咸丰帝的话，真的能复兴大清朝吗？
当然了这只是一个假设的问题，假设：道光帝没有传位给咸丰，而是把大清朝的江山传给了恭亲王奕?的话。那么奕?能复兴大清朝吗？
这样一来也就没有慈禧什么事了，毕竟没有咸丰娶了慈禧，也就没有后来的慈禧太后了。我还是想说：即使没有慈禧、即使恭亲王奕?继承道光帝的大位的话，大清朝该灭还是会被灭的。
我来说说我个人的理由吧：
1、前面分析过了，恭亲王奕?的能力也就一般般，连慈禧一个妇道人家都干不过。何况奕?的思维本质与慈禧、咸丰没有任何不同。
他做一切事情的核心目的还是：保住自己的权力、保住大清朝的江山而已，说白了就是：搞的还是换汤不换药的模式罢了，例如：洋务运动。
2、大清朝之所以被灭，不是哪一个人的问题。说到底是：更加先进的工业文明打败了落后的农耕文明而已。我想即使孙悟空在世，也是无法扭转这一趋势的，大清朝是被时代所抛弃了。
3、很多人会说：恭亲王奕?主政的话，会走日本模式来个大清版本的“明治维新”。从而让大清朝走向另外一种自强的道路。
我想说的是：两国国情并不同，日本当时属于地方势力占优，天皇一方处于劣势，所以才会彻底地变革的。大清朝当时还是大一统的局面，明显的变革动力不足、是不会下放权力的。
说到底恭亲王奕?受到了自身能力、思维模式以及大清朝国情的限制，根本没有可能带领大清朝彻底自强起来的。我还是那句话，连个女人都摆不平，还能干什么呢？