李嘉诚和比尔盖茨的实际资产对比，谁更有钱，有何依据？

对于李嘉诚和比尔盖茨的实际资产对比，看谁更有钱，我的研究和答案是：

一，比尔盖茨与李嘉诚的公开财富 。

从全球富豪排行榜看，比尔盖茨的公开财富确实超越李嘉诚，李嘉诚与比尔盖茨的差距在600亿美金，也就是4000亿人民币的差距。比尔盖茨的财富，在最近几年一直在增长，主要是比尔盖茨的微软公司股票一直在上涨，不断创出历史新高，从而推动比尔盖茨的财富大幅增长。不过，李嘉诚的财富增长幅度不大，因为他已经将资产转移到英国等欧洲国家，这些年欧洲的经济在下滑，从而使得李嘉诚的财富被阿里巴巴马云和腾讯马化腾超过。

二，比尔盖茨与李嘉诚的实际资产。

虽然，表面上的公开财富，比尔盖茨超过李嘉诚，但是如果按照实际资产统计，李嘉诚是超越比尔盖茨。李嘉诚还有许多资产没有被统计清楚，李嘉诚在全球很多国家拥有大量的资产，特别是优质的公用事业资产，这些资产的价值很高，也具有特别稳定的收益，但是比尔盖茨就没有这些资产。李嘉诚是非常低调的企业家，很多财富没有被大家发现，但是比尔盖茨在美国属于非常透明的财富，所以将比尔盖茨与李嘉诚对比资产，这是无法得到答案的对比。

遇见是缘，喜欢我的回答，请马上点赞和转发，谢谢您的支持！

李嘉诚和比尔盖茨的财产之争，从账面上来看，李嘉诚比比尔盖茨的财富少大约600亿美金，看似差距比较大，但其实李嘉诚作为亚洲首富，尤其是华人的首富，一直是华人经商追求的榜样，可以说很多华人把李嘉诚的经商经历和格言奉为经典。题主把李嘉诚和比尔盖茨的实际财产作比较，其实谁比谁多并不重要，在他们这个层面上，资产的多少更像是一种数字，并不能够说明什么。如果做这种比较，更多的是一种情怀，其实是在丈量华人财富与世界财富的差距。

从账面上来看，比尔盖茨的资产要领先于李嘉诚的资产数量，但个人认为，李嘉诚这些年一直在做转型调整，很多财富实现了分配，李嘉诚实际控制的财产，个人认为要高于比尔盖茨的财产。这方面有很多具体的公开数字可以查对，甚至很多人可以进行详细的计算。但李嘉诚作为具有一个传统文化的华人，不善张扬，为人低调，一直是其做人的一个准则，在财产拥有上也应该是如此。所以说李嘉诚账面上拥有的资产绝对不是其实际资产总额，隐形财产会多一些。

而且从这个角度来看，李嘉诚在华人乃至世界领域都具有深远的影响，其为人处世的哲学以及传奇的经商经历都让后辈们膜拜，尤其是在几次关键点的突破转型，虽然可能在初期不被人理解，但后来都被时间验证为是高瞻远瞩的战略选择。而且李嘉诚的一些经商理念和人文思想甚至已经超越了商业范畴，成为一种独特的商业文化，这种隐形的附加值是无法用金钱来衡量。

而比尔盖茨虽然作为世界首富，但他更多的是由于起对市场份额的把控和占有，虽然他对于企业商务管理也有非常独到的见解，也是在全世界范围内拥有一批拥趸，但他和李嘉诚相比较，在文化内涵和人生哲学上，还是稍逊一筹。可能这也是我作为一个中国人的天然选择吧。

总之，李嘉诚和比尔盖茨作为商业的成功人士，不能简单的运用资产财富的多少来对比其价值，而应该全方位的考量其商业成功的意义。

最近点赞很少，希望各位朋友多多动动小手，您的点赞与评论就是最大的理解与支持。

李嘉诚是中国人的娇傲，没什么疑值的他早以经比世界首富有钱，李嘉诚非常低调，从不吹他自己多么多么有钱呀，李嘉诚分家就是不在乎世界排名呀，李嘉诚是比，比尔盖次有钱得多，第一分给俩个儿子多少钱？第二投资英国那么多公司，码头，铁路，电讯等笨，相信英国人不傻吧，特郎晋去英国不准英国人用华为的5G，否则要制裁英国这是全世界都知道的，但英国人给了李嘉诚的面子，用了华为5G。如果李嘉诚在英国只投了几千亿港币，英国人会听他的哟？还跟华为定了170亿英镑的大单。还有在欧洲各国都有投资，大家都知道这几年，英国和欧洲的经济非常低俗这也正实了李超人的智慧和卓越的投资理念，还有说李超人在美国办搞的基金，价值900亿美元这也可信的，什么创业容易守业难，向李超人这样稳重的人，不可能只投资经济低俗的国家，美国经济非常强大与稳定李嘉诚要想守住家族的财富不可能不在美国投资的，这就是超级富豪的超前策略……

从公开的账面资产看比尔盖茨比李嘉诚有钱；从实际资产看，李嘉诚比比尔盖茨有钱。

账面资产

根据福布斯2018年富豪榜的数据显示，比尔盖茨身价为920亿美元，折合人民币约5888亿元。比尔盖茨财富的主要来源并非其创办的微软公司的股票。他在微软的持股比例已经从45%下降到了1.3%，微软目前市值为7576亿美元，按此估算其持有微软的股票价值，98.4亿美元，还不到其身价的10%。

从1994年-2015年比尔盖茨不断减持微软股票套现和分红总和超过了600亿美元现金，然后将其投资了钢铁工业，四季酒店，可口可乐等各行各业的龙头公司股票。而且比尔盖茨的慈善捐款累计580亿美元，依然能连续24年蝉联世界首富。

李嘉诚的公开资产为329亿美元，资产投资遍布全球，包括港口，零售，基建，能源，电讯，地产等收益稳定的实体经济，因此就享受不了新兴产业的高溢价估值。如果按公开财富的排名，李嘉诚在全球富豪榜中，只排在第17名。

实际资产

李嘉诚从没有公布过他的真实资产，李嘉诚的财富大概分为三个部分：李嘉诚家族信托基金；李嘉诚基金会；李嘉诚手里的现金。

李嘉诚家族信托基金是李嘉诚最重要的资产，在2000年李嘉诚把2000亿港币转到了长子李泽钜名下，这个基金的权益有三分之二由李泽钜掌握。因此，福布斯公布的资产只计算了李嘉诚在其中的三分之一的300多亿美元的资产，造成了大大低估了李嘉诚的实际资产。以此倒推，和李嘉诚有关的家族信托基金资产至少1000亿美元以上。

李嘉诚多年来陆续将三分之一的财富捐给了李嘉诚基金会。2010年公布李嘉诚基金会的资产超过了80亿美元的资产。这几年李嘉诚基金不断增值，其中包括价值约200亿美元脸书的股份，李嘉诚基金会总资产保守估计在300亿美元以上。

李嘉诚基金会已经累计捐出150亿港币，这部分资产已经划分到慈善基金名下，不算在他个人名下。

1996年李泽钜被张子强绑架，在那个年月能随时拿出10亿3800万现金可以推断，李嘉诚现在持有的现金只会更多。

根据以上推论李嘉诚实际资产保守估计在1000亿美元以上，折合人民币6400亿元；

如果按照李嘉诚掌握的22家上市公司资产计算，其总资产达到1.49万亿港币，折合人民币约1.25万亿元。

李嘉诚是当之无愧的隐形富豪，与比尔盖茨相比，其资产的含金量较高，不易受股市的震荡缩水，稳得一批。

实在忍不了“李嘉诚吹”了，在“李嘉诚吹”眼里，李嘉诚就是新一代的“罗斯切尔德家族”，资都有可能高达数十万亿美元。富可敌国、世界上任何一个人都不可能比李嘉诚有钱，因为李嘉诚是超人。别看李嘉诚公布资产账面上不多，只有360亿美元，还没有进入世界十大富豪之列，其实人家匿藏的财富是你难以想象的，李嘉诚有能力“购买”英国，一下子能够拿出数十亿甚至数百亿现金，像马云、马化腾、许家印之流是无法与之相提并论的，他们的财富都是股票价值，资产比较虚。哪怕就是位居福布斯富豪榜多年的首富比尔盖茨都不可能比李嘉诚有钱，李嘉诚就是无敌的，他的智慧与财富是人类无法企及的高度。

对此“大正”只能说“李嘉诚吹”们被洗脑严重，李嘉诚已经成为他们的宗教信仰，是神，不可以被亵渎，不可以被超越，实际上这些人一叶障目，小看天下英雄，且不说李嘉诚所谓超过8500亿元的资产，这些资产有多少是虚的，里面没有股票资产吗？没有持有的房产资产吗？难道这些资产都不虚？在“李嘉诚吹”的眼里只有李嘉诚的资产不虚，其他人资产都虚，看李嘉诚发家历史就可以知道，李嘉诚资产暴增就源于资本运作，人家还是资本运作高手，在上个世纪90年代才坐稳华人首富位置。而且这些资产也不一定都是李嘉诚的，李嘉诚吹们经常把李嘉诚控股公司的总资产算作李嘉诚的个人资产，在已知的信息中，李嘉诚在他控股的和记黄埔与长江实业股份不超过一半。如果这样算的话，马云马化腾资产早就超过一万亿人民币。

“李嘉诚吹”认为李嘉诚可以一下子拿出数十亿数百亿的现金，这是任何一个人都无法比拟的，且不说富可敌国苹果公司储备多少现金（数千亿美元现金以及等价物），就是比尔盖茨创办微软每年都有超过200亿美元利润，这些钱难道也虚，拿不出来吗？

就拿国内来说，腾讯公司每个季度利润都200多亿人民币，每年近千亿利润，撑起3.5万亿港元的市值，这些钱也虚吗？就是占有不到10％股份的马化腾，以他的身价掏出数十亿现金不也跟玩的是的。再说回来比尔盖茨，人家早就把微软股票套现的差不多了，从上个世纪90年代就开始了，现在微软股票资产在比尔盖茨920亿美元身价里比例很小，大多数身价来源于自己的基金会，这个基金会在二十多年里不赚钱吗？在十年前看到一份杂志介绍说比尔盖茨的基金会一年就赚得39亿美元，这都比不上李嘉诚。

中国经济已经成为世界GDP第二，中国互联网产业发展迅猛，拿前两年非常炙手可热的企业滴滴打车公司来说，一次性能够融资70亿美元，总估值也超过500亿美元，70亿美元可是真金白银，别又说是虚的，已经超过李嘉诚旗下很多公司价值。

最后还是那一句话，不要小看天下英雄，也不要妄自菲薄，今天中国经济发展远不是一个弹丸之地香港所能比的，国内出现超过李嘉诚资产的富豪很正常，而就论对世界进步，比尔盖茨重要性远超过李嘉诚，李嘉诚只是一个中国传统的“胡雪岩”式商人，没有什么值得骄傲的，虽然很励志，话说回来，胡雪岩也很励志，而对于今天我们国家新一代科技富豪却是有很多可圈可点之处。

不要用老眼光看新崛起富豪，科技造富能力太强，更不要说老牌的科技富豪比尔盖茨了，说李嘉诚资产经过多年积累，不知道有多少钱是没有公布的。人家比尔盖茨也退休10年了，在退休之前就开始理财多年，就没有资产积累了，所以比尔盖茨怎么算都会比李嘉诚有钱，不然李嘉诚就不仅仅是华人首富了，而是世界首富了。

以上就是“大正”对于该问题的看法，欢迎评论交流，加关注！

• 李嘉诚前几天刚刚参加了汕头大学的毕业典礼，还带了小超人李泽楷一同前往，让小超人来接班继续资助汕头大学。可以说超人在那天的演讲也是声情并茂，令人振奋。李超人的一生是奋斗的，低调的。在全球华人中拥有一定的影响力。这点可能是比尔盖茨所不能比的。比尔盖茨现在也是热心公益和慈善，但对华人的影响力方面可能还比不上诚哥。
  

• 当然，从明面的财富来看，两人相差近600亿美金，这只是一些官方的统计而已，并不是真实的数据。李嘉诚其实还有很资产是统计不到的。而且李家也分了家产。如果将李家全部的家产加起来，未必就会比盖茨少。有可能还比盖茨多。
  
• 比尔盖茨当年靠Windows系统发家，不断在科技领域内拓展自己的市场。占据世界首富也很长一段时间了。这些比尔盖茨热心于公益和慈善，对首富之争早已不关注了。话说，比尔盖茨还投资了A股，只不过世界首富来投资A股也是亏损累累，比尔盖茨重仓的网宿科技去年一度腰斩，这让我们小散多少也有点安慰。
  

• 而李嘉诚则是做传统的塑胶行业发家，发家之后投资的也大都是传统行业。比如港口，码头，机场，公路，天然气等。可以说李嘉诚的产业布局基本都是有一定的安全边际。而对于高科技的投资，李家也是很保守的。曾经李泽楷也是腾讯的大股东，可惜卖早了。要不然世界首富早就是李家的。而且资产可能要比盖茨多很多。
  

• 这种亚洲首富和世界首富的实际资产对比，只是一个数字而已。多一亿少一亿对他们的生活也不会构成任何的影响。对我们也没有任何的意义。我们还是多学学人家的优点，安心赚钱吧！
  

最近问答点赞好少啊，虽然行情不好，但还是希望多多帮忙点赞哦，谢谢！看完点赞，腰缠万贯，感谢关注！

比尔盖茨是前世界首富，曾经在世界首富的位置上雄据20年。李嘉诚是亚洲首富，也是一个商业界的传奇人物。论资产，其实到了他们这个层次，早就说一串数字符号而已，已经没有了比较的意义。但是，李嘉诚最终是要被人遗忘的，而比尔盖茨不会。

比尔盖茨是微软创始人，他既是伟大的企业家，更是一个科技天才。没有比尔盖茨，很可能我们今天的微型电脑和软件就会延迟很多年出现。比尔盖茨除了在IT业的贡献，更涉足生物医学，遗传工程，人工智能等领域。也涉足人文领域。比尔盖茨资助了100个历史学家，编写“大历史”教材，面对全世界免费教授。比尔盖茨还建立了各类基金会，资助科学家攻克癌症，艾滋病。

可以说，比尔盖茨对人类贡献极大。而李嘉诚又对人类有什么影响深远的贡献呢？他的主要领域是房地产，是码头营运，都是传统行业。这样的大富翁，以前有，以后也有，层出不穷，并没有什么特别的地方。香港人批评他是“吸血鬼”，可见其贪婪的本质。

比尔·盖茨比李嘉诚更有钱，资产更加具有价值。李嘉诚先生作为老一辈创业者能够经得住金融风暴的冲击，经济危机的萧条过程，实属不易。当然，李嘉诚先生的成功与我国开放程度的深化脱不开关系，背靠世界金融中心香港，不管是融资方面还是资本开放程度，都成为了李嘉诚成功的基础。

但是，就算李嘉诚再成功，与比尔·盖茨先生的财富对比来讲，小屋见大屋。比尔·盖茨先生的发家大家都知道，因为windows系统起的家，单纯凭借这一部分就让世界认识了比尔·盖茨，认识了微软，服务的范围更是扩大至全球范围。当然，比尔·盖茨的资产框架中并不仅仅只有微软。

1986年微软上市，1992年比尔·盖茨大概持股45%的股份，并且在之后的时间里请了非常著名的投资经理拉尔森帮他建立一支基金，主要进行财富投资。然而在之后的时间里，比尔·盖茨一路减持微软的股份，至今只剩下1%的股份，并且减持所获得资金进行了分散投资，主要投资有见下图：

然而有趣的是，如果比尔·盖茨先生不是常年累月的减持微软，以现在微软市值，他的身价大概可以达到3000亿美元，而实际上他现在的身价只有1000亿美元。并且一直与沃伦·巴菲特称之为忘年之交，不知道是不是中了巴菲特的毒...

我是：炒股哥说，欢迎关注！不做模凌两可的分析，给你最直接的观点！以上为个人观点，不构成任何推荐！

点个赞，金钱满贯！关个注，大事不误，最新观点全抓住！分个享，转个发，留言与作者讨个论！股市有风险，投资需谨慎！

最近网上出了不少李嘉诚迷，以为吹捧李嘉诚，不知道出于啥目的？他们总把李嘉诚控股公司的资产作为李嘉诚个人财产，感觉很不地道！如果都这样算，马云和马化腾的资产将超过30000亿人民币！！

没有可比性，一个做全球软件，人人在用，一个是榨干房地产吸血鬼模式、公摊面积计算的发明者，一个做慈善事业，一个做资产转移，不知道为什么还有这么多人会把李某某奉为偶像，搞不明白

李嘉诚和比尔盖茨的实际资产各大媒体都可以查到，李比盖茨少了五百多亿美元，显然略逊一筹，这些钱相当于五分之一小米的资产，两人的做事风格完全不同。

1)两人的坐骑不同，要说比尔盖茨的崛起是因为创立微软，改变了世界互联网这无可厚非，可是如今的他只是有个基金公司，靠傍着美国、靠着巴菲特、靠着美国的几个霸权企业。李的资产都在欧洲，本来他也可以像盖茨一样变现买美国股票就可舒舒服服的安度晚年了！可人家没这么做，不像那些捞了国人的钱然后转到美国为虎作伥的人。人家就是尽商人的本分，低买高卖，赚附加值，实业为主。

2)两人的格局不同。世界是物质的还是虚拟的？互联网在地球上膨胀的比实业大几百倍，而美国的霸权主义和量化宽松也使美国的资产增加了几十倍，世界陪美国、陪互联网疯狂的程度远超我们的想象！如果美国再次发生经济危机，股票下跌七八十，他盖茨还有什么？

前段时间很多人指责李嘉诚把国内的房产变卖撤了，我们比美国的工资低十几倍，房价却比它们的高，如今的地产谁都看不懂让老李怎么玩？其实他还有很多项目在国内算不算爱国？他没有把钱拿到美国算不算爱国？无论怎样，李嘉诚是一个白手起家的财富英雄，我敬佩他！

对比他们俩个超级富豪的金钱财富没有什么意义，要对比的话，应该把他们放在历史的长河中去对比，任何人也是一样的，比如他们对那个时代做出了怎样的推动，对之后的时代留下了怎样的贡献，有了这样的痕迹，在历史长河中才会有后人记住他的丰功伟绩。比尔盖茨的windows多任务多窗口所见即所得的系统，大大提高了计算机易操作性，让人类步入一个真正的人人都能使用的，给每个人都带来便捷的计算机时代，具有非凡的跨时代意义，当然有人会说没有比尔盖茨的windows会有别的系统，那是肯定的，那谁的普及广，使用率高，那谁就是巨人，谁就会写进历史。在现在来看，几十年或几百年后，人类历史上会有比尔盖茨浓重的一篇，然而李嘉诚估计会带上“高房价之使涌者”之罪名被香港后人所恶骂，（现在香港老百姓叫他李老贼）所以李嘉诚想在历史长河中留下美名，估计很难很难。一个人的最大价值不是看他创造了多少财富，而是看他给人类给社会带来了什么贡献，一切都由历史说了算。