为何明朝皇帝墓几乎没有被盗过，除了定陵人为开发。而清朝墓几乎都被盗？
盗墓贼分为官盗和民盗，民盗无论乱世还是盛世，一直存在，偷偷摸摸，三五成团，甚至单独作案，破坏性是有，可是，说实话，跟官盗相比，小的多。
每逢乱世，盗墓贼就极其猖獗，民盗不说，官盗往往会在此时登上历史的舞台，为了金银财宝，掘人祖坟，干的都是断子绝孙的事。
历史上，汉末三国，五代十国，清末民初，这三个乱世，官盗尤其厉害，对历代皇陵的盗掘极其疯狂，对皇陵的破坏和物质文化遗产的破坏，难以用数字和金钱衡量。
西汉末年时期，有农民起义军赤眉军，要造大汉朝廷的反，为了填饱肚子，很多农民加入了，这其中不乏疯狂之徒，其表现就是几十万赤眉军不但将长安的存粮吃干净，还把西汉的皇陵给盗掘了。
如果说，赤眉军盗掘西汉皇陵，是底层人民的无奈选择，则东汉末年时期的董卓和曹操，则是有意的行为。东汉末年，皇帝年幼，宦官十常侍专权，后戚何进，为了跟十常侍斗争，号召天下的郡守带兵进东都洛阳勤王，然而，天下诸侯还没到洛阳，十常侍已经把何进弄死，不过，由于这一场混斗，东汉朝廷无力限制地方势力，西凉的董卓带领三千西凉彪悍兵马进京，接着董卓实际上把持了东汉的朝政。在董卓秉政期间，他曾经派手下将领吕布带人盗掘了东汉的皇陵。
正所谓城头变换大王旗，董卓接着也倒台了，新上台的是大家族出身的曹操，有自己的亲信兵马，号称青州兵，曹操在组建自己的势力时，缺钱少粮，于是他也打起了皇陵的主意，因为皇陵意味着金银财宝，意味着招兵买马的本钱，曹操派出了发丘中郎将和摸金校尉，浩浩荡荡开奔西汉梁孝王陵墓群。
西汉皇陵被赤眉军给盗掘，东汉皇陵被董卓吕布给盗掘，那么，曹操对这两个皇陵不再感兴趣，他的目标梁孝王皇陵群，同样是一座不亚于皇陵的宝藏，梁孝王是汉景帝的弟弟，是汉武帝的叔叔，生前他跟汉景帝兄弟感情特别好，甚至汉景帝喝醉酒时，还说过死后传位给他的醉话，颇类宋太祖赵匡胤和宋太宗赵光义兄弟，汉景帝使用晁错的推恩令削藩，引发七国之乱，梁孝王作为最有实力的王之一，坚决地站在汉景帝这一边，为汉朝的统一和完整，立下了汗马功劳，因此，梁孝王死后，他的王陵规格，超出一般的汉朝藩王很多，甚至不亚于一般的西汉皇陵。可惜的是，梁孝王墓葬群还是被曹操的摸金校尉给盗掘了。
五代十国时期，有节度使温韬，驻守关中地区十几年，将除唐高宗李治和女皇武则天之外的关中唐皇陵全部盗掘，盗取了无数金银珠宝和文化文物，尤其是唐太宗的皇陵，里面有很多价值连城的字画真迹和书籍。
民国时期，军阀孙殿英盗掘了清东陵。其中乾隆帝和慈禧太后的皇陵被破坏尤其严重。
这是官盗。古代大部分皇陵被破坏的最厉害的，都是官盗干的。
有人就说了，明朝末年也是乱世，为什么明朝皇陵没有被盗掘呢？
首先我要说，明朝皇陵也被盗掘了，可是大多是民盗，官盗还没来得及大规模盗掘。要知道，李自成的大顺军攻入北京，也只三十几天，他们把更多精力用在了夺取北京城内的财富上，接着吴三桂占领山海关，投降满清，李自成就出关打仗了。至于大顺军里有没有小团伙的人打明皇陵的主意呢？当然是有的，但是破坏有限。
而清军入北京城以后，由于多尔衮当时对八旗兵的限制还好，所以清军有零星的盗掘明皇陵的行为，也没达到大规模官盗的地步。满清八旗兵入关之前有屠城的行为，甚至皇太极时期，就有八旗兵入关屠城，因此当时明朝京城老百姓对满清很是恐惧，城里流传八旗兵要屠城的流言，多尔衮当时以顺治帝的名义，下发诏书，意图安抚京城百姓，说不会屠城，一定程度上限制了八旗兵大规模的盗掘皇陵的行为。
所以，满清八旗兵虽然有零星对明皇陵的破坏，但是没有出现大规模的官盗。
但是，由于自努尔哈赤起，满清就对大明充满仇恨，所以每次满清派兵偷偷入关，都会派人特意尝试光顾明朝皇陵，进行肆意的破坏。虽然多尔衮对满清八旗兵有一定的限制，然而，八旗兵入关以后，还是一定程度破坏了明十三陵，其中遭他们焚坏过的就有明定陵和明德陵，还好，地宫基本上没怎么有大的破坏。
其次，乱世没有官盗，太平时期却有，传说明朝永陵曾遭到清廷破坏，其罪魁祸首是十全老人乾隆皇帝。
明朝皇陵大部分在北京城，称为明十三陵，其中有一座皇陵，据说被乾隆皇帝派人严重破坏，它就是明世宗嘉靖皇帝朱厚熜的永陵。
明朝嘉靖帝，是明朝最为信奉道教的一个皇帝，因此，他的皇陵在设计时，特别的考究，别的不说，其使用的木材，全都是最上等的精美金丝楠木，就是这些楠木，吸引了最爱附庸风雅、喜欢到处盖章的乾隆皇帝。
乾隆皇帝要修建自己的陵墓，缺少好木材，就派人打着修缮的名义，将嘉靖帝永陵的很多楠木盗取了，当然，乾隆皇帝不是第一个这么干的，满清占据北京城以后，也曾大兴土木，然而他们除了使用新的材料，也曾拆旧的，盖新的，所以，明朝遗留的皇陵和宫殿的材料，都曾经被拉走过，破坏过。
例如，嘉靖帝的西苑，是他最喜欢的地方，是他修道的寝宫，清朝修顺治帝清孝陵时，曾派人将其中的一座大殿和两个亭子给拆走了。接着，康雍乾三朝修皇陵，都曾经拆毁过明朝的建筑。这也是为什么清朝的紫禁城的宫殿大小规模比明朝小很多的原因，都是拆旧补新，能大的了吗？
对明皇陵破坏最严重的就是乾隆帝了，他拆永陵，直接把永陵的享殿，也就是皇陵地面上的大殿，子孙后代祭拜的大殿，放牌位和上贡的大殿里的楠木大部分都搬走了。
据说乾隆帝要拆永陵的楠木，曾经遭到纪晓岚的反对，纪晓岚拿出《大清律》，引经据典，上了一道奏折，试图阻止乾隆皇帝破坏永陵，乾隆帝看到纪晓岚的奏折，表面打消了这个心思，实际上心里一日没有放弃。
面对《大清律》，乾隆皇帝也不好直接驳回，怎么办呢？这老小子好好思考了一番，最后竟然想出了一个要修缮明十三陵的借口，通过修缮十三陵，暗渡陈仓，偷梁换柱，将明永陵的享殿里的金丝楠木都搬到了自己的坟墓里。
当然，这件事的真实性一直存疑，因为有历史学家考证发现，乾隆修建自己的皇陵的时间要早他修缮明十三陵二十几年。所以，很多历史学家曾经为乾隆皇帝平反。
然而，明朝皇陵曾经遭到清朝朝廷破坏过，却是真的，只不过大部分遭到破坏的都是地上部分。
明国时期是一个乱世，孙殿英大肆盗掘过清东陵，然而大部分明朝皇陵却幸免于难，这是为什么呢？
我认为，第一点，驱除鞑虏，恢复中华，官盗敢盗掘代表中华正统的明朝的皇陵，肯定被全天下共同讨伐。所以孙殿英敢盗掘清皇陵，不敢盗掘明皇陵。当然，孙殿英盗掘清皇陵，也被天下人讨伐了。
第二点，没有官盗，还有民盗，官盗不敢大规模盗掘明皇陵，民盗却敢偷偷摸摸盗掘明皇陵，只不过，民盗的破坏不如官盗那么大，所以少为人知。
即便如此， 民国时期，明皇陵仍然遭受了一定程度的破坏，例如明宪宗成化皇帝的万贵妇陵墓就被盗墓贼给盗掘了。
明宪宗成化帝朱见深，他爹是土木之变中被俘虏的明英宗，万贵妃本来是照顾成化帝的宫女奶妈，比成化帝大17岁，谁知道成化帝却是个御啊姐啊控，喜欢上了万奶妈，对她特别宠幸，万贵妃是个大胖子，不知道成化帝喜欢她啥，有一次，万贵妃要教训一个小宫女，谁知道她太胖，活动量有点大，一口大气没倒过来，就晕死过去了，从此再也没有睁开眼，当时万贵妃57岁，万贵妃死后，成化帝相思成病，没多久也驾崩了。万贵妃的陵墓陪着成化帝，也在明十三陵。
首先光顾万贵妃陵墓的是一伙土匪，首领叫侯现文，他带着18个弟兄，想盗掘万贵妃陵，结果因为人手不够，没成功，反而被抓进了监狱。
一直到1944年，才有人盗掘成功了，这伙人的首领叫程老六，号称程六爷，手底下有一百来号人，主要在明十三陵附近占山为王，程老六带着这一百来号人，挖了三个昼夜，终于挖开了万贵妃墓，然后老六还找人还弄了六匹马，把挖出来的金银财宝全都拉走了。
当然，当地也有当官的当兵的，把财宝运出去，得留下买路钱，据说老六出手很阔绰，当兵的一人一两黄金和二十颗宝珠，当官的每人一罐子金银珠宝。当然，大头都被老六和他的手下吞没了。
老六发财了，第二天就举行大婚，浩浩荡荡，特别是，他的新娘子戴的凤冠霞帔，竟然是万贵妃的金顶凤冠，也不嫌晦气？半年后，老六这伙子人就被剿灭了。
至于定陵，我就不说了。
参考资料
《中国盗墓史》
《三国志》
《万历野获编》
《考古编》
《清人笔记》
明朝皇陵和清朝皇陵，论规模和影响，都在历代皇陵中享有极高地位，但两者的境况却完全不同。明皇陵保存完好，基本未遭到偷盗发掘和破坏。而清朝皇陵保存状况则惨不忍睹，除了顺治孝陵等个别皇陵未被偷盗发掘，其他帝陵全都惨遭盗贼的毁坏。都是皇陵，为何境遇天差地远？
明朝皇帝陵，由3部分组成，包括安徽凤阳的明祖陵，南京的明孝陵、明东陵，和京师的十三陵、景泰陵。其中，凤阳的明朝祖陵埋葬着朱元璋的父母兄嫂，1379年落成。1635年曾遭到张献忠破坏，地面建筑损毁，但未被挖掘。明孝陵埋葬朱元璋本人，1402年竣工。地面建筑曾在咸丰年间遭到太平军破坏，但地宫一直完好如初。京师的十三陵埋葬了明朝大部分帝王，除了万历的定陵曾在50年代被考古发掘，其余均原封未动。
清朝皇陵则破坏严重。清皇陵分为河北遵化的清东陵，和易县的清西陵。东陵包括顺治、康熙、乾隆、咸丰、同治皇帝的陵园，以及慈禧的定东陵。西陵包括雍正、嘉庆、道光、光绪的陵园。1928年孙殿英在清东陵大肆挖掘偷盗，给东陵造成毁灭性破坏。17年后，土匪王绍义再度发掘东陵。西陵的崇陵也曾被土匪洗劫。
明清皇陵差别如此悬殊，原因很简单。明朝灭亡后，清朝入主中原后，由于本身属于传统意义上的夷狄之族，担心中原民心不肯降服，因此竭力要把自己塑造成正统王朝形象。清朝皇帝采取很多措施保护明皇陵，禁止破坏偷盗行为。甚至还一本正经地去朱元璋的孝陵参拜，以示尊敬。清朝灭亡后，天下大乱，清陵保护也无人关注。
还有一个重要原因，就是明朝帝陵的设计建造水平，远高于清朝帝陵，大大增加了挖掘难度。明帝陵和清帝陵最显著的区别就是一个字：深。已经发掘的万历定陵，深达27米，墓道弯曲转折，入口隐秘难寻。而乾陵的裕陵，地宫深度只有9米多，墓道短而笔直。50年代考古专家发掘定陵，光找地宫入口就找了一年。民国期间，大盗侯某曾试图盗窃天启皇帝德陵，费尽九牛二虎之力也找不到入口，悻悻而去。
遥想当年，金朝灭掉北宋，北宋皇帝陵寝被金朝军队盗掘，所剩无几；元朝灭掉南宋，南宋皇帝六陵被元朝官方盗掘，皇帝尸骨无存。现在我们见到的宋朝皇帝陵寝大都是现代建筑，墓葬已经荡然无存了。不过金朝和元朝非常短命，只有100年左右就亡国了，这些王朝犯了汉族人的大忌讳，被汉族人所不齿，这事对新王朝的建立者是一大教训。（宋太祖永昌陵，只剩下一些石头雕刻）
为啥明朝皇帝陵寝几乎没有被盗？
多尔衮入主北京，建都于北京，声称并不是在明朝手中夺取的天下，而是从李自成手中夺取的，对明朝的皇帝陵寝实行保护，也有部分清朝的王爷对明朝皇帝的陵寝虎视眈眈，那是一笔大的财富，不过被多尔衮制止了，不控制的话明朝皇帝陵寝早就盗掘一空了。康熙皇帝即位先后六次亲自祭奠明孝陵，这是清朝的国家大政方针，借此笼络汉族士绅，共同治理天下，无疑这一政策是深得民心的。
明末李自成等起义军也没有盗掘明朝皇帝的陵寝，只是烧毁了安徽凤阳朱元璋的祖坟地表建筑，并没有盗掘，他们非常忌讳盗掘陵墓，这样做不得民心。
明朝灭亡后，汉族人对明朝皇帝陵寝也有一种尊敬，也很少有盗墓发生。加之明朝皇帝陵离北京或者南京比较近，而且有人负责看守，盗明朝皇帝墓不是一朝一夕的事情，因此直到清朝灭亡，明朝皇帝陵寝很少有被盗掘的，或者说盗掘未遂，明朝皇帝陵寝附近多有盗贼的盗洞，不过皇帝的陵寝不是那么容易盗取的。明朝妃子墓就没有那么幸运了，被盗掘一空，很少有留下来的，相比于皇帝陵寝，妃子墓容易盗掘的多。（定陵万历皇帝宝座照片）
中华人民共和国成立后，对万历皇帝的定陵进行公开挖掘，出土了不少文物，此后国家不批准挖掘皇帝陵寝。
清朝皇帝陵寝为啥被盗厉害？
中华民国建立后，为了维护国家和民族统一，政府对清朝的皇帝陵寝也是保护的。无奈出了一个军阀孙殿英，将清东陵几乎全部盗掘。罪魁祸首孙殿英没有受到相应的处罚，这事使得后来很多土匪效仿，军阀混战时期，他们趁机盗墓，毕竟离得近的皇帝陵寝的文物保存的的好，能够卖一个好价钱。（慈禧陵寝内照片）
再者，清朝皇帝的陵寝距离北京或者城市较远，土匪可以控制人员进出，方便盗墓，民国政府对此也心有余而力不足，保护措施跟不上。
新中国成立后，盗掘历代皇帝陵寝的事情才断绝。
中国古代有“视死如生”的说法，非常重视厚葬，生前没享受完的荣华富贵，要带入地宫继续享受。
皇帝更是如此！可以说，每座皇陵都是一座标定位置的藏宝库，只要钻到地宫之中，随便拿走几样宝贝，就可以一夜暴富了。
所以，皇陵频遭盗墓贼光顾，你方盗罢我登场，一波接者一波，多数皇陵遭到了破坏，极少能够幸免。
清朝皇陵就是多数，而明朝皇陵是极少数。
明朝有五座皇陵，安徽凤阳的明祖陵，南京的明孝陵、明东陵，北京的十三陵、景泰陵，除了明祖陵和明孝陵遭到些许破坏之外，其他的都完好无损。
PS：明祖陵曾遭到张献忠破坏，明孝陵曾遭太平军破坏，但都是地上建筑被破坏，地宫完好无损。
清朝有清东陵、清西陵和清昭陵，其中清东陵遭到孙殿英的毁灭性盗掘，西陵的重陵也频遭土匪盗掘，慈禧老佛爷的遗骸还被人拽了出来，可以说非常之惨。
按理说，年代越久远，被盗的机率更大。可是为何年代偏远的明朝皇陵保存完好，反倒是年代较近的清朝皇陵频遭盗掘呢？
原因有以下几点：
一是，构造不同。明朝皇陵埋得比较深，动辄二三十米深，没有专业设备很难挖到墓道；而清朝皇陵埋得比较浅，只有十米不到，相对比较容易挖。
二是，民族情绪。明朝是汉人统治的，汉人抱有同情心理；而清朝是外来政权，汉人是比较排斥的。
当年孙殿英盗掘清东陵丑闻曝光之后，叫好者大有之，幸灾乐祸者有之，跃跃欲试者有之，连孙殿英都大言不惭地自辩：“我这是搞地下革命！”
三是，时势不同。当年多尔衮扫除了明朝残余之后，一反常态地来到了明孝陵，亲自祭拜朱元璋，还放出话来，要好好保护明朝皇陵。
当然此举有拉拢南方汉人之嫌，但清朝政权建立之后，确实给了明朝皇陵有效的保护。
而清朝皇陵就没这么幸运了。清朝灭亡之后，中国陷入无政府状态，军阀混战，战火连连，军阀为了买枪买炮，疯狂地盗掘清皇陵。
明朝作为汉人建立的最后一个封建王朝，不割地不称臣，天子守国门，君王死社稷，有着极其深厚的民族影响力，在百姓心中认同感强，而且明朝皇帝墓防盗设施坚固，清朝对明十三陵也保护的很好，清官方没有进行盗挖，是为了正其身，收拢天下士子之心。
清统治时期，每每发生农民起义，大多都是打着反清复明的旗帜，足可见明朝在百姓心中认同感，到了民国时期就更不可能去盗明皇陵了，因为民国军阀要推翻清朝，不仅要对明皇陵敬畏，还要对其进行妥善保护，而且明皇陵靠近城市地区，不适宜大规模盗墓，这也是军方忌惮之处。
反观清朝，由于闭关锁国导致了清晚期国弱民贫，西方列强用坚船利炮轰开了古老的东方大门，一系列的割地赔款，鸦片荼毒，朝廷无能，地方官员贪婪无度，令中华大地民不聊生，百姓处于水深火热之中，对于这样的政府，百姓早已深恶痛绝，恨不得食其肉而寝其皮。
1912年，晚清政府在经历几十年的风雨飘摇后，最终走向了灭亡，取而代之的是汉人建立的民国政府，此时国家只是表面统一，实则军阀林立，为了增强自己的实力，各地军阀是绞尽脑汁的收刮民脂民膏，最后把目光投向了富饶的清皇陵。
清皇陵建于偏远地区，适合大规模盗墓，而且民众对于清政府没什么认同感，遂引起了军阀争相盗墓，其中以孙殿英最为震惊世人，1928年孙殿英以军演为名在清东陵炸开了慈禧太后等人的墓，将皇陵洗劫一空，慈禧的尸身被士兵凌辱后丢弃在墓棺旁，慈禧做梦也想不到自己死后二十年会被人如此对待。
以上所说便是小编认为的原因所在，如有疏漏，欢迎大家留言补充。
明朝皇帝墓几乎没有被盗掘，而清朝皇帝墓除了顺治帝孝陵几乎都被盗，这其中的原因是多方面的。具体地分析起来，主要是以下几个方面的原因：
第一，明朝是汉民族建立的最后一个王朝。他们真正做到了不割地，不称臣，天子守国门，君王死社稷。汉民族的归属感和认同感，中原地区的老百姓对明帝陵有一种敬畏之心，有一种自觉的保护意识。清朝以少数民族入主中原，在中原百姓有一种天然的排斥心理。看看清朝到民国的那些起义，大多打着反清复明的旗号，就是明证。
第二，清朝后期，采取闭关锁国的政策，西方列强的入侵，一系列的割地赔款，再加上鸦片荼毒，官员贪腐，积贫积弱让整个国家处在水深火热之中。对于这样腐败的政府，老百姓深恶痛绝，也更加深了这种对抗的情绪。而清朝灭亡之后，尽管国家还保持着形式上的同一，而实际上各地军阀林立。军阀们为了充实自己的实力，大肆地搜刮民脂民膏，他们对明帝陵不敢打主意，但是清帝陵就没有那么多顾忌了，毕竟是顺应民心的一件事。孙殿英当年大肆盗清东陵尽管遭到舆论的强烈抨击，最后不也逍遥法外了吗？因此，清皇陵的遭遇可想而知。
第三，清朝为了收拢天下士子之心，对明帝陵采取了有效的保护措施。清人入关，毕竟是外族，关内中原地区的老百姓是不认同的，连绵几十年的对抗，才渐渐平息。清朝为了彰显自己的正统性，笼络汉人的心，采取的一个有力措施就是严格保护明朝的帝陵，不允许被侵害。他们因此还会举行祭拜活动，以营造舆论，收复民心。在皇权的保护之下，明朝皇陵在清朝不被破坏，也就可想而知了。
第四，李自成进京，到清人入关前后只有不到两个月的时间，政权更替的时间很短，也从某种程度上保护了明朝的皇陵。想想三国时期，五代十国时期，有多少的皇陵被盗掘，就能够看出其中的问题。短暂的混乱，马上就有强力的政权介入，社会逐渐稳定，人民生活和平，这对明皇陵的保护也可以说是一件幸事，要是像五代十国那样的军阀混战，那就不知道会有怎样的结局了。而清朝的皇陵被盗的多，也和民国时期军阀混战时间的长，整个国家处于无政府状态有关。
第五，明朝的帝陵防盗设施比清朝做的坚固，不适合盗掘。万历的定陵，当年挖掘的时候，就是找它的入口就花费了一年多的时间，而且还埋在地下27米的深处，里面还有许多的机关转折；而乾隆皇帝的裕陵建在地下9米，墓道还直接到底。两相比较，我们就明显地看到，明帝陵在安全防护上要比清帝陵要高出许多。
第六，明朝的帝陵离城市地区相对较近，明朝皇陵除孝陵和景泰陵以外，其余的全部集中在北京市昌平区天寿山麓，也就是，距离天安门仅五十公里。而清皇陵河北省唐山市遵化市西北30公里处，西距北京市区就有125公里；清西陵位于河北省保定市易县梁各庄西15公里处的永宁山下，离北京98多公里。清皇陵多建在偏远的地区，没有什么人烟，自然适合于大规模地盗掘。1928年，孙殿英以军演为名盗掘清东陵，还动用了炸药，当时没有被多少人知道，就是一个典型的例子。要是离集镇近，他敢这样明目张胆地来吗？
第七，还有一个不可忽视的原因是，明朝皇陵年代相隔久远，墓室里的构造是怎样的，没有人知道；而清皇陵相距时间较短，有些人还在，这也给盗掘提供了便利条件。譬如，慈禧，她死后20多年就被盗了，这就是一个典型。
综上所叙，我们可以清晰地看出为什么明帝陵几乎没有被盗掘，而清帝陵几乎被盗尽的原因了吧。
众所周知，上世纪二十年代末，军阀孙殿英明火执仗地用炸药炸开了清东陵裕陵（乾隆帝陵寝）和菩陀峪定东陵（慈禧太后陵寝）的地宫，将里面的陪葬品洗劫一空……
其实，清东陵被盗的帝陵远不止裕陵一座。在民国时期的乱世之中，位于清东陵的帝陵除了孝陵（顺治帝陵寝）之外，景陵（康熙帝陵寝）、定陵（咸丰帝陵寝）、惠陵（同治帝陵寝）系数被盗！只不过经手人不是孙殿英而已。甚至位于清西陵的崇陵（光绪帝陵寝）也未能幸免，而这也是清朝的最后一座帝陵，直到民国初年才竣工。目前，能够明确没有被盗的清朝帝陵，只有孝陵、泰陵（雍正帝陵寝）、昌陵（嘉庆帝陵寝）和慕陵（道光帝陵寝），除孝陵外、全部都位于清西陵。或者也换一种说法，清西陵除了崇陵之外都没有被盗，而清东陵除了孝陵之外无一幸免、悉数被盗！所以，提问者讲清朝的帝陵几乎都被盗，其实并不完全准确。被盗的主要还是清东陵，清西陵除了崇陵之外、都没有被盗。
那么，问题来了，盗墓贼们为何都盯着清东陵？这主要还是跟民国时期、尤其是抗战期间遵化附近的军事力量配比有关。其实，除了被孙殿英盗掘的那两座帝后陵寝之外，清东陵其他几座帝陵被盗都发生在抗战后期。换句话说，在抗战爆发之前，除了像孙殿英那种手握重兵的军阀，普通“土夫子”或者土匪之类武装还不敢明目张胆地去打清朝帝陵的主意！毕竟，北洋政府是向隆裕皇太后和溥仪承诺过要保护清朝帝陵的。国民政府在孙殿英肆无忌惮地盗掘了清东陵之后，也对清东陵和清西陵采取了一定程度的保护措施。
抗战期间，华北地区敌我势力交错、土匪猖獗，而这也为盗墓提供了最有利的先决条件。尤其是在抗战后期，遵化附近几乎成了“三不管地区”，小鬼子日薄西山、管不了，国军远在大后方、管不着，清东陵与八路军的驻地又相对较远、管不到，于是土匪们便开始打起了清朝帝陵的主意。大约在1945年前后，景陵、定陵、惠陵悉数被盗！
那么，为何清西陵的绝大多数帝陵都没有被盗呢？那就要感谢咱们英勇的八路军了。河北易县在抗战期间是咱们八路军的根据地之一，著名的“狼牙山五壮士”的事迹就发生在那里。盗墓贼们胆子再大，恐怕还没有谁敢在咱们英勇的八路军眼皮子底下公然盗掘清西陵，不是吗？当然，还是有胆子大“土夫子”和土匪偷偷盗掘了崇陵，但大规模盗掘清西陵的情况并没有出现在清西陵。
至于小鬼子为什么没有盗掘清朝帝陵，原因其实很简单，溥仪是他们的傀儡，小鬼子要是挖了溥仪的祖坟，溥仪还会跟继续他们“合作”吗？
那么，明十三陵呢？为何也没有被盗？原因就更简单了。明十三陵位于京郊昌平，就在大城市的边上，谁敢跑到哪里去盗墓？民国初年，北京是北洋政府的首都，谁敢在首都盗墓？不要命了？上世纪二三十年代，张学良又曾经长期住在北平，就算是孙殿英那样的军阀，恐怕也没有胆子在张少帅家的后院动土，不是吗？抗战胜利之后，北平成了晋绥系傅作义的地盘，“土夫子”和土匪们同样没有那个胆子、敢在太岁头上动土！唯有抗战期间，明十三陵有可能被盗。可彼时的北平是小鬼子的重要据点，除非小鬼子自己打明十三陵的主意，汉奸、土匪，恐怕还没有那个胆子！
当然，也不是说小鬼子就是什么好东西。他们之所以没有盗掘明十三陵和清东陵、清西陵，主要还是与小鬼子皇室长期严禁发掘古墓的禁令有关。因为这纸禁令，小鬼子在国内连考古发掘都是不允许的！就更别说是盗墓了。所以，这帮家伙压根儿就没有盗墓的概念。更何况，鼓励小鬼子去盗掘他国的皇陵，对于维护小鬼子皇室在国内的形象也是及其不利的。所以，抗战期间，小鬼子虽然坏事做尽，却没有盗掘过咱们中国的任何一座帝陵。并不是它们不想，而是不敢！