很多人连文章都没有看完就随意评论，这是一种什么心理？

我个人感觉，评论和点评并不相同，评论和谩骂也不能相提并论。

评论可以没看完全文，抒发自己的见解，分享自己的观点。

点评需要客观中立，归根到底需要在尊重别人的劳动成果的前提下进行。

至于谩骂，不多说。

不是所有文章底下的留言都是评论，也不是所有文章底下的留言都是点评。

如果读文章，留自己的见解，随心即可；

如果点评别人，需要尊重，需要慎重；

如果谩骂别人，需要自己反思，需要提升素养。

以上。

评论文章，谁规定一定要评论全文？任选其中字句都可予以评论，百花齐放，百家争鸣。

谢邀！没有看完文章全部就评论的人，有评论天赋，或许看了一半，只想评论文章一半里的内容进行评论，或许大体看完文章太长，就不想评论内容的全部，为省时少字，筒单额要评论。一般中长文章还是能全部看完的。或许还有人有此能力水准，看了一半就知下文能联系起来想象，就走马观花看个结尾，然后再写评论。

没有什么心理，是你文章写的太差

要么是对你的观点不认同，要么是你文章太啰嗦，老太太裹脚布又臭又长，吐鲁番的葡萄，一件事情叨叨了一大堆，只能忍疼割爱，拜拜了您呐

有人评论，还算好，大部分人都是甩袖走人，

希望多看看，胡锡进的文章，稳准狠，观点明确，点评到位，阐述当前，国际，社会，经济，人文，每一篇文章，都能引起别人的深度思考

所以牛皮不是吹的，火车不是推的

要想写好文章，先看看写的好的文章

感谢重返本真邀请回答。

对于有一些人来说，习惯于看几句就为一篇文章定性，然后加上自己主观的评价，这类人通常习惯于碎片式阅读和碎片化学习。

还有一些人比较盲从，习惯于由大多数人的评价作为判断标准，所以基本看了评价就随评价而评价。

尊重是一种平等，越懂得尊重别人的感受，尊重别人的劳动成果，尊重客观性，他们也就更懂得尊重平等、价值、人格和修养的含义。

一朝被蛇咬，十年怕井绳之心理啊

此类中大多数人判断是非惯常依赖直觉、情感、循规或从众，缺乏理性逻辑，文章看不懂也就干脆通通不看了，直接表态；此类中极少数人执着顽固，或受利益驱使。

厚重情感和坚定信仰的枝繁叶茂必然由来于理性和智慧的树大根深。我相信通过一段磨合（包括撕逼），我们一定会手拉手走出迷茫的沼泽，营造出理性思考、礼貌交流的和谐局面，文明思辨的和煦春风必将驱散所有毫无价值纷争的硝烟和雾霾。

没有看完就随意评论，是会影响到事件的事实因素，但看完文章有部分评论，也会偏离文章方向。

答：文章没有看完就随意评论，是一种什么心理？真的不知道