以前的塞班系统好用占用内存小，为什么被淘汰了？
诺基亚的塞班系统是曾经的王者，占用内存资源小的塞班系统最终被淘汰，来自内部和外部两方面原因，内部过于糟糕，外部的安卓和IOS过于强大，下文具体说一说。
塞班系统的优势
塞班（Symbian）可以说是一个优秀的嵌入式系统，采用了微内核的设计（安卓为基于Linux的宏内核，鸿蒙操作系统回归微内核），从设计时就考虑为在硬件资源有限的情况下，长期稳定的运行。
诺基亚在某些方面是比较认死理，比如手机就应该耐摔，手机信号就应该好，相信用过诺基亚的小伙伴都知道，诺基亚手机是可以用来“砸核桃”的。摔不坏、信号好可能是诺基亚给大家留下的印象。
塞班系统为什么衰落了？
1）开发难度高
塞班系统使用Symbian C++进行开发，有自己一套完整的开发框架和机制，相比android的java和IOS的swift、Ojbective-C开发难度要高很多。
塞班系统的机型众多，屏幕分辨率、键盘结构、相机型号等都不同，同一个应用，需要在不同的机型上进行适配。总之，塞班系统不讨好应用开发商，纷纷转向了安卓和IOS阵营，没有应用开发商维护“生态”，那么就逐渐没落了。
2）签名机制
自从Symbian S60之后，塞班系统引入了签名机制，只有签名的应用才能安装到机器上。为了能够安装软件，需要到国内塞班论坛找签名，否则是无法安装和使用APP的，那时最崇拜的就是会制作签名的大神。安卓系统和IOS推出了“应用商店”，安装APP非常简单，用户也逐渐“淘汰”了塞班系统。
3）商业原因
塞班作为诺基亚的全资子公司，不仅诺基亚在用，还要授权给三星和所爱作为被授权方使用。由于它们都是手机厂商，因此诺基亚将塞班的很多功能藏着掖着，不给三星和索爱提供，而且给应用开发商提供资金支持，只适配诺基亚手机，直接导致三星、索爱等盟友投奔安卓阵营。塞班系统失去了最重要的盟友，只要诺基亚自己玩，离没落也就越来越近了。
总之，诺基亚的塞班系统，在系统上不讨好开发者，使用上不讨好消费者，通过不正当竞争手段赶走了盟友，导致塞班系统的“生态”环境越来越差，最终被淘汰了。希望华为的“鸿蒙”操作系统能够不走塞班系统的老路，能够成为开发商喜欢用，消费者喜欢用的国产操作系统。
很高兴能够看到和回答这个问题！
为什么诺基亚手机的塞班系统占用内存少，系统好，却被淘汰了？其实在塞班系统时代，手机的处理器和内存都非常小。诺基亚N97只有128米，这和现在的手机不能用相比，其实是有差距的。塞班系统有这么大的优势，为什么最后会被安吉系统取代呢？
以前的塞班系统好用占用内存小为啥被淘汰了？
塞班是安卓大发展之前最具人气的手机操作系统，深受用户欢迎！据资料显示，塞班系统好像只有2000多万码。如果工程师进入系统对智能手机进行优化，算是非常不利的工作量。即使优化好了，还能像午后的iOS系统一样，和流行的安卓（Android)d竞争吗？
除了iOS系统的强大之外，安卓（Android)系统的发展更为迅速。我们要知道，安卓（Android)系统已经做出了一个重要的决定。这就是开源系统的成功。回顾今年，开源系统给国产手机实现 "路易托"。机会。从某种意义上说，这使得安卓（Android)d系统成为世界上一个新的领先实体，并被纳入手机操作系统。在苹果和诺基亚争夺和平的时候，谷歌也推出了由UI开发和开放的华丽的Android系统，谷歌开发的小型机器人出现了。安桥凭借良好的客户体验和开放的设计迅速进入智能手机市场，而塞班依然没有感受到危机。
这其中也包括众多厂商的共同努力，包括用户在使用过程中遇到的Android开发逻辑。
为了优化这些问题，就需要在使用过程中对操作系统进行改进。到目前为止，安卓系统在功能上已经非常先进，比系统iOS更加强大。作为手机用户，我们通常只关心手机如何使用，而不是手机是否免费。但是，手机厂会和手机生产不同，必须尽可能的节约成本。塞班系统是由Serban公司开发的(在诺基亚的指导下)，就像苹果IOS系统一样，是一个非常好用的手机系统，但与此不同的是，塞班系统可以被其他手机品牌使用，但要收取入场费 手机厂商更喜欢收费系统，一是因为课堂确实好用，二是因为没有免费的系统可以选择。
由于其他一些客观原因，比如APP软件开发难度大，塞班系统被淘汰了。开发者将其转为安卓（Android)d用户在使用软件时遇到的困难和用户使用手机时遇到的困难；诺基亚管理层反应迟钝。没有现代手机的发展。
审视塞班系统的失败，我们会发现它本身就不符合现代使用标准，没能迎合发展趋势，走出自己的道路！
值得注意的是，由于系统之间的显示机制不同，从业务连续性的角度来看，只有很小的滞后性。因此，审视塞班系统的失败，我们会发现它本身就不符合现代使用标准。在今天的新时代，这种情况可能会结束，但迟早会结束。在其鼎盛时期，诺基亚并没有注意到任何潜在的威胁。只不过在自己眼里，当恩佐和苹果的IOS系统还在运行的时候，如果诺基亚在这个时候对它们给予应有的重视，会施加适当的压力，或者采取任何积极的措施，这可能真的和安卓（Android)d没有关系。遗憾的是，诺基亚并没有做任何可能伤害到安乔的事情，让他自由的成长和发展。
安卓（Android)d今天的成功有赖于众多厂商的努力，他在发展过程中不断改进自己的问题。目前，安卓（Android)d已经很发达了，在功能上甚至比iOS还要好，但是由于显示机制的不同，可能会出现运行不流畅的情况。再一次看到了塞班的失败，其实塞班并不符合现代标准，所以为时过早，为时过晚。
总之塞班系统没能打败安卓和苹果的操作系统原因有很多，更主要的原因在于诺基亚本身固步自封。在于其盲目自大错判了形势，这也给科技界上了一堂课，任何时候都要勇敢向前看！
以上便是我的一些见解和回答，可能不能如您所愿，但我真心希望能够对您有所帮助！不清楚的地方您还可以关注我的头条号“每日精彩科技”我将竭尽所知帮助您！
码字不易，感觉写的还行的话，还请点个赞哦！
诺基亚是塞班系统的典型代表，也是一代经典，随着安卓和iOS的诞生，诺基亚也逐渐退出历史舞台，塞班系统也随之被淘汰，一代经典就此没落，仅留下一个美好的回忆。
塞班系统流畅度超过iOS、占内存很小仅有几十兆，为什么还是被淘汰了呢？
诺基亚的骄傲自大
塞班系统（Symbian系统）是塞班公司为手机而设计的操作系统，由诺基亚公司拥有，广泛使用于诺基亚手机上，2013年后停止发展。它的前身是英国宝意昂公司的EP操作系统，2008年12月2日被诺基亚收购。2013年1月24日，诺基亚宣布不再发布塞班系统的手机，塞班智能手机操作系统在长达14年的历史之后迎来了谢幕。
1998年塞班公司成立，塞班拥有四个大股东：爱立信、诺基亚、摩托罗拉和Psion。爱立信、诺基亚、摩托罗拉、LG、三星等手机均使用塞班系统。
2001年，摩托罗拉退出，2008年诺基亚收购塞班公司，塞班成为诺基亚独占系统。
2007年iOS系统发布并大获成功。谷歌和开发者联盟效仿苹果也在2008年9月发布安卓系统，自此迎来了智能手机时代。
LG、索尼爱立信等厂商看到了安卓系统的发展势头，纷纷退出塞班系统，拥抱新系统。
而诺基亚依然在享受巅峰的快乐，依然抱着当年的大功臣塞班系统不放手，更重要的是当时的诺基亚管理层认为苹果的iOS系统不会对自己造成威胁，也根本没有把苹果放在眼里。随着智能手机快速的发展，诺基亚终于慌了，开始选择进军智能手机市场。
2011年11月塞班霸主地位被安卓取代，塞班市场占有率下降至22%。诺基亚发展塞班系统的信心彻底动摇了，一个月后，诺基亚宣布放弃塞班品牌。塞班系统彻底退出历史舞台。
诺基亚放弃塞班系统除了自身骄傲自大的原因外，还有一个重要原因是塞班系统有诸多的缺点，很难应用在智能手机上。
不支持触摸屏
塞班的基因是PDA和通讯器，其九宫格的操作界面，适应一半屏幕一半键盘，在功能机时代可以说足够了，但是到了智能手机时代就显得格格不入了。
智能手机，已经开启了无键盘时代，所有的智能手机已经变成一块屏幕的交互界面的形态。
安卓和iOS系统已经推出了电容屏，而诺基亚仍然在使用电阻屏。电容屏和电阻屏是有很大区别的，具体如下：
- 技术不同：电容屏应用技术比电阻屏更加高端；
- 表面硬度不同：电容屏外层是玻璃衬面，光滑而坚硬。电阻屏表面要弯曲感应，硬度较低；
- 表面划痕不同：电容屏可以不贴膜，而电阻屏比较脆弱，不贴膜保护容易造成划痕；
- 操作方式不同：电容屏是人体触摸操作，不需要按压，电阻屏是压力感应操作方式，任何物体只要在屏幕表面造成弯曲，都能感应出来。
整体来看，电容屏比电阻屏更加适合智能手机。
虽然电阻屏无法变得更轻薄，而且电阻屏不能支持多点触控，无法适应全屏手机的操作要求，但是任性的诺基亚仍然采用电阻屏、键盘、手写笔的配合，被淘汰也在所难免。
严重缺乏生态系统
诺基亚手机的硬件质量是没得说的，毕竟军工企业出身，再加上本身就很重视硬件。然而塞班系统（诺基亚手机系统）的生态建设可是明显不足了。
生态建设需要三方合力才能够做好，第一是手机厂商、第二是开发者、第三是消费者。
- 手机厂商：塞班系统开始应用在诺基亚、摩托罗拉、索尼爱立信、LG等众多手机厂商，最高市场占有率达到了72.8%，摩托罗拉最先离开塞班，随着安卓和iOS的出现，索尼爱立信、LG等纷纷离开塞班，最后仅剩下诺基亚，留不住手机厂商，那么这款系统恐怕迟早要被淘汰掉。
- 开发者：安卓和iOS正是对开发者非常友好，才有了今天的成绩。再看塞班系统，拥有 4 种不同的界面，S60\S80\S90\UIQ，这导致应用无法兼容，这就导致开发者的工作量加大了4倍。除此之外，塞班的授权认证较为繁琐，向开发者进行按次的计费，更新一次收费一次(企业开发者可以购买按年的企业证书)。 塞班的审核时间较长，这给开发者尤其是个人开发者提供了很大的不便。
- 消费者：对开发者的不友好，导致了塞班系统致命的的问题—应用软件太少，像我喜欢在当当网购物，而手机当当客户端只有安卓和苹果的应用版本，没有塞班的，不止如此，还有些应用软件只有英文版的，并没有汉化。这就造成了消费者“不买账”的局面。
其实塞班系统从技术上考虑非常适合程序员使用，C语言、C++语言，更加适合做程序开发。但是塞班系统开出来的应用软件在体验上居然比安卓还要差，这就难怪开发者和消费者选择安卓系统了。
收费而且不开源
作为消费者，我们并不关心操作系统是否收费，我们只在意手机好不好用。但是手机厂商并不这么认为，他们要考虑成本问题，因为开公司并不是做慈善，况且手底下还有一大堆员工要养活。
塞班系统非常的流畅，其流畅度绝不亚于iOS，而且塞班也允许其他手机厂商使用，但是不是免费的，需要缴纳一笔加盟费，当初除了诺基亚之外，摩托罗拉、索尼爱立信、LG等都在用，除了诺基亚外，恐怕都要缴费了。
由于当时没有更好的操作系统，手机厂商们也只能选择塞班了，更何况当时的塞班还是很优秀的。
但是谷歌推出的安卓系统，直接免费，不仅免费而且还开源，真是把塞班逼上了绝路。
当开源的安卓出现后，一切都变了。因为开源的安卓系统有着更大的优势。
开源软件，源代码是大众可访问的，如果需要，程序员可以查看或者修改代码。而闭源软件也就是公众熟知的专有软件，公众没法接触源代码，所以他们不能看见或者修改源代码。
安卓的开源令其能够迅速占领市场，很多手机厂商纷纷放弃塞班，投入安卓的怀抱。市场上也出现了很多基于安卓深度定制的操作系统，如：小米的MIUI、华为的EMUI等等。
这种深度定制的系统有几个优点：
- 可以去掉不必要的模块；
- 可以新增硬件和驱动增加功能；
- 可以去掉不必要的预装应用，节省空间。
小米的MIUI系统
是一款定制化非常高的系统，很有个性，更加适合青少年，也是米粉最得意之处。而且更新速度非常快。
华为的EMUI
具有鲜明特点的系统，更具国际化，EMUI最大的特点就是内核更新最快，系统最为稳定可靠，鲜有BUG同时基本没有系统集成广告。
而EMUI最重要的一点就是：和华为自主研发的麒麟芯片更加适配，这种软硬结合的方式会让华为手机发挥出更大的性能，这也是华为Mate40敢说三年不卡的最大原因。
引申一下未来自主研发的鸿蒙操作系统
说了这么多操作系统，塞班系统是芬兰诺基亚的，安卓系统是美国谷歌的，iOS系统是美国苹果的，Windows系统是美国微软的，那么我们自己研发的操作系统呢？
华为鸿蒙系统（HUAWEI Harmony OS）是一款基于微内核的面向全场景的分布式操作系统，于2019年8月9日在东莞华为开发者大会上正式发布。该系统实现模块化耦合，对应不同设备可弹性部署，可用于手机、平板、PC、汽车等各种不同的设备，是一个可将所有设备串联在一起的通用性系统，华为计划2021年在手机上推出鸿蒙操作系统。
华为的鸿蒙操作系统就是我们基于未来万物联网的操作系统。
鸿蒙操作系统是首个真正为全场景时代打造的分布式操作系统，不仅仅针对智能手机、智能手表还要对其他设备、无人驾驶、远程操作等均可以应用，是可以实现万物联网的操作系统。鸿蒙操作系统还具有低延时、高安全性的优点。
具体如下：
- 分布式操作系统、分布式软总线，让传输更加高效、更加简洁、更加快捷；
- 微内核，内核小，可以实现形式化验证，显著提高安全性；一般操作系统的安全级别只有 2 级，最多 3、4 级，鸿蒙操作系统可以达到 5+ 安全级别；
- 所有资源调用平等对待，公平调度，实现实时负载分析预测，匹配特性、精准调度，保证确定性时延，保证用户体验流畅、性能，低时延、高性能得到保障；
- 操作系统分布式软总线让同一个帐户下的多种终端能够实现硬件能力跨终端之间调用；
- 同时开源系统，带来生态共享，开源系统，可以应用于第三方设备，向硬件和软件厂商开源；
- 采用方舟编译器，支持多种编程语言统一编译器，支持多种语言，甚至混合编程，大大提升开发效率。
- 从智能手机、手表、平板、家电、智能汽车等，真正的了万物联网操作系统。
鸿蒙操作系统未来的对手不是安卓和iOS，是面向智能家居，万物互联、万物智能时代 IoT，目的是让所有家电智能化。
华为鸿蒙系统对手不是安卓和iOS，是真正的面向未来的，万物联网操作系统，是未来超越安卓和iOS的操作系统。
问答总结
塞班系统好用、内存小，但是仍然被淘汰，理由就在这几点：
- 诺基亚的骄傲自大，战略失误；
- 塞班系统不支持触摸屏；
- 生态建设不够好；
- 收费且不开源；
因此安卓的免费和开源彻底要了塞班的命，塞班在很短的时间内就在市场上销声匿迹了。
希望华为鸿蒙操作系统，能够吸取塞班和诺基亚的经验教训，打造出真正的国产操作系统。
我是科技铭程，以上是我的回答，希望可以帮到您，如有不妥之处，敬请批评指正！
谢邀！
首先我们来说塞班系统占用内存小同时好用，只不过是在功能机时代，而在智能手机时代塞袄盏统一点都不好用，这是实实在在的，甚至于要知道安卓当年2.1时代也比塞班最后成熟的系统强太多。
纵观整个塞班系统的发展轨迹，我们可以发现基本上是只为功能机所做的操作系统，所以移植到智能手机的时候就有点水土不服的意思。
除此之外，在智能手机时代，三班系统也只是做了小幅度的修改，并没有说是洗心革面的一大整改，据了解，塞班系统大概有2000多万条代码，那么让工程师在这里面去做智能手机的系统修改和优化，我个人觉得这样的工作量也是庞大的。
即便如此做了优化之后，又是否能和当年如日中天的iOS以及安卓系统对拼呢？要知道，塞班系统的整体软件运行环境是非常差的，相比来看的话，iOS早早的就已经有超过六七十万款的优质APP, 那么塞班系统又如何和iOS竞争呢？
除了iOS, 安卓系统的发展更是迅猛，我们知道安卓系统做的最重要的一个决定就是开源系统，当年开源系统直接让国产手机实现了弯道超车，从某种层面上来说，也让安卓系统成为整个星球上手机操作系统的霸主，到今天占据着超过85%的市场份额，何其恐怖。
这其中就有很多厂商的共同努力，包括安卓的发展逻辑是让用户在使用中发现问题，在使用中来完善这款操作系统，终于安卓到了，这个年头已经是非常完善了，啊，在功能性层面甚至要比iOS还要强势，只不过由于渲染机制的不同，在操作流畅度方面可能略微落后一丢丢。
所以纵观塞班系统的失败，其实是从本质上就不符合现代的标准，所以被淘汰是迟早的事儿。
曾经的诺基亚是手机的王者之师诺基亚手机从巅峰到被微软收购其实经历了时间并不长，证明在科技领域无论多么强大的公司只要跟不上时代的潮流就要被时代所抛弃，诺基亚的手机其实到现在还有人在使用，当年在市场上赢得了非常大的口碑，到现在还有很多人想不明白为什么诺基亚说不行就不行了，当初谷歌推广出来开源的安卓系统是多么具有前瞻性。
诺基亚衰败的几个原因
主要在技术上创新力度不够。很多人都预感到智能手机时代马上就要到达，诺基亚为智能手机也做了比较深刻的布局，并且推广出来的塞班系统也赢得了很多软件开发者的青睐，放在那个时代并不会显得多么过时但是由于创新力极强的安卓系统的出现，对于诺基亚的手机的冲击最大，与其说iPhone的出现给诺基亚当头一棒，安卓的推广普及相当于彻底杀死了诺基亚的塞班系统，从事嵌入式开发多年对于塞班系统还是有所了解，还专门下载了源码进行研究，技术上问题不大，主要还是围绕着之前的软件设计思路再走，很明显从技术角度上算是对以前技术的一个汇总，创新点十分有限。
市场方向把握不准。由于诺基亚在早期积累了雄厚的市场底子，如果全部切换到智能手机领域很明显会伤害到正在使用的用户体验，正是因为这些顾虑导致了诺基亚在推进智能手机动作上还非常缓慢，还是局限于键盘手机样式，甚至还专门搞了一批像手机键盘的一样的机型，在当初还很好的流行了一段时间，如果没有苹果的IOS或者谷歌的安卓冲击这类产品在市场还是有用武之地，由于设计的产品放在市场上还直接能卖，用户也并没有很深刻的方案，正是这种市场的前瞻度不够，导致了诺基亚公司觉得继续这种产品路线不存在很大的问题，结果IOS和安卓的几个回合就把诺基亚干倒了，有多少科技企业就是死在温水煮青蛙的效应里面，前脚还在热卖产品后脚就被市场淘汰了。
早期谷歌的安卓系统首先找到的就是诺基亚，但当初的诺基亚如日中天，肯定不会采纳别人的操作系统，对自家的塞班系统感觉良好，无论从市场地位或者技术水平像诺基亚这种巨头不太可能使用别家的技术，所以诺基亚并没有对安卓系统引起足够的重视，一旦错过再用时间去弥补已经是不可能的事情了。
船大不好调头。诺基亚在全球的影响力非常巨大，已经在全齐积攒了非常多的优质客户，所以在短时间转型成智能手机类型，在各方面的回应上还是存在很大的缓冲区，但时间不等人谷歌的安卓推出之初也没有什么多大功能，但谷歌公司一直在投入巨大的人力和无力及时更正里面的错误，系统生态链的建设越来越完善，彻底把诺基亚的甩在后边了。
其实在那个时代的塞班系统内存占有以及性能方面都还能说的过去，主要原因还是应用相对比较少，而且应用开发相对比较克制，主要当初的智能手机系统还不完善，不像现在应用体系这么完善导致，如果像现在这个样子的开发力度，塞班系统一样会表现的卡顿，主要是生态系统还不完善造成，跟不上时代的潮流再厉害的大厂也不行，希望能帮到你。
塞班操作系统占用内存空间确实很少，几乎不太依赖于手机硬件，但是这跟它在4G时代被淘汰出局没有太多关系。
导致塞班操作系统在当时被淘汰的原因主要有两个，我们一起来看下。
一、塞班操作系统开发环境变得更复杂，升级难度变高且碎片化比较严重。
如果您对塞班操作系统有一定的了解，就应该知道其操作系统的开发环境是用C++编程语言进行开发。此编程语言虽然能提高操作系统在硬件中的使用性能，但是也会间接增加开发人员的升级难度。
当塞班操作系统中的改进版变得更加复杂化后，它再去适配其它品牌厂商的手机时，其碎片化现象将会变得更加严重（比如它的键盘输入既要适配触控屏，也要适配其它各种各样的物理键盘）。
二.被诺基亚收购后限制了手脚，不再让其它友商拥有更多权限，使友商逐渐倒向安卓阵营。
1998年，Psion公司联合诺基亚、爱立信、摩托罗拉公司，一起组建了Symbian公司。由于它们支持塞班操作系统开源，使韩国的三星、LG和日本索尼爱立信的智能手机也分别开始适配并使用塞班操作系统。
可是，好景不长。2009年—2010年，LG、索尼爱立信、三星等厂商宣布退出塞班联盟，开始转投Android阵营。此时，塞班系统联盟仅仅剩下了诺基亚一家，这主要是因为诺基亚在当时已经成为塞班操作系统的最大股东 ，其它手机厂商的股份比例不但较少且其适配的塞班操作系统相关服务也被逐渐加以限制。而作为塞班操作系统的长久竞争对手安卓则敞开怀抱，主动欢迎更多手机厂商加入安卓阵营。
最终，塞班操作系统只剩下诺基亚一家厂商在坚持使用它，也最后被诺基亚不得不放弃。
结语
塞班操作系统占用内存小，这足以说明它的底性能不差，但是这种技术优势并不能全部挽救它。
长年累计已变臃肿的系统生态架构不仅让其硬件适配更加碎片化，其开发者的升级难度也增加不少，从而使自己的应用生态建设变得更加缓慢，而安卓操作系统则顺势而为让塞班联盟逐步变成为安卓联盟。
什么是塞班系统
Symbian系统是塞班公司为手机而设计的操作系统。Symbian是一个实时性、多任务的纯32位操作系统，具有功耗低、内存占用少等特点，在有限的内存和运存情况下，非常适合手机等移动设备使用，经过不断完善，可以支持GPRS、蓝牙、SyncML、NFC以及3G技术。它包含联合的数据库、使用者界面架构和公共工具的参考实现，它的前身是Psion的EPOC。最重要的是它是一个标准化的开放式平台，任何人都可以为支持Symbian的设备开发软件。与微软产品不同的是，Symbian将移动设备的通用技术，也就是操作系统的内核，与图形用户界面技术分开，能很好的适应不同方式输入的平台，也使厂商可以为自己的产品制作更加友好的操作界面，符合个性化的潮流，这也是用户能见到不同样子的symbian系统的主要原因。为这个平台开发的java程序在互联网上盛行。用户可以通过安装软件，扩展手机功能。
塞班系统为什么被淘汰
塞班与现下的安卓和IOS相比，那真的不是差了一点两点，但如若把时间调整到N95的年代，与当时同场竞技的PalmOS、WindowMobile、WebOS等一些列系统相比，塞班是当之无愧的王者。而一路高歌猛进的塞班之所以会被淘汰是一个综合性的问题。
很多人都纳闷Symbian其实挺好用的，简单、稳定，常用的应用也有，就是界面丑一些，硬件配置低一些而已，为什么就被Android和iOS给侵占了。小编认为Symbian的衰落很大责任在诺基亚对形势的分析不够到位，以致对市场反应太慢，让对手占了先机，这是诺基亚本身的策略问题。
使用塞班系统的机型碎片化太严重，导致开发者要面对开发成本极为庞大，举个例子，你要开发一个软件，要考虑到他要适用于触屏、全键盘、数字键盘、旋钮键盘等多种使用情况，想象都头大的问题！这些都直接或间接的导致了开发进度缓慢，无法满足用户需求。多说一句，安卓也有一段时间出现了硬件的碎片化，不过，安卓完美的解决了。
iOS和安卓的异军突起。如果说iOS设备是为塞班鸣响了丧钟，那么安卓设备就是为塞班盖上了最后一把坟土。二者的易用性和塞班的不思进取直接导致了市场份额的逆转，而此时的塞班正忙于第4项工作。
内耗过大，失去了与其他塞班设备联手抗击iOS和安卓的机会。塞班不仅仅是NOKIA在用，当时还有三星和索爱作为被授权方在使用塞班，但作为NOKIA的全资子公司，塞班很多内容是不对三星和索爱提供的，不但不提供，NOKIA还给开发者付钱，只为NOKIA开发软件。这个决定直接使得盟友变对手，逼着三星和索爱投奔其他阵营。
看到有人重提诺基亚塞班系统，也来凑一下热闹。
先给大家看张图，不知大家是否有印象。
我最早接触诺基亚塞班系统，先是买了一台N 82，N82不见后换了台5800，由于某个偶然的接触，最后一发不可收拾制作起来塞班滑动锁（皮肤包），自己当时制作的滑动锁，可以号称第一牛人，自己在塞班网上发表滑动锁的帖子，有超过上百万以上的浏览量（这在当时是很大的浏览量），一些滑动锁包也是以万计的下载量来计算，从大的门户网站到台湾的手机网站、运营商的一些通讯刊物等，都有登载过自己的作品。
在安卓系统和IOS没有形成规模和影响力之前，诺基亚的塞班手机确实是在当时最有影响力的，要买一部诺基亚手机，有时还要等货，还要拿的是水货。但塞班系统最大问题是：系统开发受限，包括自身系统原本的局限以及APP开发者的受限。安装软件需要签名，安装起来很复杂，没有签名任何的程序和软件就根本装不进手机，可以说一般人都不会装。随着安卓系统和IOS在市场上逐渐的成熟和影响，虽然诺基亚也想拯救塞班系统，也做了好多努力，并且好像也开发了另一个系统，但已经是日落西山，谁也救不了。
可以说我是国内第1批使用iPhone国行手机的人，拿到iPhone手机后，我有两个月基本不用，当时的主要精力就是制作塞班系统的滑动锁，这符合当时的一种需求，当时的智能手机很少，许多人以自己拥有一部诺基亚手机为荣，加上当时的应用软件也不多，对应用的需求点不高，更多的人主要是用诺基亚来打电话，玩玩QQ，最主要的就是怎么想把自己的手机无论是从锁屏界面到手机主题，都想把它“美化”的更漂亮。我制作的滑动锁也是适应了当时的一种需求，另外，自己还经常上到外国网站去下载一些手机主题来发布，可以说当时的对塞班系统手机应用的需求，滑动锁和主题占为主导，我仍然记得，当时也学学人家，发布一款新的滑动锁先预告，印象当中有许多人耐心等到晚上12:00的发布。
但有天我启用了iPhone手机，那种体验感是诺基亚塞班系统所不能比的，以安装一款飞车游戏为例，塞班系统的应用约为几十M，而IOS系统达到几百M，也就是说IOS的游戏画质要好过塞班系统，自然游戏的体验感也更好。另外，还是以一款游戏为例，游戏开发者要面对塞班系统手机显示屏尺寸的不同，开发不同版本，否则这款游戏在不同屏幕尺寸的手机上，就会显示不同的画质效果，不适合的版本，画质就会很差，而当时的iPhone手机只有iPhone2，iPhone3，这个道理就不用说。
标题所说的占用内存小，大多数前期玩塞班系统的人，主要是以手机主题美化为主，自然占用的内存不多。但我的诺基亚5800确实很卡，有时卡到屏幕都动不了，经常死机，是因为自己安装的东西太多了。
诺基亚塞班系统退出市场，主要是系统本身的极限性，已经陷入没有可延续性的发展状况，可以说，我也是在塞班系统还是如日中天的时候，转向了IOS阵营，诺基亚死守原来的塞班系统不放，没有创新力，被淘汰是迟早的事。
诺基亚给我们留下很好的回忆，手机质量好和耐摔，甚至某款机子可以用来砸核桃，确实要感谢诺基亚在当时给我们带来与其它手机不同的使用体验，而这种使用感受是良好的，过去的诺基亚回忆还是值得珍藏的。
最后想说明一下，滑动锁的程序不是我开发的，据说开发者的工作是与神ZHOU有关的，我只是滑动锁皮肤包的制作者
科技趣答，从使用者的角度出发，说最真实的想法！
1,塞班系统被淘汰主要的原因还是没有跟上时代的变化，没有很好的适应手机界的发展。
2,使用塞班系统最多的手机就是诺基亚了。诺基亚在宣布放弃塞班系统的时候，塞班系统就不可避免的走低了。
以前诺基亚手机上面使用的系统的，就是我们现在在说的赛班系统，当时诺基亚在手机圈当中真的是火爆意识，处于龙头老大的地位，塞袄盏统的也是跟随着诺基亚顺势而起，受到了许多用户的好评，塞班系统占用内存小，适应了当时手机的发展，但是没能够跟上时代的变化！就同诺基亚手机没有跟上时代触摸屏的变化而被淘汰是一样的。
塞班系统不可否认是一个非常优秀的系统，但是因为当时诺基亚并没有将手机的触摸屏作为发展方向，所以说塞班系统的一直也没有很好的跟触摸屏普及在一起，因此在触摸屏日渐发展的现在塞班系统就渐渐的被淘汰了。
现在的系统已经不再是一个内存小微网的时代，在当时呢还是一些按键手机，所以说他们那时候RAM和Iom都没有很好的发展，所以说当然是占用内存越小的系统当然是越好了，但是现如今运行内存已经达到了12g，不会再去一味的追逐内存小了！手机厂商追求的是实用性，这方面安卓系统和iOS系统做的非常的好！
所以说最根本的原因还是塞班系统没有跟上时代的变化，没有适应手机用户的需求！同样的也是因为诺基亚手机是全球最多使用塞班系统的手机，因此在诺基亚手机走下坡路的时候，塞班系统也跟着走了下坡路，没有很好的发展起来。
感谢您的阅读！
傲慢，让诺基亚塞班系统成了历史！2008年，诺基亚将塞班公司收购，造成了它独占塞班系统的美梦。确实，1998年，爱立信，诺基亚，摩托罗拉以及Psion的共同合作下成立塞班公司。
确实，塞班系统的特色很鲜明，这是一款实时性、多任务的纯32位操作系统，功耗低、内存占用少，在过去运存内存要求不高的情况下，塞班系统可以说是颇有特色的系统！
在看到塞班系统带来的红利以后，诺基亚对于塞班系统有了独占的心思，毕竟当时销量最好的塞班系统就是诺基亚，是吃独食还是共享？对于诺基亚来说，长久的傲慢已经不允许它让别人共享了！
然而，收购了塞班的诺基亚，却为自己的发展埋下了伏笔，如果早年诺基亚迅速的脱离塞班系统，转而投向安卓系统，可能也不会让它现在成为三流小品牌！
iOS系统和安卓系统的相继推出，对比塞班系统的臃肿，以及对于开发者来说难以为继的开发，让塞班慢慢的被开发者抛弃。
诺基亚想独霸塞班的美梦，随着越来越多的开发者选择退出，而心力交瘁，于是它转向了更大的坑WP。
塞班系统有什么缺陷呢？
其实，塞班因为节省存储器、使用塞班风格的编程理念和清除堆栈，能够让手机非常流畅，节省空间。而且，塞班系统是一个标准化的开放式平台，能够支持多种设备开发。
不过，因为它的特点鲜明，但是配置低，而且多种平台，反而会形成不兼容，不仅仅软件不兼容，版本之间兼容性差，所以给开发者带来更为繁琐的工作。
不可否认塞班系统失败原因是因为跟不上时代发展；更为主要是诺基亚的傲慢！自然，和iOS以及安卓发展迅速也分不开，所以是多样的原因导致塞班系统失败的！