林园说不买银行股，董宝珍说银行股有价值，该听谁的？

我是老霍，很高兴回答你的问题！我是自己亲身经历告诉你，不要听林园的，虽然他是炒股大师，但他买的股票金龙鱼一样会套住，只是他的资金实力雄厚，可以逐步加仓买入，把持有价格摊低，我们普通人是没有那么多资金的，作为普通人买银行股比较好，现在存银行利息三年期，才3%多一点，利息很低的，那么买银行股就不一样了，我给你分析一下：

买银行股要做好长期持有的准备，最好持有时间超过5年以上，你就可以看到你赚到的利润了，越是持有时间越长，银行股的利润越多，我是2010年持有建行股票的，当时买入时是4.5元，买入30万股，每年分红将近10万元以上，分红率每年都超过5%，是很可观的，经过十多年的高抛低吸，我现在持有股份已经超过50万股，年年分红，股价成本已经很低了，几乎没有成本了，现在的股权，都是可以分红下去，就像一只下蛋的母鸡，每天下蛋，多好啊！

我们普通人炒股，要按照自己的判断，不要听什么炒股英雄，大v的，要有自己的思路，要有自己的炒股模式，才能在竞争加剧的股市市场里，分的我们自己的一杯羹！

总之：林园之所以成功，有他自己的模式，这一点我们学不来的，即使在他身边的工作助理，也是不能模仿的，我们看清自己的资金规模，来合理安排我们的投资思路，才是最正确的！

银行股到底好不好，这叫做事物的相对性。有好的银行，也有不好的银行。也有好赌的人，也有不好赌的人。这四个问题，混在一起，就说不清楚了。

首先说银行，北京银行，浦发银行，平安银行（深发展），都是非常好的银行（平安银行，受平安保险影响，诟病稍多，平安保险，本来就不应该全部买入深发展，深发展是一间非常好的银行，平安保险，应持股最多49%，并且不干涉深发展业务，因深发展银行，已经是非常非常好的银行了，这是题外话），现在真的是要买入银行股了，真的，业绩非常优良。现在都在相对低位。

为什么不能买入银行股，是因为赌性强的人，希望一夜暴富的人，不能买入银行股。

买入银行股的两个条件，股价相对低，赌性不强的人，就可以放心买入银行股票了。

股票市场，是个仁者见仁，智者见智的地方，以上仅仅是我个人的总结，不是投资建议。

股票有风险，投资要谨慎

欢迎点赞＋关注＋评论＋转发

谢谢邀请！买银行股还不如存银行每年3%左右的利息。这是不争的事实，只是有很多人没细算或不懂。

当然是听林园的，也不是听林园，是因为股市的人都知道买银行股除了有点打新股用处之外，越买越亏，包输不赢。

明义上说银行股每年分红5%以上，实际上每年要亏5%左右，越存得久越亏得多。银行分红给你三角钱，股票当天下跌五角钱，且绝大多数银行是不填权的，分了红一年还回不到本，年年如此。

银行就是庄家，在快要分红前拉升股价，高抛用溢价的钱来分红，分红后一直打压，在底部低吸，年年如此。全国四十多家上市银行直到今天有谁填权了，恐怕一家都没有。买银行股三年肯定不如存银行三年。

不少银行股每年所发的股息有超过5％的，只要你将钱分散投资前3～5名股息的银行股，长期持有，总有一天，股价也会上升，收益肯定比大额存单高，例如交通银行。

一个优秀的股市投资者，他的整个操作行为分为两个关键点，每一个关键点他都要走对，都要做出正确的选择。

第一：前期做好各种调研，最终选出需要持有的股票。第二：根据股票市场和被选中股票的变化，决定盘中的买卖策略。

林园和董宝珍，他们都是我国证券市场上声名赫赫的投资者，而且两人经历还有所相同，其实都是从个人投资者慢慢做出来的。他们都有着自己的投资心得，在股民中也有着显赫的声名，但是两个人现在被人的评价可完全是不同的。

他们两人对于银行股是有着完全不同的见解，林园从来不会买银行股，他认为银行股没有任何的长期成长性，不值得配置；而董宝珍一直认为银行股的市盈率很低，市值要比合理的估值还要低，是一个长期持有的好产品。在回答该听谁的之前，我们其实共同来分析一下，两人曾经交错过的一段共同投资茅台的经历。

董宝珍在茅台股价100元的时候，呼吁大家买白酒股，2008年起陆续买入贵州茅台，直至满仓满融，结果亏到一夜成名，后来2018年左右，茅台上涨到700-800之间卖掉了，确实赚了很多，但是现在茅台多少钱呢？当初的出售理由是市盈率高了，估值高了。

而林园买茅台股的故事应该大家都知道了，2004年3月，但斌成立东方港湾后就买了茅台股，经历了2008年和2013年的大跌，依然坚持持有而且不断地最高买。用但斌的话说，“茅台就是活菩萨，给大家送钱”。最终但斌持有茅台近2%的流通股，市值达到500亿元，到现在仍然坚持持有，被誉为东方的巴菲特。

那么在茅台股票上，董宝珍赚了小钱，而林园赚了大钱。所以两人在第1个关键点上不约而同的选出了应该买的股票，但是他们选出茅台的理由是各不相同的，但是在第2个关键点上发生了分歧。董宝珍关注的是市盈率低，估值低，只要升高了，他就会选择卖出换股。而林园认为选到的股票一定是高成长性，具有广阔的未来前景，所以市盈率高低与是否买入卖出股票没有关联。

面对银行股的看法也是如此。董宝珍的选股要求是因为银行股的市盈率低，市净率更低。所以它相对是更加安全，亏钱的概率比较低，赚钱的概率更高，但是未来能够赚取大钱的概率有多少呢？而林园是根本不会去看银行股的，因为他认为银行股未来的增长性实在太有限了，从长期来看，获得稳定的高盈利增长机会是微乎其微。银行股不如其他更具备长期投资价值的股票好。

那么假如你是一个投资者，你觉得谁的投资风格更合你的口味呢？或者说这两位对于风险的看法，更被你认同呢？你只能挑选一个认同的人来去相信、去学习，强行去学习，不认同的投资者，风格是学不好的，画虎不成反犬类。