如果清朝不闭关锁国，一同进入西方工业时代，现在会是全球霸主吗？

不会！永远不会！清朝是中国历史上开倒车的最厉害的王朝，除了野蛮与愚昧，把个儒家学的四不像搞软了全民族的脊梁骨！不接受任何新鲜事物的小地主式的统治层面注定了只能倒退！

我笑了。既然是假设，那就说一说。满清王朝的体制是不容许该假设成立的。类满清也是不可能的。但是，华人的三大特征的确有此基础。脑袋够用、身体勤快、省吃俭用。华人不富天理不容。之所以先前没有富，是因为王朝体制在不断地违反天理。当这种违反天理之行为少一点时，百姓就会富一点。完全不违反天理时，华人就是富甲天下。富了也就有钱做所有其它的事了。

清王朝皇帝家族和权贵们要是有这脑子和眼光，象日本一样那也就不能有你说的如果了，那怕清王朝被推倒后的民国统治者思想开放，不受封建思想束缚住，那我们也早就是亚洲第一世界第二强国了。

会。

没进去工业时代不是因为闭关锁国，是因为没有资本主义发展的土壤，资本家实力太弱，百姓愚昧受统治阶级和知识分子蛊惑穷的叮当响还仇富瞧不起商人。离工业化国家还差好多步。首先商业发展，公平意识增强，商人们交了税就开始限制统治阶层权力，不能让世袭和特权管理国家。人才开始上位，又促进社会更加公平，制定利于社会发展的制度。商业的发展带动制造业从手工作坊向工业化发展，制造业发展促进科技军事发展。国家进去工业时代。

不会，只会与印度一样变成英国，俄罗斯，法国，德国的殖民地

这个问题的答案很确定，即清朝即便与西方一同进入工业时代也不会成为全球霸主。原因很简单，清朝的政治制度和官员的贪腐问题是清走向世界的最大羁绊。也就是说如果清不解决政治制度，即便经济进入工业化，但其政治和军事也会很脆弱，不可能有称霸世界的实力。

有这种可能性，但几率不大。毕竟在于社会政治体制方面，封建社会还是落后于资本主义的。君主制往往把一国兴衰寄托于一国之君，而一国之君能成为明君的，纵观历史，能有几人？所以封建君主国家的兴盛也带有偶然性和机遇。资本主义社会已建立有民主意识，有相应的体制确保社会治理的稳定性，不以个人意志为转移，相对封建社会的先进性是明显的。所以，即便清朝不闭关锁国，进入工业化，未必能持久下去，更不论称霸天下。况且，中国历代王朝本身生命周期大多不过三百年，清朝也难逃此规律。

那是中华大幸。

这个问题很有意思。举一个事例，我们知道，民国时期，中国对全世界开放，尤其是中国的上海，洋人扎堆，工厂林立，是中国最繁荣的地方，“十里洋场”，“冒险家的乐园”，有些上海人也水涨船高，看不起中国其他地方的人，都是“乡下人”；但是，然而，对西方洋大人，卑躬屈膝，奴颜婢膝，西方列强看待民国时期的中国，也就是资源供应地，商品倾销地，没有独立自主的权力。我还要举一个事例，第二次世界大战之前，资本主义的英国是世界的霸主，后期之秀的美国，为了争夺资源和市场，策划和发动了第二次世界大战，生生把英国拉下了霸主宝座，美国登基称王，号令群雄。我这个意思是，世界上没有人愿意无缘无故的帮助你，都恨不得吃了你吞了你，一辈子给他们做牛做马。用毛主席的话说:自立自强是根本。