和总理相比，加拿大总督的权力究竟有多大？

如果问你加拿大的国家元首是谁，你真的能够答得出来吗？事实上，加拿大的国家元首住在英国的白金汉宫里，没错，就是现在的英国女王伊丽莎白二世。

不仅仅是英国，现在的英国女王同时还是加拿大、新西兰、澳大利亚、巴哈马、牙买加等15个国家的元首，而这些国家，也就是所谓的“英联邦王国”。

这么多的国家，英国女王却只有一个，实在分身乏术，于是乎产生了“总督”。

英国女王仍旧在英国本土当她的虚位君主，对于其他的英联邦王国，则派遣总督作为女王的代表进行象征性统治，所以加拿大、澳大利亚等国，都有作为女王代表的总督存在。

近代英国通过光荣革命与工业革命，迅速推动工业化，并且大规模海外殖民，建立了庞大的日不落帝国，但这样的情况维持到一战时期，就坚持不下去了。

由于一战中英国元气大伤，实在无法再维持海外的殖民体系，于是开始退而求其次。

很多的英国殖民地获得了自治权，成为了自治领，1926年英国宣布各自治领完全独立，不过仍旧以英国国王作为元首。

英殖民时代，英国大量派遣总督前往海外的殖民地，全权处理各种事务，而后来英国仍旧对外派遣总督，但此时的总督仅仅是英国国王的个人代表，已没有实权。

殖民时代，各个殖民地的总督可以说就是土皇帝一样的存在，什么都能管，早期的加拿大总督自然也是如此，而且这些总督也都不是加拿大人，而是英国人。

但随着加拿大成为完全独立的主权国家，虽然还保留着英联邦王国的身份，奉英国国王作为自己国家的元首，但总督已经不能够再事实管理加拿大。

加拿大施行的也是内阁制、议会制、君主立宪制，真正的当家人是内阁总理。

加拿大的实权都掌握在总理手中，加拿大总理就等同于英国的首相，而加拿大的总督是英国女王的代表，两者也都一样，就是个摆设，并不参与加拿大事务的实际裁断与处置。

加拿大的总督，刚开始都是英国的贵族担任，直到1952年的时候，时任总理路易斯任命文森特成为总督开始，后来的加拿大总督都不再是英国人而是加拿大人。

以前加拿大的总督，往往都是加拿大方面提名，然后由英国女王任命，现在仍旧这样，但英国女王并不干涉，总督都是加拿大自己选出来的，女王只是走个流程任命而已。

英国女王在英国具体做些什么事情，加拿大总督基本在加拿大也做什么事情。

加拿大的元首是女王，而总督是女王的代表，所以每当有外国贵宾来访，总督是需要出面亲自接见招待的，各种法律条款，也都需要总督签字才能生效，当然总督不能拒绝签字。

加拿大的总督，实际上拥有的都是象征性权力，比方虽然担任加拿大的三军总司令，但是总督并不能控制任何军队，主要就是担任个摆设而已。

真正说话算数的，仍旧是加拿大的总理，由总理主导的内阁是加拿大的权利中心。

通常来说，总督的所有决定都需要根据总理的建议做出，不能自主，根据英国西敏制传统，总督虽然作为女王的代表，但是不能够干涉加拿大的内政事务，女王也不行。

所以说加拿大的总督好比英国女王，而加拿大的总理如同英国首相，总督是个花瓶，拥有的都是象征性权力，真正的实权都掌握在总理的手中，二者没有可比性。

总督，这个职称好像还带着殖民地的色彩，加拿大总督应该是相当于政府首脑的地位吧。因为加拿大属于英联邦国家，其元首应是英国女王。虽然叫作总督，权责范围应该相当于总理，上对英王负责，下对国民负责，是加拿大最高行政长官，其权力还要看加国宪法具体规定。

和总理相比，加拿大总督的权力要小得多，只是象征性的，没有什么实权。比如说，国家要举行独立日以及一些大型集会，总督会代表国家出席活动并发表一些致词。再比如说，总督接受并主持外国使节递交国书活动等等。总理就不一样了，他有管理整个国家的行政权，尤其是在经济、外交、国防等重要方面掌握很大的话语权和拍板权。两者比较显而易见总理的权限要大于总督。

加拿大总督只拥有象征式权力，例如担任加拿大三军总司令等，但职责没有什么真正的政治权力。大多数的政治权力都是属于加拿大政府，由总理领导。一般来说，加拿大总督所有的决定都要根据总理的“提议”，跟英国的西敏制传统一样的。虽然英国君主是加拿大的元首，英国政府没有权力向加拿大总督作出任何“提议”而干涉加拿大的内政。