有人说摄影就像做菜，什么题材都要试一下，你是否认同这种说法？没拍过人体合格吗？

在大自然中，美就在你的身边。1：玉度山小溪里的《枯木逢春》2：大学的校舍，3：杂草丛中的美。

谢邀请。

有人说摄影就像做菜，什么题材都要试一下。我个人比较认同这种说法，因为没有尝试怎么知道自己擅长哪一种题材，而且作为一个都市人，生活在钢筋混凝土森林里，每为生活奔忙，要拍摄名山大川实属不易，更不要说我只拍风光照，只能在日常碰到什么题材都去拍一下，作为生活的调剂。说到拍人，实在抱歉，由于某些原因，从学习摄影至今，完全没有拍过，拍人像也是偶尔一次，而且所有的器材都不适合拍人像，更不要说人照片。如果这也是一种遗憾，那就留着遗憾好了。发几张不同题材的照片凑个热闹，请各位老师指教。

谢谢题主柳侍墨的邀请。

这样的说法我不敢苟同。

诚然，人体是美的，而且人体的美是无可替代的。拍摄人体艺术作品，不仅是摄影师摄影经历中的美好体验，而且人体摄影作品往往又能吸引更多人的眼球，带来可观的市场效应和经济效益，这对摄影师来说无疑是一个巨大的诱惑和难舍的选择，何乐而不为呢？

但是，这并不等于说搞摄影就必须学会拍人体，实际的情形完全不是这样子的。从理论上讲，摄影做为一种图象视觉艺术，客观上存在的一切事物都可能成为它拍摄的对象，可以用个词来形容就是包罗万象。但是具体到摄影师个体却不能够做到这样。因为术业有专攻，摄影艺术中也有很多分类，拍摄风景照跟拍摄人物照是很不同的。一般说，摄影师擅长哪一类就是哪一类，而不是随意想拍什么就拍什么。当然，这是从艺术的层面讲，一般摄影就无所谓了，想怎么拍就怎么拍。

即便拿厨师做菜来打比方，也是这样的。厨师做菜做饭也有红案白案之分的，专门做菜的厨师也不可能把所有的菜都学炒一遍，再高明的厨师也不可能什么菜做出来都好吃，也只是几样他最拿手的菜或者是招牌菜而已。

如果说，绘画艺术把学画人体做为一项基本功，这个我信。因为人体不仅是美的，而且还是一个复杂的动态的构造体，它对于绘画中最基本的要素如线条勾勒结构分布色彩运用等等的学习掌握是非常有帮助的。但摄影与绘画的创作方式与过程是大不相同的，没有必要套用绘画的理论和做法。

所以我认为，关于搞摄影什么都得拍，不拍人体就不算是合格的摄影师的提法是不对的，也是不能成立的。

我觉得不应该好高骛远，应先把某一题材的东西弄精弄出成绩，再考虑其它领域的，这样才能起到事半功倍的作用。立志成为合格的摄影师，并非拍过人体就算合格。比如有专拍上海老房子的，有专拍风景的，有专拍名胜古迹的，林林总总，都是在某个领域出类拔萃的，能说他们不合格吗？

摄影是一个记录画面的过程，也叫纪实，而大自然生活中的美无处不在，摄影就像做菜，什么东西适合“煎、蒸、咋、调、焖”都有讲究，把摄影观融入进做菜里的确回味无穷，所以说什么题材都要试一下才有所了解，拍摄起来得心应手。

同样，人体摄影是摄影艺术的基础，摄影师要了解自己，就要先了解人体究竟是怎样的结构，只有了解自己的摄影师，才能拍摄出好作品，人体线条是最具艺术感的。

然而人体摄影画面是否美丽，光线就是占主导作用，要让飘散的发丝，剔透的粉唇，凝脂的肌肤和曼妙的身姿更加美轮美奂，楚楚动人，离不开光线恰到好处的运用。

摄影时的光源有分“直射光，散射光”这都可以让拍摄的人物呈现立体形态；不同的角度拍摄人体有“顺光，侧光，逆光”更显人体画面的风格，光影明暗恰到好处，可去除一些繁杂背景，从而突出人物主题美。

所以说只有拍摄过人体，才知摄影艺术的魅力，也是个合格的摄影师。