你认可“低端产业就是落后产能所以应该被淘汰”这种观点吗？

题主又开始为难我了，我前面回答了几次你的问题，头条以“资质不合格”为理由，审核都没有通过！看这一次了！

我的观点，落后产能不能一刀切，全部淘汰！

一，有些污染环境严重，产能落后的企业在沿海发达地方应淘汰。象长三角，珠三角人口密集，经济发达，就应该上马知识密集，技术密集，附加值高的产业。产能落后的产业有的直接淘汰，有的可以转移到边，老，穷地区，可以达到扶贫和增加就业的问题。

二，有些产业，即使产能落后，但是如果国家需要，人民需要，我们就不能淘汰！我们国家，必须追求产业齐全，不能被美国等西方人以制裁为由卡脖子，如果只看眼前，不顾后果，就会危害国家安全。尤其是农业方面！

是否落后。是否应该被淘汰，是相对而言的。

建国初，我在上海弄个五金厂，一点不落后，也一点不会被淘汰。但是现在还在那边搞这个，就是找死。

不同时代有不同标准。所谓彼之蜜糖我之砒霜。

比如现在东部，人力资源密集型工业就是落后产能，就是应该被淘汰。东部寸土寸金，成本高，资本家要赚钱就只能往死里压榨工人。这种工业就是要迁出去，让中部西部不发达的地方去承接。

东部完成产业升级，西部造成就业致富。这才是共同富裕的最初设想。

谢邀，作答，说三句：

第一，产业的淘汰是一个自然过程，遵循着适者生存的规则，而不是人为；

第二，腾笼换鸟，关健是招入凤凰鸟，不要搞成两头空；

第三，不要忘记国情社情做事。

低端产业究竟是什么？

可能是技术落后缺乏竞争力的产业，也可能是产品缺少实用价值（有更好的替代品）的产业，还可能是低附加值的产业。这个问题至今莫衷一是，还没有一个权威性答案。

如果低端产业指前者的话，这肯定是要淘汰的。就好比火车汽车取代畜力车人力车，机器流水线取代手工工场那样，落后技术产业不管蕴含了多少人文精神，它在成本控制上无法与新技术抗衡，自然在竞争中处于劣势——早期也许还能压缩人力成本，但不过是苟延残喘，支撑不了太久。这是历史的必然，不以人的意志为转移。

次者更是如此，产品没了社会需求，那生产来作甚？相关产业不肯转型只有倒闭一途。就好像牙膏风行牙粉自然没落，纸张普及就不会有人生产简牍……

如果是指后者，那就是另一回事了。低附加值不等于没有社会需求，甚至说需求还很大，只是产能过剩影响其价格，利润太薄一些人看不上而已。这种所谓“低端产业”不可能淘汰——淘汰了怎么解决需求？而是要转移，换到其他能接受微薄利润的地方。这就是所谓“去产能”。

你是不是想说，要是没人肯接受转移咋办？放你一百个心，只要产品还有社会需求，产业转移过程中自然会逐渐削减产能，供求关系恢复了，利润不就上来了？

一如既往，题目说得不够清楚，没理解什么是低端产业。

按照我的理解，底端产业就是落后需要被淘汰的。

首先，我们来说一下，关于底端与高端的定义问题。

首先明确一点，工作无分贵贱，产业同样也是。你不能说造芯片光刻机的就是高端产业，做衣服的产业就是低端产业，这样的定义明显是不对的，国内也没有这样的定义。

实际上国内正规媒体，应该都没有出现过低端产业这个词，只有劳动密集型与科技密集型，以及高端产能与低端产能。

所以根据这两组词，那么我得出的所谓的底端产业，其实就是在同一个产业之内进行的对比，你不能用比如汽车行业去和电器行业对比，这两个根本就不是一个行业，而各个行业之间，本身就不存在高端与低端的差别。

如果在同一个行业内，那么低端行业，其实也就是落后产能的代表。比如同样制造汽车零件，我采用机器人作业的流水线，那么生产效率可以比使用工人的提高50%，合格率提高20%，综合成本降低60%，那么相比使用工业机器人，使用人工产能就明显落后了，属于被淘汰的低端产能，因为如果不自行改变革新，对方就凭成本的优势，就可以把你挤出市场。

当然这只是一个例子，落后的产能低端的产业，并不仅仅只是生产效率上，比如有的行业污染很严重，如果不淘汰落后产能，改用新技术，污染问题就无法得到解决。

所以同一个行业内，落后产能，低端产业是必然被淘汰的，这个我认为不存在任何问题。

但不同的行业之间，并不存在什么谁比谁更高端的差别，做疫苗的并不比做化肥的更高端。

人生活归纳为衣食住行属基夲生存必须考虑方有平静的生活着。低端产业产品属衣食类人们所需类。虽无有粮食那么致关重要总不能赤身社会露宿街头吧？低端产业与民生生活息息相关不可小视。不看重低端产业是浮躁思维所至。

尽管我国接受的就是美国给安排的低端产业，但是，作为最大的工业国，高、中、低端产业都已经有。

转型升级，就是淘汰低端产业。还讨论什么？都搞好多年了。很多已经去东南亚了。

我本人表示反对。缺乏创新能力，导致高端产业搞不好。中端产业大量去上市圈钱、同质竞争、无序扩张，导致产能过剩。低端产业嫌他脏、乱、差，巴不得他们都去东南亚。高不成、低不要，挤在中间自相残杀。

哪些是中端产业？传统的纲铁、有色、机械、家电、电脑（组装）……等等。这种企业效益不如高端产业，解决就业不如低端产业。耗费资源却是最大的！这是个可怕的事，耗电力、燃油、土地丶水、原材料……。这才是中国经济的主力，这些企业既不主要靠技术、也不靠劳动力，而是靠政策优势或资源垄断生存，实际上在国际上缺乏竞争力。其实，中国现在所有出名的企业家，没有一位是高端产业的。（任正非算一个，但退休了。）。

美国的硅谷起步于七十年代末，中关村起步于八十年代初，曾经中关村对标的正是美国的硅谷。但是，几十年过去了，硅谷造就了谷歌、微软、英特尔……等等伟大的科技公司。但中关村呢？

我们的服装鞋帽产业去了越南，高端产业基本上在西方手里。不上不下，只玩中间，这要出大问题的。

这就是现状。