刘伟赵炎和姜昆都是马季的徒弟，相声水平比姜昆高得多你认同吗？
这是黑姜，带节奏吗，赵炎一直是捧哏的，而且是典型的捧哏，不像冯巩牛群的互为捧逗，他怎么喝姜昆比，至于刘伟总共说了几段相声，有影响的也就和冯巩搭档那会儿，他怎么可以喝姜昆比，这俩人你从哪看出水平比姜昆高呢，哦明白了，大概是姜昆得罪了德云社吧。
姜昆自上世纪八九十年代至今一直活跃在舞台上，想当年他说的相声那可是红遍大江南北，家喻户晓，他的相声是数不胜数，要说谁的相声水平高，当之无愧是姜昆。
先说说赵炎老师。
赵先生和姜主席不是一个主业，赵先生主攻的捧哏。
(姜主席当年给师先生捧哏的时候，还是业余演员，不能算。)
赵老师的捧哏艺术，就算在文字辈里，也是位杰出的存在。
何况在明字辈当中？
至于单口，更是姜主席的空白。
所以，赵炎先生和姜主席不好比对。
咱暂且略过不提。
………………………………………………
再说一说刘伟老师。
刘老师是马季先生诸位徒弟当中，最有天分的一位。
嘴皮利索、灵巧轻快，而且能捧能逗能耍单，其“上人见喜”的风格，更得马老的真传。
他也是北京相声当中，少有带着狗气的相声演员。
现在和狗王在一块儿，正所谓“双狗合璧”，实在是很值得上眼的一对儿。
不过，刘老师的这个“喜”字，一直控制不住。
该喜的时候喜，不该喜的时候，脸上下不来。
有人说这是“笑场”，其实那是两码子事。
这是一个硬伤，直接导致戏路上不如姜主席宽。
再一个，估计是性格上的原因，鼎盛时期有个嘴瓢好吃栗子，时不时冒个顶的毛病。
比如那句耳熟能详的“三六九鼎”。
这说明在后天的努力上，和鼎盛时期的姜主席，也有一定的差距。
但是只要真的肯狠下功夫琢磨，刘伟老师的节目还是相当有水准的。
比如那段儿《巧对影联》，那节奏、那尺寸、那嘴皮子，都没得说。
最后综上，刘伟老师比起姜主席来，大体上还是有点差距的。
蔓儿比刘伟老师来得大，那也是有原因的。
所以题目中说的那个“高的多”，就更无从说起。
以上……
不认同。
老话说文无第一，武无第二。相声肯定要划归文的行列，谁说的好与不好并没有什么标准来强制性划分。
评判相声演员的水平高低，不外乎那么几条。第一个首先是口齿清楚伶俐，这是必须的首要条件。但是这里面也有一些例外。比如说王自健，他原来有点结巴，朋友们也可以听出来还有点大舌头，但同样不影响他成为一个受许多人喜欢的相声演员。如果按某些人的要求，王自健成为相声演员就是个笑话。但王自健的段子包袱新颖，贴近生活，是难得的创作型。
第二个评判标准就是需要会大段的贯口，比如报菜名、八扇屏等等。不过我觉得这个可以会，但在台上表演就算了。您不信可以看看马季先生的作品，我就没见过他有大段贯口的活，但谁敢说马季先生不是真正的相声艺术家！
逗就不用说了，说相声不逗肯定不叫相声。
还有学，这里面包含的比较多，学个戏呀，各地方言呀，自然界的各种声音等等，都可以是学。学的好的如洛桑、侯宝林等等，另外还有一个河南的范军也不错。
至于唱功，能比上侯宝林的还真不多。
郭德纲一遍遍的在台上强调唱是太平歌词，这个话很多老先生几十年前也都说过，只是人家不屑于天天说，也很少在台上唱，归根结底听相声为了开心，想听这些就不如去听评书大鼓或者琴书快板了。
明白了评判相声演员的标准，再来看刘伟赵炎和姜昆。
应该说，三位都非常不错。
一帮徒弟里面，我觉得马季最喜欢的就是刘伟。
因为前期都是马季带着赵炎一块表演，赵炎的高光时刻个人认为是《无官争功》，嘴皮子利索，吐字清楚，没有一点瑕疵。而刘伟明显有几处嘴瓢了，有心的朋友可以找来听一听，当然了，现在的刘伟和当年的青涩相比，肯定不是一个层次。之所以说马季喜欢刘伟，因为我发现除了赵炎，马季跟徒弟合作的很少。到晚年时候，和刘伟表演过好几段，这至少是捧带刘伟的意思。
姜昆的嗓音有点尖细，但是各位可以仔细研究一下他的作品，会发现几乎都是讽刺性的。并且所有段子都有一个主题贯穿着，不是那种说东扯西生拉硬拽的无厘头搞笑段子。
如果非要在马季的徒弟中来个排名，我个人觉得第一是王千祥，刘伟次之。。。。。。
各有特点，没什么可比的，免的咬舌头。坏钢丝现在是骂遍全国，脏话证明是一群地痞流氓。
认同。就是王谦祥、李增端的相声也比姜昆高的多！
不认同，各有特色。
单就单相声水平来讲，刘伟要比姜昆强，听刘伟的相声轻松自如，身心愉悦，听姜昆的相声不接地气，觉得累得慌。
赵炎的相声好。
各有所好！爱听谁的谁的就好。大象和长颈鹿爱吃的植物都不一样，何况人了！比这个很无聊，还不如听段相声开心。
我一直都认同他们比姜昆强。
可能他们没有姜会来事罢了。