通过香烟涨价，能否达到烟民少吸烟或者戒烟的目的？

吸烟一旦上瘾想戒掉不容易。如果戒不掉只有继续吸。要是因为香烟涨价，我估计戒烟的不多。只不过抽烟者开始，肯定会显香烟贵。为了节约开支，会有意思的降低抽烟次数和香烟的档次而已。时间一长慢慢习惯了香烟的价格。可能又回到常态，想怎么抽就怎么抽。根本达不到戒烟的目的，只有增加烟民的消费。只有增加烟厂的收入和国家费收，才是真理。
要想全民戒烟:
第一加大宣传抽烟对身体健康的危害力。
第二像禁毒一样，禁它的根源才行里。也就是说禁止农民种烟叶。烟厂没有原材料自然就倒闭。烟民再想抽烟去哪里弄呢？不过这个想法是行不通的。因为烟叶是烟农一大经济收入。香烟的生产出售又是国家一大费收，怎能会禁止呢？朋友们你们说，对不对？

《烟国悲歌》(玉蝶侵梅)

谢邀，按正理说香烟涨价是利国利民的好事，国家既能增加税收，人们也少受到烟的伤害。问题是你涨价的幅度得大，最起码得对半涨，1o元的涨到2o元，2o元的涨到4o元，把香烟归类为奢侈品行例。假如每合烟涨个1块、2块，隔靴搔痒是不管用的。

香烟涨价不会消灭烟民，但是肯定会减少烟民的吸烟量，会延缓和减少新生烟民的加入，影响或有效遏制吸烟大军来扩展队伍。

的确，香烟涨价对一些吸烟坚定者，吸烟钉子户效果不明显，他们仍会想法设法投资弄到香烟，不改初衷和信念，用自已的生命与烟魔厮杀较力。说实话，烟民这种“明知山有虎，偏向虎山行”的精神还是值的欣赏的。

但是，香烟涨价对一些道风浅的，在云山雾海中没有修炼成仙的二把手烟民还是有一定威慑力的，因为他们步入烟草江湖时间短，基础不稳，烟瘾也不牢固，高烟价会起到对他们的吓阻作用。

怎么说哪？也不完全是，二手烟民中也会有后起之秀藏龙卧虎之人。提高烟价对那些崇尚香烟、对烟草有信仰的铁杆也是无能为力的，他们那坚韧不拨的不倒翁精神是难于用价钱来撼动的。

不可否认的是这样的香烟人才，才是从高价香烟逆境中走出来的强者，只有他们才有资格成为一代新烟民，是真正的吸烟继承者。

高价烟不能彻底阻挡烟民的诞生，也不能彻底堵截烟草，但肯定的是能重创吸烟势力，打击吸烟嚣张气焰，造福苍生。戒烟路漫漫兮，其道远兮。

作为一名有30年烟龄的老烟民，我来回答你的问题应该具有一定的代表性。

吸烟以一种对尼古丁上瘾的行为，对于常年吸烟的老烟民来说，吸烟已经成为一种生活习惯，是一种刚性需求。

香烟涨价，对老烟民来说，可能有以下结果：

1.继续消费现有的香烟品牌，增加消费支出。

2.在维持现有消费支出的基础上，降低香烟的档次。

3.在不增加整体消费支出的情况下，继续消费现有品牌香烟，减少其他方面的支出。

身边也有一些朋友成功的戒烟，或者由于身体原因吸的少了，但从来没听说谁因为香烟涨价而戒烟或少吸的，呵呵。

说什么让烟民不吸烟或少吸烟，涨价就是为了赚钱。治标不治本。

烟价上涨并不是为了控烟，而是为了增加收入。要真是为了控烟，把烟草行业取缔不就完了么。

提倡全民戒烟，但是香烟厂没有一家亏损倒闭的。儿童吃辣条影响健康，但是人家辣条厂三证齐全。汽车对环境影响日趋严重，重大交通事故屡屡发生，但还是当了个全世界汽车销量最大国家。发动全市各部门创城，小摊小贩不敢出门，马上某快餐就出个豪华营养早餐，嘿～就开在你们公司楼下。提升国民素质喊了多少年了，遛狗的依然带着狗满人行步道拉SHI，跑破鞋的开房记录依然是个人无权查看。全国禁止教师课外补课，你看哪家孩子不报个什么狗屁班了？人生在世，有的事就不能太较真儿了，你想活的仔细，那根本就活不下去。

纯属放屁，涨一块两块的，没感觉，降低焦油量，人们就多抽，对身体更不好，直接的，一盒100，没有便宜的，那就戒烟了，百分之99的抽不起

别说得那么为民什么的高大上，其目的不就是为了涨价获取更大利润么。香烟一块钱一包的时候有多少人吸烟，现在二十块钱一包的时候又有多少人在吸烟，有几个人是因为烟涨价不吸烟的，那么多的生活物价上涨人们都习以为常了，菜价、猪牛羊肉上涨难道就不吃肉菜了。该怎么着还是得怎么着不是吗。

其实香姻都在变相涨价，只是烟民感觉不到。烟草公司为了提高利润，变着花样，更换品牌，配置不同口味，提升产品价值。烟民由于吸烟成瘾，也戒不掉，不管价格多高，哪怕倾家荡产仍然要抽。通过涨价是起不了任何作用的。即然吸烟有害，就应当禁止。首先要从源头上把关，不种植，不生产、不销售。通过强制措施，也就无需劳师动众限烟、戒姻、禁烟了。