我的被执行人有大量财产，现在是强制执行近一年了，构成拒执罪吗？

关于拒执罪，现行的法律依据规定的比较清楚。

1、全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的解释，规定了以下五种情形属于有能力执行而拒不执行，情节严重，应当追究刑事责任的范围：

(一)被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；

(二)担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；

(三)协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；

(四)被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

(五)其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。

其中的第五种，“其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形”，最高人民法院有出台司法解释做了界定：

（一）具有拒绝报告或者虚假报告财产情况、违反人民法院限制高消费及有关消费令等拒不执行行为，经采取罚款或者拘留等强制措施后仍拒不执行的；

（二）伪造、毁灭有关被执行人履行能力的重要证据，以暴力、威胁、贿买方法阻止他人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证，妨碍人民法院查明被执行人财产情况，致使判决、裁定无法执行的；

（三）拒不交付法律文书指定交付的财物、票证或者拒不迁出房屋、退出土地，致使判决、裁定无法执行的；

（四）与他人串通，通过虚假诉讼、虚假仲裁、虚假和解等方式妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；

（五）以暴力、威胁方法阻碍执行人员进入执行现场或者聚众哄闹、冲击执行现场，致使执行工作无法进行的；

（六）对执行人员进行侮辱、围攻、扣押、殴打，致使执行工作无法进行的；

（七）毁损、抢夺执行案件材料、执行公务车辆和其他执行器械、执行人员服装以及执行公务证件，致使执行工作无法进行的；

（八）拒不执行法院判决、裁定，致使债权人遭受重大损失的。

这样的话，全国人大的司法解释第一至四种，以及最高人民法院的第一至五种行为，就是属于应当追究拒执罪刑事责任的实际范围。

具体到本案，题主介绍的这种情况，现在尚不构成拒执罪。因为他的房产已经保全，他没有违反法律规定私自处置。至于他私自转移，这种行为发生在强制执行之前，不属于拒执罪制裁的范围，但是题主也不是完全没有办法，他转移房产，你可以以权利相关人的身份申请人民法院撤销其转移行为，然后再去执行。

至于追究其拒执罪的思路，还要在抓证据上下功夫。例如，他是否有其他收入？他是否使用他人账号收付资金？等等，抓到了证据，不怕他不怂。

另外，追究拒执罪还有一条捷径，就是要求法院对其拘留罚款，经过拘留罚款以后，仍不报告财产的，可以要求法院追究其拒执罪刑事责任（参见最高法院司法解释第一种情形），如果法院不移交公安，可以自己到公安部门控告，控告无效的，可以持公安的控告回执或不立案通知书，到法院提起拒执罪刑事自诉。

应该是拒执罪。在中国，目前有一个坏现象，欠钱的是大爷。令社会混乱，矛盾丛生。诚信，道德，放一边玩去了。你应该抓紧催促执行，我们公司申请执行了几年，苦不堪言啊。

前不久有人提两个法律修正意见，一个是失信人员另一个是醉驾入刑，竟然说后果是大批人员栽了，要为他们考虑。在我认为：如果说解放初全国有大批的文盲要脱盲，这是必须要解决的，那么今天有大批的老赖和酒鬼也必须要解决，循序渐进。

你那个久拖未执行，与办案力度有关，该拍卖就得拍卖。

这种情况比较麻烦。

案件审理过程中转移（让）财产，是否构成拒不执行判决裁定罪？

这个问题是有争议的。一般来说，在判决、裁定生效之前，由于权利义务关系并未由裁判文书最终确定，行为人进行转移、低价转让财产等行为，难以认定其具有拒不执行的故意，很难认定为拒执罪。

对于已经转移的财产，债权人可以通过债权人撤销诉讼来解决。

首先要明确一个问题，所有财产在不在被执行人名下 。或者是被执行人转移到他人名下的财产。这个需要债权人和法院调查后才能决定是不是债务人的财产，不是公有财产。如果真正是债务人的财产，法院不去执行 ，是否法官与债务人之间有什么关系 。如果债务人有很多财产，但不履行生效的法律文书，可能构成句子罪 。

如果有证据证明被执行人有履行执行裁定书的能力，而不执行的，可以控告拒执罪。如果是有财产，而人民法院不执行，或者不认真执行，则可以申请异地执行，同时，还可以申请国家赔偿！

很多人都觉得

只有到执行阶段的被执行人消极对抗执行才有可能构成拒执罪，因为只有到这个时候法院才有强制执行效力，其实这种理解是错误的，虽然我国法律目前还没有明确的法条规定这个罪名的起止时间，但是我国法律对判决书的法律效力是由明确规定的，对于判决书一经生效，就具有法律效力，对于有履行义务的判决书，生效后对方就有了履行的义务，这个不以申请人的申请为前提的，这是判决书的自然属性。

那么判决书一旦生效就有法律效力，那就意味着判决书生效后履行义务人转移、隐匿财产就有可能构成拒执罪，因为这个阶段已经有了履行义务，有义务而不履行或者对抗、消极履行，这是拒执罪的前提条件，在申请人申请执行前，是履行义务人自动履行的阶段，不履行且转移财产，这本身就构成了对申请人利益的损害。

对于法院的强制执行，大家都知道

这一般都是在被执行人不履行的前提下被迫提起的，进入执行程序后对被执行人采取的是强制执行，也就是说督促其执行，其实是自动履行的延续，你自己不履行法院就强制你履行，还是在履行阶段，所以说判决书生效后的自动履行阶段转移、隐匿财产也是有可能构成拒执罪的。

再者，对于拒执罪而言，其存在的意义就是维护生效裁判文书的有效履行，裁判文书上对双方的权利义务写的非常清楚，送达双方后，有履行义务的人就应该能看明白自己该干啥，也就是说不管案件是否进入执行程序，被执行人都已经非常清楚自己该履行哪些义务，只要判决书已送达，就等于是告知了他该履行哪些义务，被执行人在明知自己该履行义务的时候而藏匿自己的财产，明显的是不想履行自己的判决义务，当然要受到法律的惩罚。

从最高院的判例中我们不难看出这一点

最高院判例明确，有能力执行而拒不执行判决、裁定的时间从判决、裁定发生法律效力时起算。具有执行内容的判决、裁定发生法律效力后，负有执行义务的人有隐藏、转移、故意毁损财产等拒不执行行为，致使判决、裁定无法执行，情节严重的，应当以拒不执行判决、裁定罪定罪处罚。

所以说，对于拒执罪，其存在的法律意义就是保障法院生效法律文书的履行，只要法院的法律文书一旦生效，就在这个罪名的管控范围内，也就是说它不仅在强制执行阶段适用，在义务人自动履行阶段也是适用的，这点大家一定要注意。

构成