美剧中的美国家庭好像普遍没有安装防盗门、防盗网，为什么？

去过美国的人都知道，美国的房子很少有安装防盗网的。没有去过美国的人看到美剧里的房子，也没有安装防盗网，难道他们不怕盗贼吗？或者有其他什么原因呢？

在我国，防盗是每户人家的必须考虑的事情，无论是在城市还是在乡镇，有人住的地方几乎都会给窗户安装上防盗网，当然，一些落后的山村或者破旧的旧房子除外，身为中国人，我们知道防盗的必要性，窗户打开，不加防盗网，很容易进盗贼。

盗贼入户不外乎为了两个方面而来，一是劫财，二可能是劫色。现在是移动支付时代，盗贼少了很多，在以前几乎到了年底，总会有盗贼入户盗窃的新闻传出来。在国内，许多人在防盗方面下大了功夫，可不时仍有盗贼光顾。

然而，这种现象在美国却几乎不存在，这是为什么呢？

美国是一个犯罪率很高的国家，特别是美国的黑人，是那个国家犯罪率最高的族群。有人做过统计，大约15名美国黑人中就有十个人犯罪。仅2017年的上半年，就发生了41286起。

在高犯罪率国家中，许多人惶恐不安，比如中国的赴美留学生，家长总要叮嘱他们晚上不要孤身出去，即使在白天，也不要随便去那些高危的街区，不要深夜一个人去纽约游玩。

如此高犯罪率的国家，却有一个很出人意料的现象，就是美国人的家几乎不安装防盗网。美国人的房子跟中国不大一样，很多人都是单门独户，房子是一栋几层的小洋楼，哪怕是一楼，他们也不安装防盗网。

这时候有人不免就要担心了，一楼的窗户那么大，随便可以打开，就不怕歹人跳进屋子里作案吗？特别是低素质的，贫穷的黑人，他们可是会破罐子破摔的一类，没有稳定的工作，没有经济来源，犯罪率自然升高。难道美国人就不怕黑人进屋作案吗？

为什么美国人不安装防盗网？

细心的人会发现，美国的主要城市犯罪率高，大部分集中在杀人抢劫，强 奸或者恶意杀人等，入室盗窃的人确实极少。这方面跟美国的制度有一定的关系。

1、在美国私闯民宅量刑很重

曾经有网友说，在美国私闯民宅会被毙掉，这是真的吗？

美国是一个很重视保护私有财产的国家，一般情况下，不建议陌生人随便进入别人的家里，未经主人同意而进入他人的领地，就属于私闯民宅。

很多美国人的家都有围墙，如果 翻 墙而入，那很明显就是私闯民宅。没有围墙的人家如果在房子周围设置了“私人领地，不许闯入”的牌子，假如你未经允许而进入，也属于私闯民宅。

私闯民宅的后果就是“会被起诉”，私闯民宅就意味着你侵犯了人家的财产，人家就可以起诉你。如果私闯者对主人的生命和财产构成了严重的威胁，那么，主人完全可以拿出枪支开枪自卫。

假如私闯者手无寸铁，没有对主人造成生命财产的威胁，只是赖在门口轰不走，此时主人就可以报警，交给警察去处理。既然私闯民宅的成本这么高，普通的人一般是不愿意去随便闯入别人的家里的。

当然，如果有人有意要进入别人的家里进行盗窃，那也不是完全没有可能，毕竟他们的窗户没有防盗网。

2、美国家庭有安装安全性较高的防御系统

美国人防盗有两个方法，一个是养狗，许多人把狗当成家庭的成员之一，如果有什么小偷光顾屋子，狗会通过喊叫通知主人，这样可以吓跑一部分的不速之客。

其次，美国人会买一套监控探测器，安装在自己的门窗室内。如果发现有人靠近窗门，监控探测器就会发出警报声，警告来犯者，同时，自动报警。

还有一类监控设备是由专业的公司安装的。如果出现异常的情况，设备会通知主人警告来犯者，还会通知这公司的值班人员，值班人员在打电话告知主人，若主人有事没办法回复，他们就会帮忙报警。

在美国，有不少的家庭安装防盗监控设备，有人做过统计，使用第二类监控设备的家庭达到了2500万户，大约占了美国四分之一的家庭，从这些数字可以看出，美国人还是十分重视家庭财产的防护，有了这些措施，至少能够在一定程度上吓跑了一些盗贼。

当然，对于那些胆量大的惯犯，这些防盗系统简直就是形同虚设。不过不用担心，美国人还有第三个绝招。

3、美国的法律允许私人持枪，对私闯民宅者，持枪将对方打死不负责任

我们都知道美国是一个允许私人持枪的国家，几乎人人家里都有枪，那些枪可是真枪实弹，不是玩具枪，是用来防身用的。

既然家家户户都有枪，犯罪分子要进入人家家里去抢劫，也会有所顾及，他们往往要冒很大的风险，有时不小心还会把命给搭上，这样的成本实在太高了，因此，有些人不愿意做。

2012年的新年，在美国俄克拉荷马州有一位18岁的女子名叫莎拉麦金莉，她带着三个月大的孩子在家，她的丈夫很不幸在一周前得病去世了。

那个新年的晚上，她在家独自一人带着孩子，突然听到房门有声响，她从家里看到有两名拿着 猎 枪 的歹徒试图撬门进入她的屋子。萨拉麦金莉很镇定地立刻拨打了911报警电话。

她心里清楚，警察不可能马上赶到，歹徒此时快破门而入了，情况十分危急，她询问911的接听电话者：我身边有两把丈夫留下来的枪，能不能射他们？接线员肯定地回答：如果对方威胁到你和孩子的安全，你可以行动。

于是，她放下孩子，用奶瓶嘴安抚他，然后拿起拿家里火力最大的近距离的大杀器霰弹枪，装上了子弹，站在客厅中。

当歹徒撬开门进入屋子时，她毫不犹豫的扣动动了扳机，一枪就放倒了其中的一名闯入者，另一名歹徒被他吓得落荒而逃，被放倒的歹徒当场死亡，然而，事后法官判定，麦金莉的行为是正当防卫行为，不予起诉。

无独有偶。在美国仍然有类似的事情发生，一位福建籍的39岁的女子的家就遭遇了抢劫者的光顾。2016年九月的一天凌晨四点多，有三名歹徒撬门进入她的家里准备抢劫。

这名女子赶快拨打了911报警电话，可是没人接听，于是她果断的拿出了丈夫为她准备的手枪，冲出了卧室。当歹徒发现她时，马上举起手枪对着她，然而这名妹子也不是省油的灯，她马上扣动手枪，对三个人猛烈开火。

最后，歹徒被吓得抱头鼠窜，事后警方发现一位28岁的犯罪分子伤势过重，死在了路边，然而，警方告诉妹子说，她的行动是正当防卫，没有任何问题，不需要负法律责任。

从以上两个例子中，我们可以看出，私闯民宅碰上了持枪的主人，作为歹徒有时常常得不偿失，还会搭上性命，因此，枪支对歹徒有着无形的震慑力，这使美国民众没有必要安装防盗网。

4、美国人家里没有什么贵重的物品

大部分的美国人平时的消费用的是信用卡，到商场购物，旅游等生活开销都用信用卡，在美国，很少看到有人使用现金，更不用说美国人家里会存现金了。

在美国，使用现金的大部分是留学生或是华裔移民，这些人常常成为抢劫分子关注的对象。所以他们才需要加强安全防护。

美国人不仅少用现金，家里仅有的一些贵重物品，他们也会放到银行里保存或是放在保险柜里。这样美国人家里就没有什么贵重物品，进入他们家抢劫，往往没能抢到什么有价值的东西。

另外，纵然有财产损失，美国人大部分都购买了保险，他们可以得到一笔不菲的保险赔偿。

5、房子安装防盗网会影响房价

周围的邻居都没有安装防盗网，如果在某一个地方，有人家里安装了防盗网，这意味着那个地区的治安水平很差，这样那里的房价就会下降。

邻居家都没有装，如果只有自己家装了防盗网，会被周围的人视为另类，恐怕对自己的生活也有影响。因此，没有人愿意去做打压房价，影响邻里关系的愚蠢事情。

6、即使装防盗网也无济于事

许多人都知道，美国人大部分的房子都是木材建造的，特别是在城镇郊区，房子不高，木材结构，这样的房子来安装防盗网，简直就像掩耳盗铃。

即使装上防盗网，也无济于事，毕竟木制的房子，随便持一把斧头就可以破门、破窗而入，防盗网安装了不能起多少作用，反而会增加经济负担，谁愿意去干这些吃力不讨好的事？

如此看来，一个国家，一种制度，使得民众有不同的习惯。美国人喜欢自由，自然不愿意安装防盗网，这种没有必要的设施来限制自己。在中国的情形可就不是这样了，因为以前中国人家里有不少现金，入室盗窃往往收获颇丰，如今没有多少现金但还有一些贵重物品，比如金首饰，有些犯罪分子入室盗窃的就是这些东西。

再说中国人没有一步到位的防盗系统，不能持 枪 支，自然只能在房子的外面做好防盗。

结语：

国情不同，制度不同，每一个国家都有自己独特的地方，存在就是合理的，适合就是最好的，我们中国人不能东施效颦，外国人也无需学习中国装防盗网。

相比之下，我宁愿生活在这样一个有安全性的国度里，虽然要在防盗方面下点功夫，但是没有明显的人身安全方面的顾虑，因为我们国人不能持枪，持 枪是违法行为，现在我们的治安好了许多。偷盗的人越来越少，我为生活在中国这样一个安全的国家里而感到自豪！

我是萨沙，我来回答。

其实很多中国老百姓不知道，防盗门窗对于真正的职业小偷来说，根本就没用。

江湖上黑话，把撬窃（撬开防盗门窗盗窃）叫做查户口。

正常来说，就算高价安装的防盗门窗，也对付不了这些准备各种工具的撬窃小偷，人家就是吃这行饭的。

就像萨沙之前电动车差点被偷，小偷花费不到20秒撬开我的车锁，推车准备离开时恰好被巡逻民警生擒。

萨沙知道以后很震惊，因为我电动车上了两把锁，其中一把锁是花费百元购买的专业防盗锁。民警说，这个所谓的专业防盗锁，小偷只用了不到5秒就撬开了，反而撬买车送的那个锁，花费了15秒。

萨沙当时还看了小偷的作案工具，是个很简单的金属工具，我都没搞清楚原理。

但人家确实只用了20秒，就把你的防盗措施都搞定了，这是事实。

刑侦电视剧《黑白大搏斗》，两个民警聊天也是说：看看，这些防盗门窗根本放不了贼娃子，倒是能防我们。

道理也是一样。

其实去过美国的人都知道，绝大部分美国老百姓的住房是不装防盗门窗的。

美国入室盗窃、抢劫案不多。

老黑喜欢拦路抢劫，一般持枪或者持刀，抢完就跑。

要么就是抢车或者偷车之类，把车辆抢走后搜刮车上财物，才将车子设法卖掉。

但美国入室抢劫和盗窃案总体不多，原因如下：

一是美国有城堡原则，很多州的屋主发现家里进入了歹徒且持有凶器，可能对全家生命造成威胁，一般就会开枪。美国不禁枪，很多老百姓在家里都放有自卫枪支。尤其重要的是，一旦老百姓在这种情况下开枪造成入室歹徒死伤，绝大部分是不需要承担刑事责任的。

看看这个报道：2016年9月25日的凌晨，美国亚特兰大。来自福建的39岁的陈风珠女士，被一阵喧哗惊醒。她听到自家水产店中的墨西哥籍工人在呼救：“我没有钱！”。她立即就明白发生了什么事，提着刚买了一个月的手枪冲了出去。一出门，就看到三名歹徒手里都拿着枪，三人看到陈女士一个人提着枪出来，愣了一下。陈女士先发制人，连发数枪，吓得几个歹徒抱头鼠窜。有一个慌不择路，直接撞到了玻璃门上。

陈女士扶起已经吓得瘫坐在地上的工人，朝着逃跑的歹徒再补了几枪，然后关上了店门，打电话报了警。后来发现，三名歹徒中有一人中了枪，抢救无效后死亡。警察认定陈女士是正当防卫，没有提出指控。

所以说，歹徒入室抢劫、盗窃其实危险性很大，因为屋主大多有枪，而且歹徒在明，屋主在暗，还不如当街拦路抢劫。

所以，那个被白人警察压死的黑人弗洛伊德，为什么在白人口中口碑如此之差？

就是因为弗洛伊德曾经犯下过入室抢劫孕妇的案子，这在美国只有穷凶极恶的歹徒才会这么做。

二是入室盗窃和抢劫一般没什么收获。

上面说了，歹徒拦路抢走一辆汽车，卖给专门负责销赃的黑帮还能赚不少钱。

但美国家庭基本不放现金，真正贵重财物基本放在银行保险柜里面。

美国人习惯刷卡消费，普通人家里也不放什么古董、字画，家里的家用电器在美国是很廉价的。

你去普通美国中产阶级或者底层老百姓家入室抢劫或者盗窃，根本就搞不到几个钱，除非专门选择大富豪。但大富豪家里肯定有完整的安保措施，普通歹徒是干不了的。

要么就像上面说的那辆，去入室抢劫陈女士的商铺，他们可能有营业款现钞来不及存入银行。

三是美国法律严惩入室犯罪。

美国法律对于公民的家庭是非常维护的，对于破坏家庭安全的犯罪一般都是严惩。

也就是说，如果有人只是擅自进入你家屋内，并没有做出明显的犯罪行为，你报警将他逮捕后，他也会倒霉。

因为他属于非法侵入者，是犯罪行为。

最近美国俄勒冈州有个24岁的流浪汉，闯入一户无人的屋内洗澡。虽然他没有盗窃、抢劫，甚至在屋主回来时害怕被枪击，主动报警求救，仍然涉嫌一级非法侵入私人住宅，被送到监狱服刑。一说，这个流浪汉的目的，就是借此进去服刑。

美国的罪犯大多懂法律，他们没必要入室犯罪加重自己的刑期。

其实，美国人很富裕，在美国盗窃也不算什么重罪，对于小偷的量刑轻微。

但非法入侵则不同，如果再加上盗窃，岂不是白白多坐几年牢，谁会干这种呆事？

四是美国很多家庭都有防盗系统。

不安装防盗门窗，不代表家里没有防盗系统。

常见的是普通门窗关闭以后，可以设置那种强行打开就立即发出警报声甚至报警的防盗系统。

简而言之，我家现在没有人，我开动了这个防盗器。虽然我的门窗没有防盗网，但歹徒强行推窗进入，报警器就会大声报警，周围所有人都会听到。

而这个报警器并不容易拆除和砸毁，一般歹徒就只能赶快跑路了。

另外就是安装室内防盗监控，数据上传到防盗公司备份。一旦家里有了入侵者，可以将这些数据交给警方，很容易就可以破案。

类似的屋内防盗设备有很多，美国也有大量搞这些的安保公司。

自然，并不是所有美国家庭会搞这些东西，但小偷不知道谁会搞、谁不会搞，减少了入室作案的意图。

其实，美国治安没有大家想的那么夸张。

正常来说，如果一个地方治安极其恶劣，它肯定会安装防盗门窗。萨沙有个同学居住过莫斯科的贫民窟，那里治安极差，时有严重案件发生。

这里每家每户的门，都是统一更换的钢铁门，厚达几毫米，可以防弹，还开有猫眼。一说这就是防止被人入室持枪抢劫的，这种门要用大型切割工具才能弄开，霰弹枪都轰不开门锁。

作者米叔，这才是美国创办者，旅美学者，资深媒体人。

米叔在美国访问过许多州，并在三个州（俄亥俄，弗吉尼亚和爱荷华）住过一年以上。确实没有发现任何防盗门防盗窗。米叔以前在俄亥俄一大学城（college town）住的时候，很多居民甚至晚上都不锁门。

为了回答这个问题，米叔还特意查询了华人居多的纽约法拉盛，结果也没发现有防盗窗的痕迹，比如下图。

????

那么，为什么美国人的住宅不安装防盗门防盗窗呢？米叔咨询了下美国朋友，分析如下。

首先，美国的房价和治安是息息相关的。如果安装防盗窗，意味着这个区域的治安不好，从而导致房价的下跌。因此，没人会愿意打压自己的房价而装防盗窗。特别是，当邻居都不安装时，自己当然也不会想着安装了。

其次，和国人不同，美国人的存款少，并且在家存放现金的概率很低。在留学生中流传着一个笑话：去超市买东西掏出一百美金现钞的人，通常都是新来的留学生。绝多分布情况下美国人消费都刷卡。因此，除非是预谋作案，入室盗窃或者抢劫的收益非常低。有人也许会问，罪犯偷到信用卡去刷呢？米叔想说，刷卡会留下记录，很可能被监控拍到，因此，风险很大。米叔顺便说一句，在美国如果信用卡被盗刷，只要及时联系银行，银行找商家解决，不需要消费者负责（zero liability）。

再次，虽然没有防盗门和防盗窗，并不意味着没有防盗系统（home security system）。很多独门独户的人家都会购买ADT一类的防盗系统，并且这些系统连接着社区保安和警局。一旦门窗被非正常打开，放到系统被激活，保安和警察都会在第一时间接到通知。有的留学生可能有这样的体验：在自己的卧室床头，有一个按钮，一旦发生危险按下按钮，社会保安就会得到通知，这也是防盗系统的一种。

??

此外，美国持枪文化盛行。对于罪犯来说，除非有预谋，不然他们很难知道户主是否持枪。因此，入室行窃或者抢劫，对罪犯也意味极大的风险。

最后，米叔还想提一下保险。无论是买房还是租房，都可以购买保险来保护自己的财产。一旦发生东西被窃，可以找保险公司理赔。米叔一朋友一天外出忘锁门，回家后发现家中被盗，包括一块名表。最后该朋友找保险公司理赔，基本覆盖了损失。

综上所述，不安装防盗门防盗窗并不意味着美国没有治安风险。但是，由于防盗系统、保险和美

国人的消费习惯，安装防盗门防盗窗并不显得必要。在租房买房时，选择治安好的区域更为重要。

确实很少见，在城里住的时候看到过一两次，是在社会很不安全的地方，在郊区住了以后从来没有见过。

原因首先是没有必要，住在安全的社区不用担心贼，这也是为什么要住在离公共交通线远一些的原因。贼要是勤快的话就不会当贼了，多数小偷没有车，就算坐公共交通来也不会下车后走好几里路偷东西，再走好几里路返回。有车的也不会开太远，都是就近下手。

其次是一般家庭，贼也不会惦记。美国人家里没有现金，也没有古玩，首饰通常存在保险箱里，前些年偷个计算机在黑市上还能卖点钱，现在也不值钱了，剩下的衣服家具之类的贼也未必看得上眼。

真要是装个防盗门，那是招贼，也可能把FBI招来，太可疑了。

贼还是有的，前些年本地发生了几起。

一起是一个印度人居住集中的社区几乎家家被盗，都是发生在白天上班的时候。印度同事说原因是印度人家地下室供着佛像，是金子做的。

一起是华人开餐馆的，这些人为了逃税，通常有现金。那天家里来了一伙贼，把一家人绑了，逼着交出保险箱密码，抢了几万美金。估计是餐馆有人做内应，因为知道那天晚上把钱拿回家，第二天才存进银行的保险箱。

一起就更艺高人胆大了，开一辆搬家用的卡车，青天白日之下就把一个豪宅搬空了，邻居真以为是在搬家。

在美国几乎所有不是贫民窟区域，的确没有必要上锁，很多地方连人都见不了几个，贼就更少了。更何况很多家庭还装了警报系统，（当然主要目的是吓唬自己和给警察制造点事情干），再有就是枪支的普及，做贼的也不想当烈士，拿枪去偷窃完全是不划算的买卖，万一被抓住，恨不得把牢底坐穿。当然最关键的是没啥好偷的，除了土豪的几个包，其他东西都被我们祖国弄得不值分文，30多年前一个贼跑到我们宿舍想把电视抱走，被我一德州室友吓跑，现在谁会为一个几百块的60寸遭这种罪，太大也抱不过来啊。

因为美国人民一直在水深火热之中挣扎，个个家徒四壁，没什么值得偷，所以，防盗门的钱就省了。

这个很容易理解嘛，美国是一个自由的国度，做什么都是自由，只要不与法律抵触就行，他们要让自己的民众拥有很多的权利。

就枪支方面，他们认为民众为什么要拥有枪支，因为暴徒随时会用枪支威胁到自己的民众，所以民众就有权拿起枪支还击，所以他们根本就不用装门窗防盗，因为只要有贼人闯入，平民也可以拿起枪支对抗暴徒。所以，他们的民众不装防盗窗门可能是其中一个原因吧。

不过他们应该忽略了一点，所谓的暴徒，就是他们敢做的事你不敢做，你以为他们怕你的枪，那可能是你遇到比较胆小的那种，要是遇到比较专业而且亡命的，你根本就不是他们的对手呀。

无论怎么说，装防盗窗门还是很有必要的，只是他们习惯上不喜欢这样做。有些国人特别幼稚，他们竟然用中国人都装防盗窗门来对比美国的安全性，我想这些国人已经爱美国爱到快要死了。国人装防盗窗门不是为了防枪，是为了孩盗贼。外国人不装，因为装了防盗窗门基本上也没用。

美国人家里不装防盗门的原因主要有两个，一是美国人几乎家家户户都有枪，根据统计目前美国民间的枪支大概有超过3亿只，而美国目前全国总人口也只有3.28亿，几乎达到了人手一只的比例，这就意味着，如果小偷去别人家里偷盗或者抢劫，就有可能会面临被枪击的风险。

此外美国对私人的财产保护十分重视，制定有专门的城堡法则，即每一栋私人房屋都是一栋“城堡”，外人在没有得到主人的邀请就进入房屋领地的话，那么房屋的主人就可以进行包括开枪在内的一系列反击。

也就是说，如果有人私自闯入了其他人家房子里，那么房屋的主人对入侵者开枪是合法的，这种情况在美国十分常见，比如2016年美国一名华裔女子，在家中遭遇3名窃贼入侵之后，果断开枪反击，击毙其中一名盗贼。

事后法院判决该女子行为合法，不用承担任何法律责任，由此可见，美国的小偷们尽管只是想偷个东西，但是也是要冒着生命危险的。

正是由于法律对私人公民财产的严密保护，所以在美国安装防盗门和防盗窗反而不再是必须的事情，因为公民拥有足够的手段捍卫自己的私人财产安全，自然也就不用使用防盗门窗这种十分被动的防御工具了。

1 美国是允许持枪的国家，并且美国有条法律叫住宅防御法。美国的这条法律叫做“堡垒原则”（Castle Doctrine），也叫做“堡垒法”（Castle Law），或者“住宅防卫法”（Defense of Habitation Law）。该法律规定：对非法侵入和暴力袭击（illegal trespassing and violent attack），主人、租户、委托保管人等，有权使用致命武力（ deadly force）来保护其“堡垒”。住宅“堡垒”包括院子和车道（driveway）。有些州的法律更进一步将工作场所和私人车子都归入“堡垒”范围，不可侵犯。

简单来说，我的住宅范围，你未经允许进入，毙了你不用负责！

所以，你会在美剧，电影中经常看到这样场景。记者、电视台什么的，没有业主邀请的情况下，不敢踏入草地半步。（图片出自消失的爱人和国土安全第二季）

2、楼上有朋友回答过了，美国是现金极少的国家，入户盗窃到的现金少得可怜。一般可到盗窃的都是名贵珠宝首饰类，到手后则需要变现，警方追查起来相对现金来说就很容易了。

3、如果简单将作案目标分为穷人和富人。那些住在公寓或贫民区的，请你进来都没东西可以偷。如果是豪华住宅、别墅啥的，一般都有这种。

相信你都在美剧、电影见过不少了。你进门之后，必须按下密码，不然的话就会报警。这个东西联通社区保安（特别是高档住宅区），警报触发后，社区保安几分钟就到达现场。同时，也会通知警方，警方也最迟就十几分钟会到场。

所以，防盗网没意思。

这个问题真的很可笑，美国人连吃饭的钱都没有，拿什么钱去装防盗网？再说美国人都很穷，家里没什么值钱的，进去了没什么可偷。中国的家庭一般都很富裕，家里有大量的现金黄金珠宝，所以必须安装防盗网，这是一种先进和富足的表现。

证明国内比较安全和文明，所以人人都安装了防盗网和大铁门！